Un pesante omicidio a Suhareka per un debito di 20 euro, accusato dichiarato innocente

Egli è accusato che nel gennaio di quest'anno, a seguito di una disputa su un debito di 20 euro, ha privato il tardo Schip Krasniqi di vita ora.

Dopo aver letto l'accusa da parte del procuratore Metush Biray, l'accusato Ahmeti ha dichiarato che non si dichiara colpevole del reato penale di omicidio grave, purché si dichiara colpevole dell'atto criminale di possesso illegale.

Il giudice del caso, Teuta Krusha, ha stabilito di ammettere la colpa per il secondo lavoro accusato dall'accusato, quello di possesso illegale.

In seguito, il difensore dell'imputato, l'avvocato Nazmi Mustafa, ha chiesto che l'accusa gli dota le carte oggetto, così come ha chiesto che il CD si arrenda pure, dato che ha detto che lo stesso è considerato parte dei documenti oggetto.

Anche il rappresentante autorizzato del partito danneggiato, l'avvocato, Miftar Celaj, ha detto che non ha accettato l'accusa fino ad oggi, né le prove attaccate lì.

Dopo non avere ulteriori proposte, il giudice Krusha ha annunciato alle parti che la prossima sessione si terrà il 13 ottobre 2020, alle 10:00.

Al contrario, all'inizio di questa sessione, il giudice Krusha ha scoperto che non era un testimone danneggiato, Kumrije Krasniqi, aggiungendo che la corte non ha prove che lo stesso sia stato regolarmente invitato.

Secondo l'atto depositato dal Procuratore Costituzionale a Prizren, Sylejman Ahmeti è accusato di prendere la vita ora priva del defunto Shaip Krasniqi, nel modo che il 26 gennaio 2020, circa 21:45 minuti, nella vittoria “Toni

L'accusato si reca al suo marchio “truck VW”, ottiene semi-automatico “AK-47”, calibro 7,62 mm, e alla presenza di testimone Liman Aliu, che cerca di prevenire la coda dell'accusato, Agron Krasniqi e altri ospiti che stavano uscendo dal bar, e a breve distanza spara in direzione di ora la spalla si è alzata

Con queste azioni, Sylejman Ahmeti è accusato di aver commesso un lavoro criminale “grave assassinio” dall'articolo 173, paragrafo 1, al di sotto del paragrafo 1.5 della KPRK.

Ma secondo il secondo dispositivo, la stessa posizione e il tempo descritto come nel primo dispositivo, dalla data non prevista, contrariamente alla legge applicabile, l'accusato possedeva l'arma semiautomatica “type. AK-47

Su questo, egli è accusato di aver commesso un lavoro criminale “proprietà, controllo o possesso non autorizzato di armi” dall'articolo 366, paragrafo 1 della KPRK.