Osmani: In LDK Ritornerei se riformato

Esso esprime l'opinione che la delegazione del Kosovo a Washington abbia fallito in parte dell'accordo sul nome costituzionale del paese, con il reciproco riconoscimento con la Serbia, così come la questione del mini-Schengen. Ma, secondo lei, la preoccupazione principale di oggi è quello che sta accadendo con il dialogo a Bruxelles, perché il primo ministro del Kosovo “ha accettato di riaprire il tema dell'associazione dei comuni della maggioranza serbi

Osmani ha sottolineato che il 21 giugno è stato escluso dalla Lega democratica del Kosovo e che lo è già, considerando l'idea di una nuova iniziativa politica, come una temporanea “angation”. Secondo lei, l'idea di questa iniziativa è l'impegno a “il crollo dello stato, la democratizzazione del paese e l'apertura della strada per veri professionisti e custodi dell'integrità

La signora Osmani, dopo la delegazione del Kosovo e della Serbia alla Casa Bianca, ha espresso delusione per i risultati del Kosovo. Tuttavia, alla Casa Bianca, il giorno in cui è stato raggiunto l'accordo sulla normalizzazione economica, storicamente stimato. Ti aspettavi altro?

Vjosa Osmani: Credo che sia estremamente importante per tutti in Kosovo, ma anche al di fuori del Kosovo fare la chiara distinzione qui, tra valutare il ruolo degli Stati Uniti da un lato e valutare il ruolo della delegazione del Kosovo dall'altro.

Naturalmente il Kosovo si è aspettato di più, perché il governo kosovaro stesso ha aumentato le aspettative. Se si esamina ogni relazione dell'attuale primo ministro dell'Assemblea del Kosovo, si vedrà che in qualsiasi momento, ha garantito che non firmerà solo accordi di riconoscimento reciproco, ha garantito che non sarà influenzato dalla Costituzione del paese, ha garantito che non accetterà il mini-Shengen, ha garantito che non si arrenderà alla nomina costituzionale della Repubblica del Kosovo, ma ha garantito che non si arrenderà alla dichiarazione di indipendenza del Kosovo. Alla fine, tuttavia, è stata la delegazione del Kosovo che ha firmato, a causa delle richieste della Serbia, dove la Repubblica del Kosovo non trova riconoscimento reciproco.

Credo che la delegazione del Kosovo abbia perso una grande opportunità qui, perché se è un paese in cui il Kosovo è stato in grado di spingere i propri interessi, ma anche la regione, allora, come risultato, prima, era esattamente gli Stati Uniti, perché è stato storicamente testimoniato.

Così, mentre la mia sana e necessaria critica in una democrazia, si tratta della mancanza di esperienza della nostra delegazione e quindi del loro fallimento nel realizzare ciò che ha promesso, non si tratta in alcun modo del ruolo degli Stati Uniti.

Al contrario, gli Stati Uniti hanno offerto un documento in cui le parti sono chiamate Repubblica del Kosovo e Repubblica di Serbia. Di conseguenza, ha dimostrato ancora una volta che le sue aspettative sono entrambi paesi a conoscersi.

Il secondo, gli Stati Uniti non hanno presentato questioni di confine o questioni di associazione. Queste, credo, dovrebbero chiarire la differenza. Proprio perché la nostra delegazione non ha fatto del suo meglio, non dovremmo dire che questa critica della delegazione kosovara che può effettivamente aiutarlo a fare di meglio per agire come critico degli Stati Uniti, che, dico sempre nei due decenni che sono in politica, ha un ruolo insostituibile e ha un ruolo esistenziale per la nostra cittadinanza e per il successo di questo stato, per quanto la nostra soggettività internazionale è potenziata.

Miss Osmani pensa che questo accordo abbia toccato la Costituzione?

Vjosa Osmani: Ci sono questioni direttamente legate alla Costituzione. L'articolo 17 della Costituzione del Kosovo impone alle nostre istituzioni, come l'articolo 8 e 9 della Dichiarazione di Indipendenza, di aderire alle organizzazioni internazionali. La delegazione del Kosovo, attraverso questi impegni unilaterali, afferma che per un anno si fermerà questa parte della Costituzione e della Dichiarazione di indipendenza, che è senza precedenti.

Su questo tema, dico qui per la prima volta, la riconciliazione della parte del Kosovo è stata concessa da febbraio. Sono stato segnalato come capo del Parlamento degli Stati Uniti, che i funzionari del Kosovo hanno nominato - non poi primo ministro, ma altri hanno dato la riconciliazione per il Kosovo per rinunciare a un periodo stabilito dal suo diritto di aderire alle organizzazioni internazionali, che poi necessariamente colpisce la questione dei riconoscimenti, perché sono collegati.

Il nostro ordine del giorno bilaterale e multilaterale si interessa naturalmente a vicenda. Questo è stato dimostrato dal 2008 in poi. Queste sono questioni che naturalmente riguardano la Costituzione.

In secondo luogo, la delegazione del Kosovo ha accettato di riferirsi solo al Kosovo (Pristina), mentre gli Stati Uniti hanno offerto un documento chiamato Repubblica del Kosovo. Ora, la concessione è fatta perché la Serbia ha chiesto, ma ciò che la nostra delegazione ha dovuto fare è proprio l’opposto, quindi richiede che questo sia uno dei punti chiave rimanenti nell’accordo.

Penso che queste siano alcune delle questioni, poi ci sono altre questioni come mini-Shengen, che sto vedendo dalle dichiarazioni di funzionari che hanno firmato l'accordo e altri che stanno dietro di esso, è che ancora non sanno come si applicherà questo numero di mini-Shengen, ed è un peccato che accettino qualcosa che non sanno cosa contiene.

Penso che dovremmo anche parlare di successi, e qui il successo, come ho detto, è il fatto che gli Stati Uniti, a differenza di una politica che è esistita soprattutto intorno al 2018, ora chiaramente non permette il problema dei confini da discutere.

D'altra parte, non chiedono nemmeno di discutere la questione dell'Associazione, e questo è estremamente importante come la politica degli Stati Uniti in relazione al Kosovo, che è stato diversi mesi, almeno da quando sono stato eletto capo dell'Assemblea, e in ogni discorso dell'Assemblea, ho suggerito che dovremmo credere agli Stati Uniti in termini di frontiere.

Quelli che abbiamo avuto in dubbio sono i due presidenti (Hashim Thaci e Aleksandar Vuciq), che avevano aperto il tema della correzione di confine o addirittura lo scambio, come lo chiamavano di tanto in tanto.

Penso che sia un successo ed estremamente importante che abbiamo un ruolo molto più attivo negli Stati Uniti. Anche la parte economica è una parte importante, che è il benvenuto per tutta la nostra regione, ma, dove la nostra delegazione ha fallito le stesse parti, ho detto, che riguarda il nome costituzionale del paese, con riconoscimento reciproco e mini-Shengeni.

La presa fondamentale oggi, credo, non dovra' essere quello che e' successo a Washington. La nostra preoccupazione fondamentale oggi è quello che sta accadendo a Bruxelles, perché le informazioni che ci vengono ogni giorno dai funzionari di Bruxelles sono che abbiamo un sacco di motivi per preoccuparci.

Purtroppo, l'attuale primo ministro è l'unico funzionario pubblico del Kosovo, che ha accettato finora di riaprire il tema dell'associazione dei comuni serbi (la maggior parte). In secondo luogo, è l'unico pubblico ufficiale ad oggi che si oppone alla decisione della Corte costituzionale sull'associazione del 2015 e ha pubblicamente dichiarato ieri (il 10 settembre) al Parlamento europeo che attuerà pienamente l'accordo di associazione del 2015.

Questo accordo nel suo complesso è caduto dalla Corte costituzionale, è stato respinto, e a volte dal titolo al punto finale quasi ogni parte di esso è considerato contrario alla Costituzione. Ora esce l'attuale primo ministro e dice che dovremmo attuare un documento firmato a Bruxelles, che è, secondo la decisione della Corte, in piena opposizione alla nostra costituzione.

Penso che questa sia la sfida più grande che il nostro sistema costituzionale gli ha fatto da un primo ministro negli ultimi anni, perché ogni primo ministro del 2015 in poi, ha detto che rispettiamo la decisione della Corte costituzionale, quindi l'accordo 2015 non può essere attuato. Dovete scegliere tra la vostra Costituzione e l'Accordo 2015 o il documento, perché il tribunale lo ha considerato un documento intermedio e non un accordo.

Ora abbiamo un primo ministro che dice che lo metterà nel suo complesso, e perché sa che secondo la nostra stessa corte, egli è in completa opposizione alla Costituzione. Crea competenze esecutive per quell'associazione, che è una sorta di passo, verso un'autonomia territoriale con competenza esecutiva per i serbi nel nord e, che è una sorta di preludi, tipo di passo preliminare per la separazione, perché sappiamo cosa sta accadendo oggi in Republika Srpska.

Così, più o meno, è lo stesso modello mirato dalla Serbia, da costruire a nord del paese. Quindi, ora così facilmente dire sì, lo faremo, e lo stabiliremo anche come parte dell'accordo finale, che sarà raggiunto a Bruxelles tra il Kosovo e la Serbia, penso che sia uno dei più grandi fallimenti, se non il più grande nell'intero negoziato tra il Kosovo e la Serbia, che si è svolto sotto la mediazione dell'Unione europea dal 2011 in poi.

Ciò significa che le condizioni per i nuovi accordi sono state create a Bruxelles?

Vjosa Osmani: Si', e' quello che sta succedendo, perche' quello che sentiamo, perche' le informazioni concrete per iscritto ancora non hanno niente su quello che sta succedendo a Bruxelles, ma dalle dichiarazioni in corso, si dice che la questione dell'Associazione, che e' stata chiusa alla decisione della Corte Costituzionale.

Inoltre, il problema della proprietà - che è stato chiuso alla Repubblica del Kosovo dal 17 febbraio 2008 -- è stato riapertura e questioni di diritti di minoranza -- questioni che abbiamo chiuso con il pacchetto Ahtisaari e con la Costituzione della Repubblica del Kosovo. Questo, perché sapete, con tutte quelle concessioni fatte nel pacchetto Ahtisaari, il Kosovo era giunto al limite della piena disfunzione. Ora, se si attuano ulteriori passi, significherà una nuova Republika Srpska nel nord, e disfunto il nostro stato, creerà crisi successive, e questo non è un bene per noi o per la regione, perché la regione continuerà ad essere in crisi, come sta producendo la crisi Republika Srpska, che fa parte della Bosnia, e avrà bisogno dell'Unione Europea e degli Stati Uniti per contribuire alla stabilità.

È giunto il momento che il capitolo con la Serbia sia chiuso con il riconoscimento reciproco, ma non è riconoscimento reciproco. Punto. È il riconoscimento reciproco, ai confini attuali, senza pregiudicare la Costituzione del Kosovo, senza toccare la nostra disposizione statale nazionale e mantenere lo stato funzionale del Kosovo con piena sovranità. Poi c'è il reciproco riconoscimento, e non chiedendo il reciproco riconoscimento, di essere danni irreparabili all'interno della Repubblica del Kosovo.

Per queste cose, la delegazione del Kosovo deve essere estremamente attenta. A me, è sorprendente come lo spettro politico di oggi stia prendendo la dichiarazione del primo ministro ieri così con calma che implementerà l'Associazione 2015, nonostante il fatto che la Corte costituzionale l'abbia portata giù.

Sai che ci sono state anche proteste violente nella Repubblica del Kosovo, c'è stata una grande crisi politica e di sicurezza per quasi due anni a causa di questo accordo. Alla fine la Corte costituzionale lo ha portato, e ora abbiamo un governo che vuole spingerlo avanti, anche se so che il modello che dà competenza esecutiva a un corpo che può eventualmente essere diviso, è troppo pericoloso per il nostro paese, e che molto di più è contrario alla Costituzione.

Quindi, è così facile dire che, sì, sto rinegoziando un argomento contrario alla Costituzione e poi venire davanti al Parlamento kosovaro e senza vergogna a dire che non parlo mai della Costituzione, è davvero qualcosa che dovrebbe essere inaccettabile a chiunque lo pensi, per chiunque pensi come il nostro Stato sopravvivrà nei prossimi anni.

Ha menzionato il riconoscimento reciproco tra Kosovo e Serbia. Ma pensi che queste aspettative siano reali nella fase in cui si trovano le relazioni attuali tra il Kosovo e la Serbia?

Vjosa Osmani: Gli attuali rapporti tra Kosovo e Serbia sono il modo in cui sono dovuti alla Serbia e mai a causa del Kosovo. Credo che un errore, che le nostre istituzioni hanno fatto nel corso degli anni, sia che abbiamo costantemente ingoiato e non abbiamo detto la verità dei crimini della Serbia a quel tavolo. Ora, questo cosiddetto processo di normalizzazione delle relazioni tra il Kosovo e la Serbia ha più servito a normalizzare (il presidente della Serbia, Aleksandar) Vuciqi come politico, da un ex ministro della propaganda Milosevic, a una persona ora considerata pro-europea, aperta e diversa.

Così ha normalizzato Vucinqi di fronte al mondo, ma in nessun momento ha normalizzato i rapporti tra Kosovo e Serbia, perché la Serbia non vuole rapporti normali. La Serbia sta causando la crisi. Guarda la sua storia. Anche ora, la stessa storia. Significa, provoca crisi con la Croazia, causa problemi anche con la Bosnia, causa problemi con la Macedonia e (Nord).

Per quanto riguarda il rapporto della chiesa, causa problemi anche con paesi al di là. Causa problemi con le minoranze, causa problemi con i giornalisti, viola i diritti umani in modo così straordinario, e sopravvive ancora. Perche'? Dire “stanno compromettendo l'assunzione di”, semplicemente seduto sul tavolo. La Serbia non sta facendo alcun compromesso seduto al tavolo. Prendere e guardare l'elenco delle concessioni che la Repubblica del Kosovo ha fatto dal 2007 in poi e poi guardare la lista delle concessioni della Serbia. Vi assicuro che la lista delle concessioni del Kosovo vi porterà giorni per leggerla. Per quanto riguarda la lista della Serbia, lo leggerete in due secondi, perché è piccolo e per di più, non ha applicato anche i pochi che ha fatto. Quindi la Serbia non sta facendo nessun compromesso.

Il Kosovo compromette con sé il fatto che siede davanti ad un aggressore che ha commesso genocidio in Kosovo non si è mai scusato e nasconde ancora i corpi dei nostri più amati. Nascondo ancora corpi di bambini uccisi, intere famiglie in Kosovo. E il Kosovo, semplicemente, è stato silenzioso prima di una tale realtà, in modo che abbiamo un aggressore che tiene i corpi dei nostri cittadini in ostaggio e ha accettato una qualche sorta di situazione che dice ai kosovari che “si deve anche dare qualcosa di”.

Abbiamo dato i nostri piu' costosi. Abbiamo dato al nostro popolo, molti dei quali sono ancora sconosciuti dove sono, perché sono stati in cimiteri di massa in diverse parti della Serbia. Quando si dà il più costoso, fino a un migliaio di bambini, naturalmente è completamente l'approccio sbagliato per il Kosovo di sedersi a tavola con l'affermazione che si deve ricompensare la Serbia con qualcosa di supplementare, per i crimini che ha commesso, sia con il territorio o con l'autonomia per i serbi, che userà se si forma, per destabilizzare il Kosovo per più decenni.

Signora Osmani, stiamo andando ad un altro argomento. Sei parte della Lega Democratica del Kosovo (LDK) o questo è già solo formale?

Vjosa Osmani: La Lega democratica del Kosovo ha preso la decisione di escludermi, il 21 giugno di quest'anno, dalle posizioni che avevo su quel tema politico, in cui sono stato attivo per 20 anni e questa è stata la loro decisione. Non e' stata una mia decisione in qualsiasi momento. È stata la decisione che ho respinto, perché durante tutto il periodo, che una maggioranza all'interno delle attuali strutture LDK mi ha opposto. Sono stato io a difendere i principi del LDK e i principi che abbiamo sostenuto dai nostri cittadini nell'ultima elezione.

Quelli che mi hanno espulso, tuttavia, hanno fatto il contrario. Quindi né i principi del LDK né i valori del LDK, né meno la parola data ai cittadini. Questa era la loro scelta di espellermi. Quindi, la divisione delle strade, è stata la loro decisione e, naturalmente, non mi hanno lasciato altro modo, perché il momento in cui ti hanno cacciato, non puoi stare vicino alla porta e aspettare che la porta si riaprisca.

Quindi sei fuori dalla Lega Democratica del Kosovo?

Vjosa Osmani: Sono stato escluso dalla Lega democratica del Kosovo il 21 giugno. Questa è la realtà che molte persone stanno cercando di relativizzare. Ma la verità è questa. E' l'unica verita' e non c'e' verita'. Chiamalo un'eccezione o una scarica o qualsiasi cosa tu voglia. E' una fuga. Sono stato portato via perche' non vogliono il mio contributo. Sono stato portato via perché non vogliono il mio atteggiamento, non vogliono le mie idee, non vogliono la mia presenza. Infatti, li amavano solo in tempi di scelta, ma ora non li stanno piÃ1 amando. Così è stata la loro decisione di continuare il corso che hanno scelto, che è un corso contrario alla volontà del 6 ottobre cittadino. Hanno scelto un altro sentiero e volevano camminare senza di me. E' il loro modo preferito.

Hai avuto un'offerta per passare al Movimento Vetevendosje?

Vjosa Osmani: Anche il Movimento Vetvendosje, ma tutti gli altri sanno che non sono una persona che offre, con trasferimenti, con tali casi. Ci sediamo e parliamo di come possiamo cooperare in futuro in modo da poter aiutare questo paese ad affrontare la sfida numero uno, che è la cattura dello stato. La mia collaborazione con loro è in questo contesto.

Con ogni uomo del Kosovo che ha un tale scopo, collaboro. Ma ho chiarito che non ho alcuna intenzione di trasferirmi in nessun altro soggetto.

Al momento, insieme ai miei associati, sto analizzando il mio impegno politico, se ci saranno presto elezioni.

Ha avvertito una nuova iniziativa politica. Vedi questo come l'unico modo per rimanere in politica in questo momento?

Vjosa Osmani: Ora, le probabilità sono molte. Ma devo scegliere la migliore opportunità per contribuire al mio paese in avanti. Fintanto che il LDK non vuole il mio contributo, sono costretto a vedere come questo contributo è canalizzato nel modo migliore.

L'iniziativa e' qualcosa di cui stiamo parlando. Quindi, siamo solo alla fase delle discussioni su come questo potrebbe funzionare, con la gente intellettuale, con persone sollevate, con persone che amano questo paese, con persone professionali e integrità.

Molte volte in Kosovo, l'impressione è che qualsiasi iniziativa politica o qualsiasi idea che si desidera avanzare anche nulla senza l'iniziativa dovrebbe essere fatta solo con persone che sono attualmente in politica.

No. Credimi, le persone migliori, i professionisti, siamo stati fuori, perché hanno avuto così tanto di quello che è successo nelle nostre istituzioni per 20 anni, che si sono trovati più lavorando nel settore privato, anche in altri modi, anche all'estero, la nostra diaspora e hanno continuato il loro contributo al paese, ma non all'interno delle istituzioni. Quindi, ora, per supporre che qualsiasi nuova iniziativa dovrebbe sicuramente solo fare una sorta di raggruppamento e riorganizzazione delle persone attuali, penso che sia sbagliato.

Dobbiamo infine assicurarci che le porte delle nostre istituzioni si aprano ai professionisti, alle persone di integrità, ai giovani e alle persone che hanno ciò che danno a queste istituzioni e al paese. Ma, ripeto, queste sono solo idee di cui parliamo ora. Quando verranno annunciate nuove elezioni, la vedremo concreta.

Quindi non sai chi farà parte di questa iniziativa, vero?

Vjosa Osmani: Forse è anche noto, ma è una questione che è concreta un po 'più tardi, perché, come ho detto, è ancora a livello di idee e quando stiamo parlando di idee, è troppo presto per parlare di persone. Significa che solo quando tale iniziativa doveva essere consolidata sarebbe formalmente registrata e quindi vale la pena parlare con i nomi. Per ora, stiamo discutendo, quindi non c'e' motivo di parlare di nomi in questo momento.

Cos'ha intenzione di fare questa iniziativa?

Vjosa Osmani: Ai fini dello stato, la democratizzazione del paese e l'apertura della strada a veri professionisti e persone di integrità, per rendere questo stato il modo in cui i nostri cittadini meritano e rendere questo paese un luogo di cui si vantano, non un luogo di cui vogliono lasciare.

Quando si tratta del vostro impegno per il partito, vi vedete in futuro solo nella Lega democratica del Kosovo o anche in qualsiasi altra parte?

Vjosa Osmani: Aspetterò di vedere cosa succede in LDK in questi anni. Se c'è davvero un movimento di riforma che mette in evidenza le persone che tengono la loro parola pubblica, hanno responsabilità per la parola pubblica, non si mescolano con partiti che sono prominenti per il crimine e la corruzione, ma sono davvero interessati a rendere il Kosovo uno stato dove c'è speranza, soprattutto per la nostra gioventù, allora naturalmente tornerò.

Pertanto, prendo anche l'impegno per queste scelte che possono venire presto, lo vedo come una sorta di impegno temporaneo, ed è anche un voto per riformare il LDK, perché sarà un messaggio che LDK ha veramente bisogno di riformare, ha bisogno di cambiare, deve essere aperto per le persone che mantengono la loro parola e non considerare, ciò che è accaduto dal 6 ottobre e oltre è normale.

Non è normale alzarsi in piedi verso i cittadini con qualcosa di completamente diverso e ora servire, deviando completamente la loro volontà, qualcosa di completamente opposto. In una società democratica, non è normale e dobbiamo fermarci e non cercare di normalizzare ulteriormente, ragionare con il fatto che ogni partito entra nelle elezioni solo per governare. No, per non governare sì, ma per governare bene, per governare con i propri partner, per governare con le persone che non sono coinvolte nel crimine e nella corruzione, per proteggere l'interesse del vostro paese, dando esempio che quando dite ai cittadini qualcosa, siete responsabili della parola pubblica.

È così che è governato in un paese democratico, si può vedere, ognuno di noi che abbiamo vissuto in stati democratici sviluppati per un periodo, abbiamo visto che cosa significa buona governance, non solo dire che l'obiettivo è il potere. Non può essere solo il potere dello scopo, prende il partito politico, il governo o il potere di usarlo per raggiungere qualcosa di buono per i cittadini, non per raggiungere qualcosa di buono solo per se stesso. Quindi, sto anche dicendo, questo è un impegno temporaneo per me per aiutare dall'estero, altri per aiutare dall'interno del LDK a ripristinare i suoi veri valori.

Il presidente Ibrahim Rugova rimane il nostro leader storico per molti motivi, per orientamento strategico e molto altro. Ma la cosa più importante che non hanno mai menzionato è che lui amava il suo popolo, amava il suo popolo, non ha mai mentito a loro, è per questo che lo amavano, per questo non gli hanno mai voltato le spalle, ecco perché rimane il leader più popolare nella nostra storia, ecco perché era presidente di tutti, non solo del partito, perché aveva responsabilità pubblica alla parola che ha dato ai cittadini. Quindi non e' entrato nelle elezioni solo per avere un po' di potere, ma e' entrato nelle elezioni per non voltare le spalle ai suoi cittadini. Così, anche ora quando sento queste idee, non qualcuno otterrà così tanto e tanto, dico una cosa: la cosa buona è che i cittadini decideranno finalmente su di esso.

Attraverso l'iniziativa, di cui lo avvertite, ci saranno linee rosse o verdi di cooperazione con alcuni soggetti politici?

Vjosa Osmani: Certo che ci sarà. Tuttavia, un po 'lento perché sto dicendo, l'iniziativa non è stata formata, è solo un'idea, è un'idea che mira a consentire a un gruppo di persone professionali di diventare parte della politica e aiutare il paese, le istituzioni, facendo contributi professionali e di integrità. Se questo è da fare, l'ho chiarito prima e lo ripeto, lo vediamo come un partner di coalizione, o almeno così penso, ma altri collaboratori di cui parliamo, come un singolo partner e incontenibile a questa fase vediamo il movimento Vetevendosje, insieme al quale credo che potremmo costruire una coalizione di principio, che dovrebbe affrontare i problemi più impressionanti dei nostri cittadini.

Nonostante il fatto che continuo a credere nei valori di centro-destra, sono un partito di centro-sinistra, abbiamo numerosi esempi in tutto il mondo, per esempio in Germania, ma altri paesi, quando per maggiori ragioni e cause hanno messo su programmi comuni, e le differenze ideologiche vedranno nel frattempo. Ma è una causa molto più grande che potrebbe riunirci per governare nel caso in cui possiamo, naturalmente, consolidare qualcosa che ripeto, è al momento alla fase delle idee.

La signora Osmani, durante il suo mandato di Presidente del Parlamento del Kosovo, in molti casi ha segnato il degrado della lingua parlamentare e del comportamento parlamentare, da parte dei deputati nominati, anche lei. Perché, pensi, è venuto a tale degradazione, e ci sono sufficienti sanzioni efficaci che possono prevenire tale linguaggio e comportamento?

Vjosa Osmani: Non purtroppo, non ci sono abbastanza sanzioni, ma stiamo lavorando in questa direzione con il nuovo regolamento del Parlamento del Kosovo, che è ancora un progetto. E' una brutta situazione perche' li senti solo sul microfono. Quello che succede significa che il numero di insulti in relazione a me ogni volta che vado al microfono, ogni volta che faccio la sessione per declassare completamente la guida delle udienze, sto parlando di alcuni parlamentari, è enorme. Ma sono abituato a ignorare la maggior parte di loro perché, prima di tutto, molti di loro mostrano le proprie maniere e il secondo punto è che non sono venuti lì, alcuni di loro, per contribuire a questioni che sono in interesse civico, ma per mostrare il comportamento che, purtroppo, come quegli anni testimoniati, spesso anche sono condotta bandisca. Pertanto, questi non dovrebbero mai essere ammessi nell'Assemblea della Repubblica del Kosovo, ma come ho detto, esistono opportunità di risposta, ma il problema è che per la loro attuazione è una complicazione importante di come è previsto nelle regole attuali.

Quindi, spesso ci sono dei deputati che mi hanno detto che sono dura, ma il problema è che devono capirlo una volta per tutte, come capo dell'Assemblea ho dei doveri chiari. Se un deputato impedisce la gestione della sessione è mio dovere, non è mio compito avvertire quel deputato. Faccio solo il mio dovere. Ma ci sono stati diversi tentativi, come se qualcuno li ingannasse, che io potessi avere paura. Lasciamo che si dimentichino che con gli attacchi, la prostituta-denigrazione, con i loro insulti, che possono spaventare qualcuno, lasciateli dimenticare.

La sig.ra Osmani, presidente del Kosovo Hashim Thaci, ha perseguito nell'Assemblea del Kosovo una richiesta di adozione della Costituzione relativa alla continuazione del mandato delle Camere Specializzate e del Procuratore Specializzato in L'Aia, noto come Corte Speciale per i Crimini di Guerra in Kosovo. Prima che ciò sia perseguitato per il voto dei deputati del Parlamento, lei come relatore del Parlamento, deve sottoporre questa proposta di valutazione alla Corte costituzionale per valutare se l'emendamento proposto riduce qualsiasi diritto o libertà definite nella Costituzione. Quando lo manderai?

Vjosa Osmani: L'Assemblea del Kosovo non è ancora stata raccolta e dal 14 settembre, come previsto dalla Costituzione della Repubblica del Kosovo, l'intera amministrazione del Parlamento tornerà, tutti i deputati torneranno e solo da quella data potremo accettare documenti -- proposte -- da lunedì in poi. Non appena il documento è stato approvato, il momento in cui il Parlamento torna e inizia a lavorare, perché nel periodo di riposo stabilito con la Costituzione, l'Assemblea non funziona, quindi non si incontra per esaminare nessuna delle sue truppe, lo considero come il capo del Parlamento, in realtà prendo quel documento e agire come la Costituzione richiede, come richiede il 24esimo emendamento costituzionale, e come richiesto dalla legge per le sezioni specializzate.

D'altra parte, naturalmente, svolgerò il mio compito costituzionale, ma uno sguardo a quello che mi è stato proposto nei media mostra che c'è un emendamento a un problema già risolto, perché il mandato delle Camere Specializzate continua automaticamente come sapete, secondo un accordo che è stato ratificato nell'Assemblea del Kosovo, prevede che una sorta di annuncio è necessario da parte del Consiglio per l'esito di questo mandato. Questo annuncio non è ancora arrivato, quindi il mandato e molto poco, la modifica alle sezioni specializzate continua ancora ad operare su mandato pieno. /REL