Quanto può essere grande l'influenza della Cina e della Russia nel dialogo Kosovo-Serbia?

Nella relazione elaborata dal Gruppo per gli Studi Legali e Politici, si avverte che il futuro dei colloqui Kosovo-Serbia rimane poco chiaro, soprattutto a causa del coinvolgimento di molte parti nel processo. Nel rapporto, intitolato “Concorso Internazionale e inclusione geopolitica nella struttura della ripresa dei colloqui kosovaro-serbia, l'inclusione degli stati [...]
Nella relazione elaborata dal Gruppo per gli Studi Legali e Politici, si avverte che il futuro dei colloqui Kosovo-Serbia rimane poco chiaro, soprattutto a causa del coinvolgimento di molte parti nel processo.
Nella relazione, intitolata “Competizione internazionale e inclusione geopolitica nella struttura di rilancio del Kosovo-Serbia”, nota che l'inclusione degli Stati Uniti e dell'Unione europea nei colloqui è essenziale, anche se secondo la relazione è stata comunicata con diverse contraddizioni.
Uno dei redattori del rapporto, Arber Fetah, parla degli interventi della Cina e della Russia nel processo di colloqui Kosovo-Serbia.
La Cina è “Il ruolo nel dialogo è più di una parte economica e il coinvolgimento e il sostegno del potere russo sul dialogo Kosovo-Serbia, visto che la Cina ha problemi nel suo territorio con le regioni separatiste, dall'altra parte della Russia narativi è lo stesso, ha un sostegno della Serbia per non riconoscere il Kosovo preservando il carattere unitario della Serbia, come afferma. Possiamo anche dire che la politica russa in Kosovo- Serbia è quella di rimanere una sorta di status quo e rimanere come le cose stanno andando in interesse anche per le sue questioni interne, come la questione con il Crimea, e mantenendo o rimuovendo l'influenza occidentale sulla Serbia etnica.
Fetah dice che i colloqui tra il Kosovo e la Serbia dovrebbero avere una strategia ben formata e principi fondamentali per la strada del Kosovo, nonché un maggiore coinvolgimento dell'Unione europea nel processo.
“Dopo questa posizione in Kosovo- Serbia ha notato il declino negli ultimi anni, e in particolare la sua immagine negli stati balcanici ha segnato un declino perché non c'è stato alcun tipo di buona distribuzione dei risultati. Il rapporto conclude generalmente che il Kosovo e la Serbia devono affrontare un mutuo riconoscimento e influenze geopolitiche il Kosovo deve essere attribuito o, quindi, presumere che si compone di una posizione che è nei suoi migliori interessi e rimuove gli elementi distruttivi
Egli afferma che il Kosovo dovrebbe essere prudente di elementi come la questione dello scambio di territori o l'aggiunta di influenza russa nel processo di negoziazione.
Fetah dice che il Kosovo dovrebbe essere fondato nei colloqui rilassati dell'Unione Europea e con un sostegno degli Stati Uniti d'America.
Ciò che pensiamo è che il Kosovo dovrebbe aspirare qualcosa o niente. Tutto nel senso che non diciamo che dobbiamo negoziare qualcosa di tecnico ma qualsiasi autostrada, per qualsiasi accordo bilaterale, perché possono essere maneggiati quando il reciproco riconoscimento è raggiunto tra i due stati. Tutto quello che pensiamo deve essere il riconoscimento prima, dovrebbe essere crimini di guerra, persone scomparse, l'integrazione dei serbi nelle istituzioni del Kosovo e l'integrazione del nord nel suo insieme. Senza questi cinque punti di dialogo posso andare all'infinito e il suo futuro può essere molto sospetto fino a quando non abbiamo il riconoscimento reciproco, dice il signor Fetah.
La settimana scorsa, il Kosovo e la Serbia hanno accettato la Casa Bianca per normalizzare le relazioni economiche tra di loro. I due paesi sono ora coinvolti in colloqui agevolati dall'Unione europea sulla normalizzazione delle relazioni tra il Kosovo e la Serbia.
L'attuale processo di colloqui è già stato criticato dalle organizzazioni della società civile in Kosovo attraverso una piattaforma bilaterale per i colloqui.
Attraverso una comunicazione, la società civile ha criticato il governo per mancanza di trasparenza del parlamento e con una relazione superficiale, e secondo loro, la mancanza di informazioni sul processo ha causato l'incertezza e l'incertezza tra i cittadini circa i risultati attesi di questo processo.












