Lie a ricchezza, Appello trasforma Melza Haradinaj Stublla caso in retrial

La Corte d'Appello del Kosovo ha deciso di riconciliare il caso del ministro degli Esteri del Kosovo Melza Haradinaj Stublla, che un anno prima è stato dichiarato colpevole di falsa testimonianza di proprietà. È così che è stato fatto conoscere attraverso un comunicato stampa dalla Corte d'Appello. La Corte costituzionale [...]
La Corte d'Appello del Kosovo ha deciso di riconciliare il caso del ministro degli Esteri del Kosovo Melza Haradinaj Stublla, che un anno prima è stato dichiarato colpevole di falsa testimonianza di proprietà.
È così che è stato fatto conoscere attraverso un comunicato stampa dalla Corte d'Appello.
La legge costituzionale della Corte a Pristina, datata 04.10.2019, è stata annullata in base al dovere ufficiale, e il caso penale è stato restituito alla stessa corte, al rimpatrio e al dispiegamento di”, detto nel comunicato per i media.
Il giudice di base aveva condannato l'imputato circa un anno fa a causa di atti penali “di proprietà, reddito, dono, altri benefici materiali o obblighi finanziari “dall'articolo 437 par.2 Il codice penale della Repubblica del Kosovo. Per questo, è stata condannata a 8 mesi di carcere su cauzione, nel tasso di verifica di 1 anno, così come la pena fine, nella quantità di 1.000 euro, è detto essere più lontano nella comunicazione.
Anche nel comunicato si dice che la Corte d'Appello ha rilevato l'atto della Corte nel primo caso di essere coinvolta in violazioni sostanziali delle disposizioni di procedura penale.
“La Corte d'Appello ha rilevato che l'atto di prima istanza del tribunale è coinvolto in violazioni essenziali delle disposizioni della procedura penale, perché il dispositivo dell'atto di denuncia è contrario a se stesso, così come al ragionamento, perché non contiene fatti cruciali che caratterizzano il lavoro criminale”, è detto nel comunicato.
Inoltre, secondo il comunicato, “dai documenti del soggetto risulta in primo luogo, con i pregiudizi rilasciati, non ha correttamente confermato gli elementi incriminanti dell'atto criminale, che sono posti nell'onere dell'accusato, perché ha dovuto dimostrare gli elementi che caratterizzano il lavoro criminale, che in realtà implica la lettera del reclamo è difettosa. Per questi e per altri motivi, il caso è stato deciso di diventare retrial”.











