L'analista Abdullah dice perché la comunità LGBT+ si è unita all'Accordo di Washington

All'8 di questa analisi, il signor Abdullahu ha dichiarato che la LGBT+ (che lui errs chiamandolo LDGB) è entrato nell'accordo perché i repubblicani stanno cercando più simpatia alla vigilia delle elezioni presidenziali di novembre in relazione ai democratici.

“8) Il caso LDGB era insolitamente parte del contratto tra noi e la Serbia. Con questo repubblicano che cerca di ottenere più simpatia, e poi in novembre, anche voti davanti ai democratici, che in questo segmento sono molto più devoti e a causa di questo approccio alle libertà sessuali negli Stati Uniti.

La comunità LGBT in Kosovo finora non ha reagito a questo punto, mentre l'opinione pubblica aveva espresso malintesi.

Il seguente è il suo status completo:

Anche alcune nuove caratteristiche dell'Accordo di Washington

1) L'accordo di Washington non può essere valutato solo bianco o semplicemente nero. Purtroppo oggi abbiamo due approcci principali a questa natura. Il governo lo vede solo come un accordo bianco, e il VV solo come uno nero. Nessuno ha ragione. Questo approccio rigido ci può costare.
2) In questo grande affare, il peggio è un tipo di profitto perso. Abbiamo perso la grande occasione, per esempio. Per vincere in compenso, una ferrovia che ci collegherebbe all'Albania ed essere finanziata dagli investitori previsti per questo accordo. L'argomento sarebbe pragmatico, quindi apriamo nuove opportunità per il Kosovo con Mini-Sengen per non rimanere economicamente discriminato rispetto agli stati vicini che non appartengono all'UE, ma tutti hanno uscite dell'UE. (il farmaco che coinvolge Mini-Shengen).
3) Il profitto perduto ha avuto luogo al 10 ° punto sui diritti di minoranza. Accettando di rimuovere questo punto d'accordo, abbiamo rinunciato volontariamente alla possibilità di aiutare, con qualcosa di concreto fuori di questo accordo, albanesi dalla valle del Presevo, sia in educazione, salute, infrastrutture stradali o così. La LDK, AAK e l'Iniziativa hanno fatto questa concessione. Incredibile.
4) Questo accordo se non è rinviato dagli Stati Uniti, rafforzerà la posizione generale della Serbia.
5) Se noi con Wyman siamo obbligati domani ad aiutare la Serbia ad essere indipendente dall'enorme dipendenza energetica che ha sulla Russia (cioè Grenelli) questo dovrebbe essere ripagato con l'autorità statale, non solo con nuovi riconoscimenti, ma anche per proteggere dallo scambio di territorio e dalla comunità serba con l'intelligenza statale.
6) Il VV, con le sue obiezioni paranoiche a Tramp Administration, LDK, AAK e Initiative, li fa apparire completamente pro-americano. Non esattamente. Un governo che non ottiene il migliore possibile per il Kosovo da questo accordo alimenta la frustrazione degli americani in Kosovo. E' quello che ha fatto il governo, ma VV sta eclissando bene l'osso.
7) Il nostro team di negoziazione non ha negoziato, hanno delegato la responsabilità e la maggior parte dell'édebat a Pristina alla AAK e all'Iniziativa Kreitar. Le decisioni sono state prese a Pristina. La squadra ha firmato con l'Amin dei leader che non c'erano. La fuga dalla responsabilità era una caratteristica unica di un evento di crociera per il destino del Kosovo. Se domani ci sono delusioni dall'accordo, i leader del partito evadono la responsabilità dicendo che non l'abbiamo firmata, non eravamo lì. E la squadra negoziatore dirà, i leader di Pristina ci hanno detto di firmarlo.
8) Il caso LDGB era insolitamente parte del contratto tra noi e la Serbia. Con questo repubblicano che cerca di ottenere più simpatia, e poi in novembre, anche voti di fronte ai democratici, che in questo segmento sono molto più dedicati e ricevono molti voti a causa di questo approccio alle libertà sessuali negli Stati Uniti.
9) In questo accordo Cina, Russia, paesi arabi sono da una parte, mentre dall'altra sono gli Stati Uniti, Kosovo, Serbia, Israele. L'UE è neutrale.
10) L'affermazione di questo accordo alla Serbia indipendente della Russia, anche solo in termini di energia, è troppo ambiziosa e irreale. Il Kosovo potrebbe costare a questa pretesa geopolitica americana troppo tempo ed energia in futuro, che potrebbe danneggiare la condizione del Kosovo. Il Kosovo è troppo piccolo per pagare un prezzo così grande.
11) Sembra che la Serbia e Vucinqi abbiano accettato questo accordo fintanto che ci sarà spazio per domani con trascuratezza e impegno, anche boicottando per mantenere la normalità con il Kosovo congelato e continuo. Questo non corrisponde agli Stati Uniti, né al Kosovo né all'UE.
12) Il governo Hoti soffre di una comprensione eccessiva, quindi non è degno di affrontare la vita di questo accordo perché, in corso dal governo del Kosovo, sarà richiesto un approccio più audace e riluttante per ottenere migliori benefici per il Kosovo.
13) Questo accordo potrebbe danneggiare i rapporti della Serbia con la Russia, la Cina e i paesi arabi. Ha due possibilità di sopravvivere a questo nuovo approccio. Il primo a prendere molto a danno del Kosovo, o boicottaggio e prolungare questo accordo.
14) In gran parte, quasi tutto questo accordo ha a che fare con il futuro e il non forte, che sulla strada può cambiare molto. Approfittarne dipenderà anche da ciò che facciamo.
15) In gran parte, questo accordo non ha alcun concreto, ma è molto generale, che lascia ancora molte opportunità di cambiare sulla strada. Ecco perché ha fatto sì che i benefici dipendono da ciò che facciamo.
16) Specialmente Weiman e Mini-Shengen, nell'ambito dell'accordo, lasciano molte opportunità per cambiare e completare in modi diversi e per scopi diversi.