11 minuti faAvviso di segnale / previsto O Passi a Procure Capo e Ministero Aperto
Periskopi(6 anni fa)
(6 anni fa)Negli ultimi tre anni, centinaia di chilometri di strade nazionali sono senza segnale. A causa di questo è stato tenero per “Firma e manutenzione di attrezzature sulle strade nazionali e regionali del Kosovo”, con il quale <x2 gioco> ” è stato fatto dal Ministero delle Infrastrutture. Tre giorni fa, per la nona volta, il Ministero delle Infrastrutture ha governato [...]
Negli ultimi tre anni, centinaia di chilometri di strade nazionali sono senza segnale. A causa di questo è stato tenero per “Firma e manutenzione di attrezzature sulle strade nazionali e regionali del Kosovo”, con il quale <x2 gioco> ” è stato fatto dal Ministero delle Infrastrutture.
Tre giorni fa, per la nona volta, il Ministero delle Infrastrutture ha stabilito su questa procedura di approvvigionamento, vale a dire, per le lacrime 2 e 3, dopo il contratto di manutenzione di altre parti è stato firmato dal 2018, scrive la notizia. L'offerta è stata aperta nel 2017.
Dopo l'ottava sentenza, emessa a maggio dall'Organizzazione Procuratoria per l'offerta da convertire in rivalutazione, dopo quattro mesi, il 31 agosto MI ha emanato una decisione che annuncia tutte le offerte irresponsabili. MI ha fatto un annuncio per annullare la procedura di appalto. Questa decisione contrasta con la recente decisione di O Il KPS, dopo che la Corte “tenders di” aveva ordinato al ministero di annunciare un doppio vincitore ai criteri stabiliti nel fascicolo di gara.
O Il sabato di maggio di quest'anno ha preso una decisione, dove ha scritto che “è l'ultimo avvertimento di AK per onorare le sue decisioni, ossia citando la legge che avrebbe adottato misure contro il responsabile dell'approvvigionamento per la revoca della licenza e al ministero avrebbe emesso una multa non inferiore a 5.000 euro.
O Lo SME aveva preso questa decisione ferma dopo aver preso due decisioni preliminari simili, ordinando all'AK di non annullare l'offerta. Il ministero precedente a tale decisione, altre tre volte, aveva stabilito un annullamento completo del processo, considerando che alcuni errori sono stati fatti nel fascicolo di gara e che il fascicolo di gara non è stato corretto dal 2017. La meraviglia di questa decisione era che il ministero, con quegli errori nel fascicolo di gara, aveva firmato contratti per altre sei parti. Alle tre del pomeriggio il KPS ha scoperto che questo era contrario al LPP e alla domanda del file tenero, così ha ordinato all'AK di trasformare il soggetto in rivalutazione. Ancora due volte, nel 2018, il ministero era riuscito ad annunciare i vincitori per le lacrime 2 e 3, ma dopo le lamentele in O The EMS, questo corpo ha scoperto che i vincitori sono stati dichiarati aziende irresponsabili. Un'altra volta, il ministero aveva preso la stessa decisione di quest'ultimo, considerando che non ci sono offerenti responsabili, e che l'offerta per le lacrime 2 e 3.
La notizia. Abbiamo chiesto ai funzionari O L'EPS se imporre ammende al ministero e se adottare misure contro il responsabile degli appalti, come hanno detto nell'ultima decisione, se il ministero non rispetta la decisione di O L'EPS, di agire, ma questa istituzione ha detto che aspetta una volta di avere lamentele contro l'AK.
“Se gli operatori economici denunciano O Lo SME, allora il pannello di revisione dopo aver esaminato il tema, trova se la decisione di O è rispettata Il KPS da AK” dice in risposta a O The news report.net.
La notizia ha contattato due aziende che si sono lamentate di nuovo. I rappresentanti della società hanno detto che AK non ha rispettato O decisione L'EPS si lamenta di nuovo di questa decisione. Essi hanno chiesto che l'accusa intervenga in questo caso, come dicono, il ministero negli ultimi due anni ha emesso diverse decisioni controverse per questa gara.
29 maggio 2020 Il GEPD ha approvato la denuncia delle società “RSM COMPANY”, “Dorearti”, “Beni Com”, “Land Markings”, “Snidil RKS” & “IDK Construction” & <x122X Quindi, pannello O Il PE aveva ordinato a MI di trasformare l'offerta in rivalutazione dopo aver sostenuto che l'annuncio di annullare questo processo era stato contrario alla legge. Il gruppo contraente di prove e prove fornite dalle parti nella procedura rileva che l'annullamento dell'attività di aggiudicazione in questa fase rappresenta violazioni dell'articolo 1, 6, 59 e 62 del LPP e dell'articolo 44 del RRUPP, nonché il mancato rispetto delle decisioni preliminari di O'O. La frequenza per l'attività in questione. Così il pannello di revisione ha scoperto che la valutazione dell'offerta dovrebbe essere fatto proprio come l'AK ha fatto quando si raccomanda di dare il contratto. Quindi, la valutazione deve essere effettuata in base a ciò che l'AK ha raccomandato per la fornitura di contratti. Si tratta del fatto che AK ha questa attività di approvvigionamento divisa in otto lacrime, come è stato possibile per 6 K lacrime di aver fatto la valutazione e la raccomandazione del contratto, così come nessuna osservazione per attuare sei contratti, e per due lacrime è impossibile? Il comitato di revisione rileva che l'annullamento di questa attività è infondato per il fatto che l'annullamento dell'attività di aggiudicazione a seguito della raccomandazione di contrazione e dopo il ritorno dell'attività di aggiudicazione alla rivalutazione, non può essere motivato come l'AK ha dato nella lettera standard per le offerte eliminate e l'annuncio di annullamento. Ciò è dovuto al fatto che questo motivo di annullamento sarebbe considerato legale solo se fosse avvenuto prima dell'apertura delle offerte, non inizialmente consigliato all'operatore economico per contratto, firmare contratti con diversi operatori economici per alcune lacrime, prendere decisione e ordinanza da O Lo SME, e infine senza alcuna base giuridica, l'attività di appalto è annullata.
A partire dai risultati, il panel di revisione era giunto alla conclusione che l'annullamento dell'attività di approvvigionamento in questione è stato fatto in contrasto con l'articolo 62 del LPP e l'articolo 77 della RRUPP e che l'esame, la valutazione e il confronto delle offerte non è diventato un articolo congiunto 59 del LPP. Pertanto, l'autorità contraente si impone che, pur rivalutando le offerte e in futuro, sia contenuta in dettaglio in tutte le disposizioni del LPP e la valutazione delle offerte, lo faccia secondo i termini che ha originariamente fatto quando ha raccomandato di contrarre OE per la gestione dell'attività di approvvigionamento in questione, e in conformità con il LPP. L'AK è tenuto a raccomandare di dare il contratto solo a quei gestori economici responsabili.
Il panel spiega che il motivo di non prendere una decisione come previsto dall'articolo 131 del LPP per l'attività di approvvigionamento in questione, da parte di O Il GEPD è la protezione degli operatori economici e non li ferisce sulla base del fatto che AK non ha trovato motivo di eliminarli come operatori economici che non soddisfano la domanda del fascicolo di gara e dell'annuncio del contratto (così l'AK non ha annullato l'attività di approvvigionamento basata sul fatto che nessuno degli appalti responsabili è l'appalto). Quindi, la revisione del panel consente all'autorità contraente di migliorare le violazioni da loro intraprese per il mancato rispetto delle disposizioni e delle decisioni dell'O The EPS, in modo che gli operatori economici partecipanti non siano danneggiati dall'attività di approvvigionamento in questione, è l'ultima volta che O The EPS suggerisce all'autorità contraente che il mancato rispetto di questa decisione costringe il pannello di revisione a lavorare in conformità con l'articolo 131 e 25 paragrafi 8 e 9 di LPP.
Conseguenze
L'intera gara, con tutte le lacrime, ammonta a circa 2,2 milioni di euro all'anno. Fino a quando il resto della gara non è stato raggiunto con successo dal Ministero. Entro il 06.04.2018, il Procurement Office di MlT aveva dichiarato il vincitore di due lacrime per l'azienda “Select Primaθx1>, per le lacrime 2, lacrime 3.
Poi c'è stata una denuncia costante su O Open per le lacrime 2 e 3. L'OSHP aveva deciso che le offerte sarebbero tornate alla rivalutazione, come aveva approvato le lamentele da società denuncianti, cospirando così alle violazioni della legge. Il ministero aveva attuato tale decisione nel 2006. 2018, per le lacrime 2 l'aveva ancora dichiarato vittorioso “Sect Prima”, mentre in lacrime 3, il gruppo degli operatori economici: “Arbotec” S.P.K.; N.P.G. “Malsija П5>. Ancora una volta ci sono state lamentele su O Posts lamentando le società con le stesse accuse di violazioni della legge e quindi il ministero non è stato in grado di firmare il contratto, come il soggetto ha concluso in O The E.P. Questo corpo ha escluso le stesse violazioni e ha emesso un mandato per far rispettare la sua decisione. Il ministero ha annullato il suo annuncio e ha mantenuto la gara per quattro mesi per lacrime di 2 e 3. Alla data 24.08. 2018, ha fatto un annuncio sulle relazioni contrattuali dopo aver rivalutato la gara, e ancora una volta ha dichiarato “Seleziona prima ix7> vincendo per la lacrima 2 e per 3 lacrime il gruppo degli operatori economici “Arbotec ix9> S.P.K.; N.P.G. “Malsija ιx11>
Ci sono stati di nuovo reclami da parte delle aziende circa la stessa offesa. E ancora O L'E.P. ha preso la stessa decisione, in modo che la questione possa trasformarsi in rivalutazione e non essere ripagata da contratto a quelle società per le lacrime 2 e 3, poiché erano irresponsabili.
All'inizio di aprile, il Ministero ha pubblicato annunci dell'attività di approvvigionamento per la lacrima 2 e le lacrime 3, sostenendo che non vi è alcuna offerta responsabile, anche se a volte aveva dichiarato i vincitori di essere responsabili. Ora, il Ministero ha usato lo stesso ragionamento come nelle società denuncianti quando ha eliminato la società “Seleziona Prima ipnox1> per la lacrima 2 e “Arbotec ix3> & “Malsija” dalla gara.
Nessuna delle società ha accettato di annullare l'offerta e si è lamentato nuovamente con O The E.P. Il 19 giugno O Il PE ha approvato le denunce dell'azienda e ha ordinato all'Autorità Contraente di annullare l'annuncio di annullare l'approvvigionamento e l'attività immobiliare per diventare rivalutazione, contro le precedenti decisioni su O The KPS, in quanto ritiene che le condizioni non siano state create per annullare l'intero processo, ha ritenuto che vi sia una base legale per andare avanti.
Il ministero ha deciso di attuare questa decisione per consentire la rivalutazione. Ha tenuto la gara indietro diversi mesi. Inizialmente, ha chiesto l'estensione delle offerte come categoria legale. Il 15. 11. 2019, l'ufficio acquisti di MlT è uscito con l'annuncio della consegna del contratto, dove ha dichiarato le società “Sinjal il vincitore. RKS”, che è in consorzio con le aziende albanesi “IDK control & 2T”.
A volte irresponsabile, allora società responsabile
In tutte le altre recensioni per questo tenero per le lacrime 2 e 3, la commissione del ministero aveva dichiarato l'offerta dell'azienda “Signal RKS” irresponsabile.
Ad esempio, nella decisione della data 08.04. 2019, quando aveva annunciato questa offerta come irresponsabile, ha scritto che ha respinto la loro offerta dopo che “nel fascicolo di gara sulla scheda di dati dell'articolo 13.1 è stato richiesto, assicurando l'offerta secondo il regolatore e le guide operative articolo 39. Spiegare i Tents. Se l'assicurazione non contiene le condizioni definite in base alla forma standard, la parte del file Tent non rifiuta l'offerta senza chiedere ulteriori informazioni.
Anche nella sedicesima decisione. 07. 2019, il ministero aveva nuovamente valutato tutte le offerte irresponsabili. A differenza dell'ultima volta, aveva in seguito dato una ragione molto più forte quando ha annullato l'offerta “Sinal RKS”. La commissione del ministero aveva stimato che questa società ha offerto prezzi manipolativi, in parte 2 posizione 1.1, ha offerto il prezzo di 0,80 euro, 1.2 ha offerto il prezzo di 0,0 euro, e parte 3, la posizione 1.1 ha offerto 1.10 euro, 1.2 ha offerto il prezzo di 1,10 euro, così come nel 2 ° in posizione 1.4 ha offerto il prezzo di 0,15 euro, ecc.
Molto tempo fa la notizia. net aveva richiesto informazioni da MlT sulle varie decisioni della commissione di valutazione, così come l'accesso ai parametri dell'offerta della società raccomandata per la lacrima 2 e lacrima 3, ma l'ufficio informazioni di MlT ha detto che queste informazioni potrebbero farvi sapere quando il processo termina.
“Collegato alla vostra richiesta di accesso ai documenti pubblici, accettato il 18 novembre 2019, vi informiamo come segue: Questo processo è nell'approvvigionamento e, al momento del completamento delle procedure di approvvigionamento, vi informeremo sull'accesso ai documenti richiesti, la risposta di MlT a news.net.
Prima di due recenti decisioni per la cancellazione della procedura di aggiudicazione, vale a dire la decisione quando la società “Sinjal è stato raccomandato per contratto. RKS”, riferito, è stata l'offerta responsabile più economica di quella di altre due società responsabili “Sinyal Papemburg Ardiani” e “RSM Company
Anche così, le notizie sono riuscite a vedere i parametri dell'azienda “Sinjal RKS” per la lacrima 2, e questa società è più costosa dell'offerta dell'azienda “RSM Company±x3>, che nella recente decisione è stata dichiarata responsabile ma più costosa, mentre questa società in tutte le stime è stata dichiarata irresponsabile.
Secondo Paramas “Signal” per lacrima 2, ha un'offerta totale del valore di 321 mila euro, che per tre anni ha un totale di 963mila euro. Per le lacrime 3 ha un'offerta del valore di 431 mila euro, che in tre anni ammonta a 1 milione e 293 mila euro, o oltre 2,2 milioni di euro per tre anni di due offerte.
Secondo altri parametri che hanno visto il news.net, per le lacrime 2, società “RSM” ha avuto un'offerta del valore di 227mila euro, per tre anni 618mila euro, o 345mila euro più conveniente dell'offerta di segnale. Per le lacrime 3, “RSM) ha un'offerta del valore di 257mila 199 euro, per tre anni 771mila e 597 euro, o 520mila euro più conveniente del segnale. Quindi il bilancio che il ministero avrebbe abusato sarebbe di 865 000 euro, perché questa è la quantità di “RSM Società” che per tre anni più economico che segnalare in entrambe le offerte.
Anche se è stato dichiarato irresponsabile nella recente decisione della Commissione, anche “Select Primaθx1> ha avuto l'offerta più economica per la lacrima 2, vale 253 mila euro all'anno. 759 euro per tre anni. Per le lacrime 3 ha un'offerta di 148mila 662 euro, o 446mila euro per tre anni. Questa società è stata dichiarata vincitrice due volte da MlT, e notizie. net aveva riferito sulla prossimità di un funzionario MlT a questa società, ma in seguito è stato dichiarato irresponsabile nelle decisioni di MlT. Anche così, questa società sta lavorando in alcune parti del Kosovo, come era riuscito a vincere le lacrime 8.
E l'altra società che sta lavorando in due lacrime, la società “ITK” ha avuto l'offerta più libera per lacrime di 2, o 183 mila euro all'anno, per tre anni 549 mila euro. Per le lacrime 3 ha un'offerta totale per un anno 188mila 530 euro, che ammonta a 565mila euro per tre anni. Entrambe le offerte totali 1,1 milioni di euro, o oltre 1m di euro più conveniente delle aziende raccomandate per il contratto. Ma questa società è stata dichiarata irresponsabile perché, come è stato detto, numero insufficiente di lavoratori.
Dopo tale decisione o corretta a tre decisioni, MI aveva annullato l'intero processo, dicendo che il file di gara non era stato corretto dal 2017. L'OSHP ha ordinato al soggetto di trasformarsi in rivalutazione e annunciare un vincitore responsabile, MI ha trasformato l'offerta in rivalutazione, lasciando la sua decisione di annullare fino all'ultima volta O. Il PE ha rilevato che “il motivo di non prendere una decisione come previsto dall'articolo 131 del LPP per l'attività di approvvigionamento in questione, da parte di O L'EPS è la protezione degli operatori economici e non li danneggia sulla base del fatto che AK non ha trovato motivo di eliminarli come operatori economici che non soddisfano la domanda del fascicolo di gara e del rapporto contrattuale (così l'AK non ha annullato l'attività di approvvigionamento basata sul fatto che gli appalti Pertanto, la revisione del panel consente all'autorità contraente di migliorare le violazioni da esse intraprese per il mancato rispetto delle disposizioni e delle decisioni del PNL da parte dell'O The EPS, in modo che gli operatori economici partecipanti non possano essere danneggiati dall'attività di approvvigionamento in questione, è l'ultima volta che il GEPD suggerisce all'autorità contraente che il mancato rispetto di questa decisione costringe il panel di revisione a lavorare in conformità dell'articolo 131 e 25 paragrafi 8 e 9 di LPP.
Mentre l'AK nella decisione del 31 agosto ha detto che nessuna delle aziende sono responsabili. Sulla base di tale decisione, ha fatto un annuncio KRPP per annullare questa attività di gara.
Che due anni 700 chilometri di strade nazionali sono fuori segnale.
Segnare le strade per le lacrime 2 è progettato per coprire queste strade:
M.9. 157.00 km
Bellopoj Istog vrelle R ell 103 ....22.00 km
Stanno arrivando. 4.500 km
Scenderj ly Cline couser... 4400 km
Scopri la torre R-106. 1.650 km.
Arlls íhovec Xerxe R -110... 38. Cento chilometri.
Secondo la terza parte della gara, queste strade sono previste per la manutenzione del segnale:
M-9 Doll Ponoshec... 5.500 km
R- 107 Payne... 7700 km
R-109 dDecan Junik Ponosec... 1800 km
R-111 Kramavik Xerxe... 2.700 miglia.
R-119 Kijevo Mountain Shive... 28. 100 miglia
R-120 Leban via 5.500 km
R121 Raushiq Glodjan Zajm 27. 30 km
R-129 Mitrovica Beygora... 3.600 km.
R-220 Mitrovica Prince Shkabai... 32. 50 km
Queste parti sono necessarie per queste posizioni: 1 tirare la linea centrale off, 2. Disegnare la linea costante, 3. Tirando le linee di confine, 4. Il lavoro delle linee di stop, 5. Linee di spedizione, 6. Isolamento e incrocio, 7. Frecce di lavoro e iscrizioni.
