Associazione, “due prossimo” per il dialogo permanente

La formazione dell'Associazione dei comuni di maggioranza serbi del Kosovo è prevista con l'Accordo di Bruxelles del 2013 raggiunto nel dialogo Kosovo-Serbia. Nel 2015 i due paesi, sotto la mediazione dell'Unione Europea, hanno anche raggiunto un accordo aggiuntivo per stabilire questa associazione. Ma la Corte costituzionale del Kosovo ha rilevato che i principi per esso non sono in linea con la Costituzione del Kosovo, anche se ha detto che possono essere armonizzati con un atto giuridico del governo del Kosovo.

Fino a quando il Kosovo dice che la questione dell'associazione è una questione chiusa, anche se non è ancora stata formata, la Serbia insiste sul fatto che la questione dovrebbe essere discussa di nuovo. Anche all'ultima riunione del Kosovo e della Serbia a livello di esperti a Bruxelles, Belgrado ha condizionato la continuazione del dialogo con la questione. L'Unione europea insiste anche sul fatto che l'associazione dovrebbe essere parte dell'accordo finale e completo.

Mercoledì, l'Unione europea ha chiarito che la sua posizione rimane che tutti gli accordi raggiunti nel dialogo tra il Kosovo e la Serbia devono essere attuati e che il parere della Corte costituzionale del Kosovo dovrebbe essere preso in considerazione nell'attuazione dell'Accordo per stabilire l'Associazione dei comuni di maggioranza serba.

Xhavit Beqiti, primo ministro del Kosovo Avdullah Hoti, ha detto che gli ostacoli o l'interruzione del dialogo dovrebbero essere visti come “parte della strategia del governo serbo per fare istruzioni sul processo di Ehx1> stesso.

“è stata una strategia propria per causare ostacoli a questo processo. I ritardi o i ritardi (delle riunioni) non sono il risultato della posizione del Kosovo, ma, a seguito delle istruzioni del governo serbo. L'ufficiale Belgrado sa bene che la questione dell'Associazione si è conclusa con accordi che sono stati fatti nel 2013 e l'accordo dei principi nel 2015

D'altra parte, il presidente della Serbia, Aleksandar Vuciq, ha dichiarato che tutti gli accordi con il Kosovo firmati a Bruxelles dovrebbero essere attuati, ma non “in linea con le norme del Kosovo, perché, secondo lui, “se tutto è visto in questo modo, che sia in accordo con Pristina o Belgrado regolamenti e non cambiare nulla, ” è impossibile raggiungere qualsiasi compromesso

Life Krasniqi, analista dell'Istituto Democratico del Kosovo, ritiene che durante il dialogo, non solo ora quando si parla di una questione sensibile, come l'Associazione, ma in seguito, potrebbe esserci un blocco o un rinvio del processo.

“Abbiamo costantemente visto che la Serbia ha condizionato la continuazione del dialogo e non sarebbe stato nuovo da parte loro. Abbiamo visto che la Serbia ha condizionato il dialogo sulla rimozione della tassa, e poi sulla rimozione della reciprocità, e questa forma di dialogo condizionante da parte della Serbia, che appare anche il mediatore sta accettando, è una forma che danneggia il processo di dialogo stesso”, Krasniqi ha detto.

Krasniqi sottolinea che il processo di dialogo non dovrebbe essere consentito anche essere bloccato. Ha detto che né i mediatori di Bruxelles dovrebbero mettere in primo piano le condizioni che potrebbero provenire dalla parte serba.

Donika Emini, direttore esecutivo della Piattaforma CaviKos, che unisce le organizzazioni della società civile, esprime l'opinione che il processo di dialogo può essere interrotto perché la Serbia stessa ha piani e obiettivi per il processo di dialogo da non essere completato in breve tempo, come si afferma.

Essa sottolinea che la questione dell'associazione come questione sensibile è volutamente menzionata dalla parte serba in questo momento.

“Visto che questo problema potrebbe prolungare il processo, la Serbia ha rinviato la questione più sensibile al fine di bloccare il processo di dialogo perché, alla fine, questo status quo convoca la Serbia più del Kosovo. Vuchchiki sta spingendo molto strategicamente la questione più sensibile, che la questione porta la più polarizzazione all'interno del Kosovo e sta anche cercando di superare con un governo indifeso, come quello di Hotit”, Emini ha detto.

Tuttavia, l'analista Emini ricorda che l'accordo di associazione non è stato attuato dal 2013 e, come dice, il ritorno della delegazione del Kosovo alla tavola di Bruxelles e il dialogo continuo non è a favore del Kosovo.

C'è una mancanza di sincerità da parte del signor Hoti perché è noto inizialmente che se il dialogo torna a Bruxelles, l'associazione sarà discussa perché è stato un lavoro lasciato a metà dal 2013, allora nel 2015, ed è considerato un accordo che non è stato attuato dal Kosovo e precisamente Emini.

Nell'aprile del 2013, il Kosovo e la Serbia, all'interno del dialogo mediato da Bruxelles, hanno raggiunto il primo accordo di Bruxelles, con il quale è stato stabilito anche l'accordo per stabilire un'associazione di comuni a gestione serba.

Nel 2015, ma all'interno del dialogo di Bruxelles, le parti hanno raggiunto l'accordo sui principi per stabilire questa associazione, che non è ancora stata sperimentata, nonostante l'insistenza ufficiale di Belgrado. Nel mese di ottobre 2015, questo accordo è stato inviato per l'interpretazione alla Corte costituzionale del Kosovo da allora presidente del Kosovo Atifete Jahjaga.

La Corte costituzionale, nell'atto emesso nel dicembre 2015, ha dichiarato che l'accordo di associazione a 23 punti non è in armonia con la Costituzione del Kosovo e che l'atto di legge del governo della Repubblica del Kosovo e lo statuto che applica principi, per rispettare lo spirito della Costituzione, deve rispettare gli standard costituzionali.

Si dice che il processo di dialogo tra il Kosovo e la Serbia, facilitato dall’Unione europea, abbia una normalizzazione dei rapporti e raggiunto un accordo pacifico tra i due paesi. Gli Stati Uniti d'America hanno un obiettivo simile. /