La società civile cerca ripetizione del processo di selezione di ombudsman

La Rete delle Donne del Kosovo, il Gruppo per la Giuria e gli Studi Politici, l'Istituto di Giustizia del Kosovo e l'Istituto Kypred, attraverso un comunicato stampa, hanno cercato di rinnovare il processo selettivo per i difensori in conformità con il memorandum firmato tra il Parlamento britannico e l'Ambasciata.

“Noi, le organizzazioni sottovalutate, ribadiamo il nostro atteggiamento nei confronti del processo selettivo dell'ombudsman organizzato dal gruppo di rating istituito dalla Commissione parlamentare per i diritti dell'uomo. Poiché alcuni di noi hanno monitorato direttamente tale processo, abbiamo riscontrato gravi problemi in termini di trasparenza, rispetto del principio di merito e legittimità dell'attuazione di criteri selettivi

Queste organizzazioni hanno anche elencato i problemi con cui questo processo è stato associato.

A) Il processo selettivo per ombudsman è definito dalla legge, e soggetto ai principi di trasparenza e di merito dei candidati concorrenti. Il gruppo di valutazione ha fatto gravi concessioni nella metodologia applicata per valutare il credito dei candidati. L'educazione di un'intervista formale, con diverse questioni molto generali, che non tengono conto del passato professionale dei candidati, e con un'insistenza di valutazione del partito, è stato il capo dell'intervista con i candidati organizzati dal gruppo di rating. Quest'ultimo non ha neppure colto l'opportunità di spiegare alle organizzazioni della società civile quali criteri ha implementato un processo selettivo, e come è possibile che un'intervista formale con domande che sono interamente nel discredito del giudizio politico dei deputati del gruppo sia la determinazione dell'elenco finale di eletto.

Il pannello di valutazione ha dimostrato una grave mancanza di trasparenza. Ha esentato la società civile monitora da parte della riunione in cui il punteggio dei candidati dovrebbe essere fatto, e quindi la trasparenza della valutazione secondo i criteri per ogni candidato è stata completamente negata. Tale eccezione è senza precedenti nella pratica di assemblaggio. Inoltre, il pannello di valutazione continua a mantenere la lista dei candidati e i punti accompagnati da un ragionamento per ogni candidato. Il gruppo ha rifiutato di spiegare alla comunità di monitoraggio perché i candidati sono stati valutati in modo tale, e ciò che ha causato molti candidati eccellenti non anche per entrare nella lista dei primi tre.

C) Il comitato di valutazione ha violato il memorandum di cooperazione tra l'Assemblea del Kosovo e l'Ambasciata britannica, che prevede che la valutazione dei candidati all'ombudsman sia fatta sulla base dei punti che gli esperti britannici hanno commesso dall'Ambasciata. Tale superamento del Memorandum è sufficiente fatto giudiziario che rende ragionevole ripetere il processo.

Pertanto, le organizzazioni richiedono alla Commissione parlamentare per i diritti dell'uomo di ripetere il processo di valutazione per i candidati del Mediatore, e tale processo di sviluppo secondo il memorandum firmato con l'ambasciata britannica. Cerchiamo anche la piena trasparenza, la responsabilità per la valutazione fatta e la piena attuazione del principio di merito nel processo di selezione \x0>, conclude il comunicato.