Ratko Mladic davanti alla Corte: Ho lavorato onestamente in pace e guerra.

L'ex leader militare serbo bosniaco Ratko Mladic si è rivolto mercoledì al tribunale dell'Aia, dove si è svolto il secondo e l'ultimo giorno dell'udienza per un appello contro la sua sentenza di vita.

Mladic è stato condannato nel 2017 per genocidio, crimini contro l'umanità e crimini di guerra commessi durante la guerra in Bosnia nel 1992-95.

I crimini includono il massacro di Srebrenica nel 1995, in cui le forze serbi bosniache hanno ucciso oltre 8.000 uomini e ragazzi musulmani.

“Srebrenica è la chiave di questo processo. Era una città mineraria dove venivano estratti oro e piombo. A Srebrenica, per quanto ne so, al tempo dell'ex Jugoslavia, non c'erano pre-militari, né eserciti. E, come ufficiale, non sono mai entrato in Srebrenica, solo durante questa guerra, né in Zepa, né in Gorazde”, Mladic ha detto alla fine del processo di appelli, segue il rap.

Gli è stato concesso dieci minuti per rivolgersi alla Camera d'Appello, anche se ha chiesto che le denunce durano 31 minuti, ma questo è stato respinto.

Durante il suo discorso, Mladic ha detto che non si sta difendendo ma altri patrioti.

Non mi difendo, sono un uomo che è stato un soldato professionista per il resto della sua vita. Ho lavorato onestamente nella pace e nella guerra, secondo le leggi del mio paese, che è stato distrutto dal patto della Nato, mi ha detto Mladic.

Ha detto che non è un santo ma un semplice uomo e ha aggiunto che il destino lo ha portato a difendere il suo paese.

“Ratko Mladic non ha iniziato la guerra. Non aveva intenzione di attaccare la Jugoslavia. Questo indictment è caduto in acqua”, Mladic ha detto.

Il Procuratore Laurel Baig ha esortato i giudici dell'Aia a mantenere in vigore la sentenza di Mladic, affermando che è stato responsabile dell'operazione Srebrenica

“Srebrenica era l'operazione di Mladic”, Baig ha detto.

Un giorno prima, l'avvocato di Mladic, Dragan Ivjetic, ha detto al tribunale dei crimini di guerra dell'Aia che Mladic non è mentalmente in grado di partecipare all'udienza di appello.

“Per condannare o perseguire contro qualcuno che non è in grado di sopportare il processo è una negazione del processo giusto, Ivvesic ha detto.

L'udienza continuò nonostante le obiezioni di Ivqi.