“I plugin sono reali che Trump è nell'incontro che si terrà a Washington

L'incontro tra il primo ministro del Kosovo Avdullah Hoti e il presidente della Serbia, Aleksandar Vuciq, che è stato avvertito di essere tenuto il 4 settembre presso la Casa Bianca a Washington, dovrebbe essere un passo verso un accordo pacifico tra i due paesi, ma ancora poco chiaro quale discorso concreto sarà fatto a questo incontro, [...]
L'incontro tra il primo ministro del Kosovo Avdullah Hoti e il presidente della Serbia, Aleksandar Vuciq, che è stato avvertito di essere tenuto il 4 settembre presso la Casa Bianca a Washington, dovrebbe essere un passo verso un accordo pacifico tra i due paesi, ma rimane ancora poco chiaro quale discorso concreto sarà discusso in questo incontro, dicono conoscitori di sviluppi politici, Agon Maliqi e Artan Mujaziri.
L'invito, i leader del Kosovo e della Serbia per l'incontro a Washington è stato fatto dal Consigliere di Sicurezza Nazionale Robert O'Brain. Il portavoce del Consiglio di Sicurezza Nazionale John Ulliot ha detto che gli Stati Uniti si rallegrano dei colloqui tra i leader del Kosovo e la Serbia, definendoli come la chiave “ ̧x1> .
“Crediamo nel progresso delle questioni economiche, tra cui la creazione di posti di lavoro e l'accelerazione della crescita economica, come primo passo verso il progresso nel processo di pace
L'analista degli affari politici Agon Maliqi dice a Radio Free Europe che le dichiarazioni dei funzionari del Kosovo e della Serbia hanno creato l'impressione che entrambe le parti siano confuse su quali questioni concrete dovrebbero avere accordi.
Secondo lui, la situazione su quello che sarà discusso a Washington è molto poco chiara e forse, come ha detto, la mancanza di trasparenza è deliberata, al fine di evitare il flusso di informazioni. Ma, come dice, il portavoce del Consiglio per la Sicurezza Nazionale John Ulyot suggerisce che alla riunione del 4 settembre a Washington ci possono essere accordi concreti per quanto riguarda i conducenti e i progetti economici. Ma, Maliqi non esclude la possibilità che parte dell'accordo comprenda anche gli impegni politici dei partiti, anche se non è chiaro se i partiti sono ben preparati per l'incontro di Washington.
Questo è difficile da giudicare a causa della mancanza di trasparenza. Ma in considerazione della velocità dell'incontro, è un po 'difficile capire che per questo periodo di tempo, ci può essere qualcosa di molto conservatore, a meno che non sia limitato a questioni economiche o se si tratta di materiali preparati prima e per cui non abbiamo informazioni. Ma in generale, sembra abbastanza frettoloso e vago da prevedere molti scenari. Anche le persone che sono generalmente informate del processo non sanno che cosa pensare di”, Maliqi ha detto.
L'analista degli affari politici Artan Muhhaxhiri, parlando di Radio Free Europe, stima che non c'è generalmente alcun vantaggio su ciò che sarà discusso durante il 4 settembre a Washington. Secondo lui, la fase finale dei colloqui tra il Kosovo e la Serbia non può riguardare solo questioni economiche, perché per di più, la disputa tra i due paesi è questioni politiche e storiche, così come di grande impatto sulla geopolitica e sulla geostratezza della regione. Come dice, l'insistenza americana che si parlerà solo di questioni economiche può essere solo come una sorta di intervento e una tendenza a facilitare le posizioni dei partiti -- Kosovo e Serbia -- che sono completamente opposti nel contesto di raggiungere una soluzione pacifica.
È ovvio che entrambe le parti dovranno accettare condizioni comuni e fare notevoli compromessi se vogliono raggiungere la riconciliazione. La continua menzione delle questioni economiche è fatta in modo che anche le rispettive opinioni abbiano qualche tipo di aspettativa di migliorare il loro benessere in relazione ai compromessi che dovranno essere fatti su”, ha sottolineato Muhrami.
L'incontro tra i leader del Kosovo e della Serbia alla Casa Bianca è stato originariamente previsto il 2 settembre. Ma è stato ritardato per due giorni dopo. Il presidente della Serbia, Aleksandar Vuciq, il 22 agosto, ha dichiarato che in questo incontro la possibilità di presentare il presidente degli Stati Uniti Donald Trump”, nel caso in cui le parti concordano su qualcosa.
L'analista Maliqi stima che sia del tutto reale aspettarsi la presenza del presidente Trump all'incontro dei leader del Kosovo e della Serbia alla Casa Bianca. Secondo lui, c'è un tentativo da parte dell'amministrazione del presidente Trump dopo la campagna elettorale presidenziale degli Stati Uniti per promuovere diversi del suo successo nella politica estera. Mediare un accordo di pace, secondo Maliqi, coincide con la narrazione, che il presidente Trump vuole presentare nella sua campagna per le elezioni presidenziali.
Credo che dipenderà anche da ciò che le parti sono d'accordo, e forse la sua presenza (presidente Trump) è in qualche modo utilizzata dall'amministrazione, come una sorta di pressione o di stimolo per le parti a raggiungere una sorta di accordo, anche qualcosa che, semplicemente, può sembrare buono nell'opinione pubblica e non necessariamente qualcosa che è forse anche un contenitore. Questo, tuttavia, rimane, almeno per me, coperto di mistero molto grande, quindi non escludere nemmeno alcun accordo di contenitore, ha detto Maliqi.
Anche l'analista Muhhaxhiri vede come reale la possibilità che il presidente Trump faccia parte dell'incontro dei leader del Kosovo e della Serbia. Secondo lui, ci sono due motivi per una tale opportunità. Come dice, la presenza di Trump darebbe molto più peso al processo di dialogo, così come alla presenza e all'influenza americana su di esso. Inoltre, come stima, questo sarebbe utile al presidente Trump nel periodo finale della campagna elettorale degli Stati Uniti per il presidente.
Il “è ora negli ultimi mesi in cui il presidente Trump può ottenere un successo nella politica estera, nei Balcani, e si concluderebbe per avere una performance positiva. Ma è assolutamente chiaro che non possiamo aspettarci un accordo finale da questo incontro. Non possiamo aspettarci una soluzione definitiva a questo problema, perché non ci sono condizioni reali per tale cosa. Tuttavia, ci potrebbe essere un vantaggio verso un progresso finale”, Muhramiri ha detto.











