Maliqi: governo di Hoti di fronte “cunam

Ha stimato che da questo tsunami, né i critici di questo governo saranno in grado di fuggire.

Maliqi ha dichiarato che lo spettro politico dovrà essere unificato per affrontare le sfide che il Kosovo sta affrontando. In questo aspetto, tutto il fango della critica può essere scartato, Avdullah Hoti, ma in realtà lo tsunami in questione colpirà tutti i partecipanti nella storia e nell'isteria che abbiamo sperimentato negli ultimi mesi e anni. Noi vediamo il guaio di questa situazione nel comportamento dei deputati dell'Assemblea del Kosovo e dei partiti politici che non sono in grado di superare interessi, risentimenti, risentimenti, ecc. Ciò che permette la mobilitazione necessaria di tutti per proteggerci dai pericoli che affrontiamo, ha dichiarato. Secondo Maliqi, in questa situazione il leader LV Albin Kurti sta giocando con una carta pericolosa. Traduzione: Nessuno sembra sincero nelle dichiarazioni e nelle prestazioni. E per di più, gli allineamenti sono strani, con le lenti. Se si va d'accordo, sia la fragile coalizione governativa che l'opposizione stanno agendo sia con meccanismi di controllo del burattino, ha dichiarato Maliqi.

Traduzione: Signor Maliqi, qual è la sua valutazione del lavoro del governo, Hoti?
Maliqi: Non solo è la valutazione obiettiva di Hoti del lavoro del governo all'inizio (solitamente i governi hanno una scadenza ragionevole per mostrare le loro competenze e prestazioni), e in questo caso, le circostanze esterne rilevanti per la valutazione, che sono state responsabili per la sua creazione frettolosa, ma sono ora viste con scetticismo. Voglio dire, per il motivo principale di affrettarsi, la necessità di continuare il dialogo con la Serbia, come priorità dell'amministrazione americana, che ha portato anche alla partenza del governo Kurti, e ora, quando il governo ha corretto la questione e ha aperto il dialogo, stiamo testimoniando che il suo momento promettente sembra andato e che siamo tornati nelle tracce che questo dialogo è rimasto prima. A questo si aggiunge la crisi pandemica, che nel frattempo divenne funghi, da un lato, così come la grave minaccia del crollo economico del paese, dall'altro lato, sembra essere la posizione del governo Hoti senza speranza, in piedi come una diga trascurabile di fronte al devastante tsunami multidimensionale. In questo aspetto, l'intero fango della critica può essere preso Avdullah Hoti, ma in realtà, lo tsunami in questione colpirà tutti i partecipanti nella storia e nell'isteria che stiamo vivendo negli ultimi mesi e anni. Noi vediamo il problema di questa situazione nel comportamento dei deputati del Parlamento del Kosovo e dei partiti politici che non sono in grado di superare gli interessi dei partiti, i risentimenti, i risentimenti, ecc. Ciò che permette la mobilitazione necessaria di tutti per proteggerci dai pericoli che affrontiamo. Il primo ministro Hoti, anche quando cerca di unire le forze, nessuno può farlo. Nel frattempo, Albin Kurti sta giocando su una pericolosa carta di vittoria della maggioranza assoluta nelle prossime elezioni.

Traduzione: I critici a questo governo sono stati aggiunti anche da partner di coalizione, soprattutto per l'approccio del primo ministro Hoti al dialogo Kosovo Serbia e la gestione della pandemia. Come hai visto queste critiche?
Maliqi: Sembrano parte della miseria della nostra politica che ho descritto prima. Il governo è stato anche creato con stampelle, può a malapena stare in piedi, e ora vogliono tenere il passo. I critici hanno paura del fallimento del dialogo e della lotta con la pandemia, quindi vogliono garantire una distanza di una campagna di preelezione. Nessuno sembra onesto per le dichiarazioni e le prestazioni. E per di più, gli allineamenti sono strani, con le lenti. Se andate d'accordo, sia la fragile coalizione governativa che l'opposizione stanno agendo sia con i meccanismi di controllo dei burattini. I responsabili politici e i produttori di vino del Kosovo sono stati trascinati sul retro da dove comandano i processi, mentre in avanti spingono i subalterni ad affrontare i problemi e le duplicazioni dei processi. Questo è particolarmente vero del dialogo che non è ancora conosciuto come l'obiettivo, di terminare con il reciproco riconoscimento.

Traduzione: Come si vede finora, anche questo governo si occuperà intensamente del dialogo con la Serbia. Il primo ministro ha detto che è iniziata la stesura dell'accordo finale con la Serbia. Questo governo ha la capacità di completare questo processo?
Maliqi: Ci sono dubbi nelle capacità del governo di raggiungere l'accordo finale, ma anche sulle circostanze internazionali per essere raggiunto. Il viaggio di Skender Hysen a Washington probabilmente chiarirà le cose e si innervosisce, chiarirà che siamo al punto critico dell'accordo finale, o saremo realistici su un processo a lungo termine. La proposta dell'accordo è il normale processo di avviare tutti gli accordi importanti. E, si potrebbe essere all'ultimo incontro a Bruxelles, ma stanno misurando il polso di entrambe le parti come pronte per eventuali compromessi.

Traduzione: In questa fase, non abbiamo visto alcuna partecipazione degli Stati Uniti molto attiva al dialogo di Bruxelles. Ti aspetti un maggiore coinvolgimento degli Stati Uniti nel processo?
Maliqi: Credo che ora stiamo entrando in una fase in cui gli Stati Uniti saranno attivi, ma come fattore remoto, non negoziazione diretta. In realtà Granelli ha anche detto, dopo il fallimento del vertice di Washington il 27 giugno, che gli Stati Uniti intendono tenere la tabella di negoziazione economica, mentre quelli politici appartengono all'UE, dal momento che il Kosovo e la Serbia puntano all'integrazione dell'UE. Questa strategia non è casuale, ma ha lo scopo di eliminare l'ingresso della Russia nei negoziati. Se gli Stati Uniti facessero parte della tabella con l'UE, la Serbia cercherà la presenza della Russia, come è stata la formula per le tabelle precedenti. Credo che gli Stati Uniti e la Russia negozieranno ad altri livelli, mentre l'UE proverà la portata dell'accordo finale tra il Kosovo e la Serbia, sempre supervisionato dagli Stati Uniti.

Traduzione: Per qualsiasi voto significativo nell'Assemblea, la coalizione di governo ha bisogno dei voti di opposizione. Quanto pensi che questo governo possa durare, o ti aspetti un'espansione di questa coalizione?
Maliqi: Penso ad un certo punto critico, se il governo ha bisogno di numeri contro il potenziale movimento di diffidenza, il PDK può mantenere il governo Hoti al potere se i negoziati con la Serbia sono condotti con direzioni positive o promettenti. E così, il PDK, come partito con il ruolo dikingmaker, si assicurerà che il paese non entri nelle prime elezioni quando non lo converte e altri partiti nel governo, a meno che, nel frattempo, i progressi si verifichino nei rapporti tra il PDK e il LV, almeno rimuovendo la linea rossa della cooperazione. Ma non vedo che ci sono segni come questo, mentre l'LV alimenta la convinzione della grande vittoria sul vecchio “geopolitical”, dove mette tutte le parti, tranne se stessa.