Macedonia settentrionale / Tecnica, Inefficienze e Pressione Incinte

Questa forma dell'ampio governo per l'organizzazione di elezioni libere e democratiche, in cui partecipano anche l'opposizione con due ministri e tre vice ministri, è stata installata nelle elezioni del 2016 a seguito delle stime della comunità internazionale secondo cui lo stato e le istituzioni “sono state catturate e le accuse che le elezioni nel passato periodo sono state manipolate dall'ex potere di Nikola Gruevski.

Una legge con la quale questa forma di governo è stata formalizzata è stata adottata dopo queste elezioni, e sotto la quale il governo tecnico inizierà a operare 100 giorni prima di qualsiasi ciclo di elezioni parlamentari, terminando con il certificato del risultato elettorale.

Ma gli intenditori di questioni politiche e giuridiche dicono che gli scontri tra partiti hanno perso il senso di questo governo, che ha avuto il ruolo primario di organizzare e mantenere le elezioni, ma che in realtà non è successo.

Il governo tecnico noto come governo circolare era senza dubbio inequivocabile per il fatto che c'era conflitto di interesse tra i partiti politici. Questa non è solo la mia opinione, ma anche molte altre personalità che seguono gli sviluppi politici. Questo governo, in questa forma, non era responsabile dell'organizzazione e della gestione del processo elettorale. I membri di questo governo hanno tenuto un conto per gli interessi dei loro partiti piuttosto che per il processo elettorale, quindi ritengo che una tale forma di governo non dovrebbe funzionare perché stiamo assistendo che durante il suo funzionamento abbiamo avuto più liti tra i partiti che il lavoro per organizzare le elezioni

Anche Bashkim Selmani, un conoscitore politico, dice a Radio Free Europe che il governo tecnico non è stato solo inefficace, ma in molti casi ha complicato ancora di più il lavoro, come è il caso della pandemia, cioè le misure di protezione dall'infezione, che dovevano essere attuate dal MPB, che è stato gestito dal quadro di opposizione, ma è stato preso di mira dalla critica per un'azione impropria.

In questo caso, ci sono stati più abusi che aiutare il processo di sviluppo o risolvere problemi. Ciò significa che i partiti politici non rinunciano mai agli interessi di gruppo e di partito al momento in cui la priorità dovrebbe essere l'interesse generale. Questo governo ha avuto la possibilità di dimostrare che è nell'interesse dei cittadini, ma purtroppo ha dimostrato l'opposto, così anche in situazioni straordinarie che la loro testardaggine e interessi di gruppo sono al di sopra dello stato e sugli interessi generali

Ma, i numerosi scontri tra ministri di due blocchi politici, impasse nel lavoro dell'un l'altro hanno perso il senso di questo governo che anche i due principali protagonisti, Zoran Zaev del LSDM e Hristian Mickovski del VMRO-DPMNE, in un dibattito televisivo, hanno concordato che devono porre fine a tale governo, come hanno detto, non sono stati amichevoli su quello che era stato formato.

Gli esperti dicono che le parti in futuro dovrebbero impegnarsi più a rafforzare il controllo delle truppe e aumentare l'indipendenza nel loro lavoro, come la Commissione di Stato per la prevenzione della corruzione, che dovrebbe svolgere un ruolo importante nel rilevare gli abusi dei partiti, in particolare nel periodo elettorale.