Sentenza contro i funzionari del comune Pristina accusati di espropriazioni illegali fallisce

Il presidente della corte, il giudice Violet Naman, ha detto che a causa della mancanza di un membro del tribunale, il giudice Kuka-Mekaj, l'udienza di martedì non può essere tenuta. Mentre a causa della situazione con la pandemia di David-19, lo stesso ha annunciato che la sessione sarebbe stata rinviata indefinitamente. A differenza della sessione precedente tenuta [...]
Il presidente della corte, il giudice Violet Naman, ha detto che a causa della mancanza di un membro del tribunale, il giudice Kuka-Mekaj, l'udienza di martedì non può essere tenuta.
Mentre a causa della situazione con la pandemia di David-19, lo stesso ha annunciato che la sessione sarebbe stata rinviata indefinitamente.
A differenza della sessione precedente, tenuta il 24 giugno 2020, due feriti naim Rrustemi e Ilir Rama, che avevano dichiarato che il comune di Pristina aveva illegalmente disaccoppiato la loro proprietà superando la loro proprietà municipale senza soddisfare le condizioni legali, riporta il “Bet on Justice±x1>.
Secondo l'accusa compilata il 15 novembre 2018, i tre accusati avevano firmato le loro firme sulla parata del 28 ottobre 2014, compilato dall'imputato Bajqmeti, proprietario senior del governo di proprietà e distribuzione presso la Direzione delle Finanze e della Proprietà nel comune di Pristina, mentre l'imputato Visar Berisha, in qualità di direttore della Direzione delle Finanze e della Proprietà, e Sedin Thaqi, in qualità del capo del settore immobiliare ha avuto direttore comune di riconciliazione in questo 756-5, la Zona Cadastrale, Matiqa, secondo la decisione del presidente comunista del 27 giugno 2013.
Inoltre, si dice che con l'11 novembre 2014, i due Visar Berisha e Shemsedin Thaqi firmano le loro firme su richiesta dell'imputato Byqmeti hanno espresso piena riconciliazione condivisa con lui per avere luogo anche nell'opera catastale di parti di pacchi catastrali n. 754-2, n. 756-12, 756-13, 756-5 ,756-4 e 756 1x3> è stato pre-risultato del progetto di costruzione <x-25> e perché il documento è stato influenzato dalla proprietà sociale, ma che non è stato soddisfatto dalla proprietà legale del Parlamento, e cioè la correzione dei tre elementi della proprietà, come i tre.
Questo, secondo l'accusa, era perché il pagamento completo di espropriazione non era stato fatto come condizione per i successivi cambiamenti catastrali nella consegna di proprietà, ma 370 mila euro dal comune di Pristina sono stati depositati, sul record di fiducia per conto di coloro che sono feriti nella CEC, il 29 ottobre 2014, dove l'interesse del 7%, che si dice per complessivi circa 50 mila euro, non è stato calcolato.











