La nuova costituzione russa per un ulteriore silenzio ha pensato diversamente

Fuori dalla sede di Mosca del Federal Security Service la scorsa settimana, alcuni dei giornalisti più importanti della Russia hanno protestato contro l'arresto di Ivan Safronov, un ex giornalista accusato di tradimento. Alcuni sono stati detenuti per un po'.

Se ciò dovesse accadere negli Stati Uniti o in qualsiasi altra democrazia occidentale, la rabbia sarebbe straordinaria, ma in Russia, la lotta per i diritti dei media è diventata di routine.

Questa battaglia dovrebbe diventare più difficile, come la Russia il 1 luglio ha deciso di adottare cambiamenti alla sua Costituzione che consentirebbe al governo del presidente Vladimir Putin di aumentare la pressione sulla libertà di parola.

Lo stesso voto che ha permesso a Putin di riprendere i suoi mandati presidenziali e la possibilità di rimanere al potere fino al 2036 ha anche creato una serie di lacune legali per la prevenzione costituzionale della censura attraverso la protezione della verità “istorica”, e impostare il divieto di dare poteri stranieri del territorio russo, e il matrimonio definito come un atto legale tra un solo uomo e una donna.

I deputati russi hanno detto che avrebbero cambiato circa 100 leggi e adottare diverse nuove leggi in modo che la legislazione possa essere armonizzata con i cambiamenti costituzionali.

Esperti e critici dei media dicono che i cambiamenti potrebbero essere utilizzati per ulteriori critiche di silenzio o dibattito su questioni come l'annessione del Crimine dalla Russia, o per incoraggiare le autorità a reagire più bruscamente all'instabilità.

Paura che il voto provochi un nuovo declino della libertà di stampa sembra essersi già materializzato.

Sin dalla fine della votazione del 1° luglio, il signor Safronov è stato arrestato e condannato Svetlana Prokopieva, giornalista che ha contribuito a Radio Free Europe / Radio Freedom, per “l'abuso di terrorismo” su un commento pubblicato lo scorso anno sugli attacchi terroristici in Russia. Le organizzazioni internazionali per i diritti umani hanno chiamato la carica “false” e hanno descritto il caso contro di esso come un tentativo di intimidire i giornalisti.

Spese di Segreti di Stato

Le autorità hanno accusato il signor Safronov, consigliere dell'agenzia spaziale russa, che in precedenza lavorava per i giornali “Commerant” e “Vedomist”, di fornire segreti militari alla Repubblica Ceca, un'accusa che nega. Avvocato e i suoi sostenitori dicono che le accuse sono state fabbricate.

Il regime “ha cominciato ad agire duramente e continuerà ad agire ancora più duramente. La pressione mediatica può intensificarsi. Analogamente, le opportunità di finanziamento per molti media e blogger russi indipendenti saranno interrotte con l'ausilio di Ehx1>, Alexander Morozov, esperto del “Boris Nemtsov” Centro per lo studio della Russia presso l'Università Charles di Praga, ha detto Voice of America.

La Costituzione russa vieta ufficialmente la censura, ma non ha impedito alle autorità di perseguitare giornalisti critici e indipendenti.

“Le modifiche riflettono una tendenza che esiste in pratica, nella politica e nella legislazione russa per quasi 20 anni

“Come ai tempi dell'Unione Sovietica, il governo conferma il suo monopolio sulla verità Traduzione: Monopoli in questo caso implica la verità conosciuta al governo e nient'altro che la verità. Ciò che è importante per il governo qui è se si attraversa la linea che ha impostato per voi su questioni di libertà della parola "Hex3>".

Discussione Territoriale

Disibendo “l'alienazione del territorio russo” un cambiamento che impedisce al leader russo di dare territorio a un paese straniero che la frase potrebbe servire a discutere dispute territoriali.

Il Dipartimento di Stato, la bassa casa del parlamento russo, propone una legge che farebbe una violazione penale della disputa internazionale. Se approvato, i giornalisti possono rischiare l'accusa se segnalano qualcosa a cui obiettano o interrogano la versione russa di Crime.

Russia ha annesso Crime nel 2014, una mossa la comunità internazionale condannata e sconosciuta. La Russia ha anche sostenuto combattenti separatisti a est di Ucraina, Moldavia e Georgia.

Lo stesso vale per i media che segnalano lo stesso - matrimoni sessuali, che è considerato incostituzionale sotto nuovi cambiamenti.

Tanja Loxina, direttore associato della Divisione europea e dell'Asia centrale nell'organizzazione dei diritti dell'uomo Guarda i diritti umani, ha detto l'emendamento “in esso i punti di vista occux1> conservatori.

Questo è un gesto simbolico che deriva logicamente dagli sforzi per discriminare contro la comunità omosessuale L'inizio di questo cambiamento pre-governo è stata l'adozione, a livello federale, della legge sulla propaganda gay nel 2013. Secondo questa legge, la stampa può assumersi la responsabilità

Dall'entrata in vigore della legge del 2013, diversi siti web che offrono informazioni e consigli sulle questioni omosessuali sono stati chiusi.

Gli emendamenti relativi alla verità “storica” e alla non riduzione dell'eroico “del popolo russo in difesa dell'Omeland” riflettono anche una tendenza più ampia.

Storia russa di guerra

I media di Stato hanno ribadito i commenti del signor Putin sul ruolo dell'Europa nella seconda guerra mondiale, tra cui i suoi commenti che lo scontro tra Europa e Adolf Hitler ha portato alla guerra.

Le azioni e la strategia della Russia durante la guerra hanno in precedenza suscitato ascoltatori e spettatori <x0patriots” e portato a indagini ufficiali.

Nel 2014, ad esempio, l'ufficio del procuratore di San Pietroburgo ha indagato su Dozhez TV per possibili violazioni, dopo che il canale ha tenuto uno studio sull'assedio di 900 giorni da Hitler di Leningrado città che ha rivendicato la vita di 800.500 civili prima che l'esercito russo liberasse la città. Tutto ciò che può essere percepito come critico è visto come disonorizzare la memoria di coloro che sono morti.

Diverse reti di trasmissione hanno tagliato il canale in questione, ma i procuratori non hanno trovato alcuna prova di un reato penale.

In base ai nuovi cambiamenti, il canale potrebbe affrontare le accuse di “sizing opere eroiche

In generale, la comunità mediatica russa non si aspetta nulla di buono a venire dai cambiamenti costituzionali o dalle leggi proposte.

Il caso di Svetlana Prokopiyevas è un esempio di questo, \x1> ha detto la signora Lockshine. Traduzione: Il governo dà il messaggio ai giornalisti russi che qualsiasi discussione sul terrore o interrogare se le autorità hanno il diritto di essere considerate come citando il terrorismo sotto il codice penale e sarà quindi in grado di distruggere completamente la vita di una persona

La situazione della signorina Prokopieva

Questa è la situazione in cui Prokopieva si trova, Tanja Loxina ha detto. Finche' la sua storia criminale non sara' cancellata, restera' su un elenco di terroristi e estremisti, rinchiudera' il suo conto in banca e sara' inserito nell'elenco delle persone vietate dai viaggi.

Ciò potrebbe accadere a chiunque si consenta di parlare in modo sfavorevole del governo, ha detto la signora Loxina.

Alcuni attivisti e esperti per i diritti umani vedono i casi della signora Prokopieva e del signor Safronov come segnale alla stampa per conseguenze rapide e dure in caso di disobbedienza.

Altri, tra cui il signor Morozov dell'Università di Praga, hanno detto che il metodo usato da Putin per lui era “taken ostaggio La costituzione può essere vista dalle forze dell'ordine, e chiunque voglia sopprimere gli avversari come un permesso di agire duramente.

Prima degli emendamenti, molti argomenti stavano lavorando a restrizioni in Russia. Un considerevole gruppo di parlamentari ha fatto della loro professione di imporre misure preventive, anche per i giornalisti”, Morozov ha detto. Traduzione: La riforma costituzionale ha avuto luogo risolve le mani di questi argomenti: Se sono stati limitati un po' prima dell'adozione di questi cambiamenti, ora hanno il pieno permesso di”.

Il fatto che Putin ha semplicemente deciso di avviare le sue precedenti “mandates piuttosto che trovare un modo più complesso per rimanere in carica potrebbe segnalare che le autorità saranno ora inclini a tattiche semplici e dure, dice ricercatore di scienze politiche.

Il “per attuare tutte le norme chiaramente ideologiche che sono state ora stabilite nella Costituzione, adopereranno nuove leggi in cui la punizione sarà introdotta o intensificata per coloro che non rispettano questi standard di assunzione. “e ogni media si chiederà se ha sovra-indirizzato pubblicando qualcosa di controverso

La più aspra posizione delle autorità è già stata vista in risposta alle critiche per gli arresti del signor Safronov e della signora Prokopieva.

Quando Rebecca Ross, portavoce dell'ambasciata americana a Mosca, ha chiesto a Twitter che gli arresti apparissero “una campagna coordinata contro la libertà di stampa (#MediaFreedom) Fatti gli affari tuoi.