Miftaraj indica le ragioni per le dimissioni dalla task force auto-risparente

Ehat Miftaraj dell'IKD in una proposta per l'Economia Online ha detto che il grande coinvolgimento dei funzionari di queste due istituzioni conflitti con l'idea originale e iniziale.

Il passato “week come gruppo di lavoro abbiamo accettato un'e-mail dal Ministero della Giustizia dove abbiamo annunciato che la decisione di aprile di quest'anno sarà accolta con una nuova decisione in governo, che la decisione includerà un gran numero di altri funzionari pubblici tra cui almeno 10 nuovi membri del gruppo provenienti dal sistema giudiziario e dal sistema giudiziario

“... Abbiamo visto un tale approccio che contrasta con l'idea originale che è stato il gruppo di esperti indipendenti a elaborare scenari sulla necessità del processo di auto-conservazione in Kosovo, e in questa direzione l'adempimento del gruppo ha perso il significato per noi di continuare e far parte di questo gruppo. In questa direzione, il governo del Kosovo e il ministero della Giustizia hanno il diritto di formare gruppi di lavoro per il processo di avvistamento, ma per noi come team di esperti, abbiamo stimato che non significa più

Tra l'altro, ha detto che da queste istituzioni, non hanno una posizione chiara per un processo di vetting indipendente, così dice che, data questa posizione, era inutile partecipare a questo gruppo di elaborazione.

Con il nuovo ministro della Giustizia abbiamo avuto una riunione e all'incontro è stato anche il vice primo ministro in cui abbiamo parlato di continuare il gruppo di trattamento e in quella riunione il ministro Selimi ha menzionato la formazione di un nuovo gruppo o l'adempimento della decisione con nuovi membri, e sulla base di questo come gruppo di esperti scritti nella lettera, abbiamo stimato che la nostra attuale partecipazione avrebbe un effetto negativo con il fatto che prendendo in considerazione la maggior parte del sistema giudiziario

Ha confermato che il Consiglio giudiziario e giudiziario ha svalutato il processo di veting, rapporti EO.

È vero che nel 2009 abbiamo avuto un processo di veting, che nel 2020 sta dimostrando di essere stato fallito dal fatto che un gran numero di giudici e procuratori che avevano fallito nel processo del 2009 sono tornati al sistema giudiziario, e questo dimostra che il Consiglio giudiziario e giudiziario ha svalutato quel processo di assunzione.

Miftaraj ha detto che ha bisogno di un processo di veting, perché secondo lui, nelle relazioni locali e internazionali il Kosovo ha cominciato ad essere chiamato uno stato sequestrato dove il sistema giudiziario è politicizzato.

E questo ha bisogno di un processo di veto, credo che sia chiaro da sé che il Kosovo con rapporti locali e internazionali sta cominciando ad essere considerato come uno stato sequestrato in cui il sistema giudiziario è politicizzato e questo sistema non è in grado di fornire giustizia dove la fiducia pubblica in questo sistema è bassa e cambiare questa situazione può essere fatto solo attraverso il processo di auto-presunzione di Ehx0>.

Selimi è stato dichiarato in relazione alle recenti dimissioni dei membri del gruppo indipendente per il processo di veto.

Ha anche detto che terrà una conferenza di opinione il Venerdì per mostrare ulteriori dettagli sul problema.