Krasniqi: Il dialogo manca di consenso, anche nella coalizione di governo

La vita Krasniqi dell'Istituto Democratico del Kosovo dice che rimane inquietante che Hyseni sia stato nominato solo due giorni prima della riunione, in quanto afferma di essere interrogato se potrebbe prepararsi a questa riunione.

Krasniqi, che ha monitorato il processo di dialogo fin dall'inizio, afferma che anche la mancanza di consenso interno per questo processo indebolisce la posizione del Kosovo.

“È stato nominato pochi giorni prima dell'incontro a Bruxelles e certamente rimane come una questione di preoccupazione per quanto è stato in grado di prepararsi a questo incontro e che è stato integrato nel processo precedente per capire effettivamente dove il processo è stato e dove sta andando. Allo stesso tempo, dobbiamo avere un po' di più chiarimenti sulle posizioni del Kosovo e se il Kosovo ha posizioni per argomenti specifici... Vado dal signor Presidente. Hyseni vuole coordinare entrambi i partiti politici e il fattore internazionale come descritto nei suoi doveri, sapendo che il signor Hoti come primo ministro ha fallito. Quindi, ci sono molte domande che non dovrebbero essere relative a un certo nome, ma a un processo. E sapendo quanto sia importante questo processo dovrebbe essere necessario per costruire un consenso”, dice.

Krasniqi dice che anche in passato ci sono stati processi che sono stati lanciati al più alto livello politico a livello di primo ministro o presidenti, poi ci sono state discussioni che si sono svolte al più livello tecnico di esperti.

Il “U è passato molto rapidamente da questo processo politico a questa tecnica per dirlo, anche se si dice che non c'è alcun processo tecnico, va compreso che in realtà è il processo tecnico e politico, dal momento che è tecnico a livello di esperti. Non abbiamo ancora capito chiaramente se il processo politico ha raggiunto il livello politico per avere un accordo, non sappiamo ancora quale sia il ruolo dell'UE in questo processo, se ci sono principi, quali sono i principi della fase finale del dialogo, se c'è un accordo che l'epilogo sia il riconoscimento reciproco, se ci sono linee rosse, non conosciamo il ruolo degli Stati membri, come non sappiamo nemmeno il ruolo degli Stati Uniti. Quindi ci sono ancora molte domande, mentre all'interno dello spettro politico interno c'è una frammentazione estrema in cui si vede che non è solo nel polo dell'opposizione, sembra che ci sia una frammentazione anche all'interno della coalizione di governo

Dal momento che la nomina del coordinatore è stata accolta con scetticismo da parte dei partiti politici del paese, comprese quelle parti della coalizione di governo, Krasniqi dice che avrebbe dovuto accettare la questione in anticipo.

Il fatto che non abbiamo un consenso politico interno, in cui l'opposizione non è coinvolta, va fino alla mancanza di consenso anche all'interno dei partner di coalizione. Ciò significa che siamo in una posizione molto debole, perché riteniamo difficile rinviare un processo così importante in avanti che richiede in ultima analisi 2/3 dei voti dove non c'è consenso né all'interno del governo o con l'opposizione”, ha detto.

Un accordo finale, promosso dai capi delle istituzioni locali, Krasniqi dice che ha senso solo quando si discute il reciproco riconoscimento.

E per raggiungere tale accordo, vede il coinvolgimento degli Stati Uniti come necessario. Un accordo di normalizzazione finale ha senso solo quando si tratta di riconoscimento reciproco, ma allo stesso tempo quando abbiamo un maggiore coinvolgimento degli Stati membri dell'UE nel senso che sblocca i cinque stati non connouncil, quindi siamo riconosciuti da questi cinque stati e quando prendiamo le prospettive europee e riusciamo a passare verso l'adesione all'ONU. C'è certamente un bisogno di coinvolgimento degli Stati Uniti qui, come solo in questa forma se sappiamo chiaramente dove stiamo andando allora un viaggio all'accordo finale può avere successo, dice Krasniqi.