25 anni dopo Srebrenica, non credenti del massacro più potente: ora il presidente lo nega.

Nelle vicinanze, durante diversi giorni nel luglio del 1995, i serbi bosniaci uccisero sistematicamente circa 8mila bosniaci, uomini e ragazzi. Era il peggior crimine della guerra bosniaca, e rimane l'unico massacro sul suolo europeo dalla seconda guerra mondiale che è stato designato genocidio, scrive The Guardian, seguendo Periscope.

Anche oggi, i resti delle vittime vengono scoperti e identificati. La causa di un'operazione criminale occulta seppellindo e disseminando resti nei cimiteri di massa, ci sono casi in cui i resti della stessa persona sono stati trovati in cinque diverse posizioni miglia di distanza. Il venticinquesimo anniversario della commemorazione del massacro, sabato, almeno altre otto vittime riposeranno in questo cimitero.

Un quarto di secolo dopo quell'evento crudele, tuttavia, la verità di quello che è successo in Srebrenica è diventata l'obiettivo di un coro crescente che lo nega, a partire dalla Bosnia stessa e sdraiata in tutto il mondo, passando dal bordo dell'estrema destra e apparendo nel disco dominante.

A Srebrenica, la negazione inizia con il suo presidente. L'attuale popolazione di circa 7mila abitanti è un quinto del numero di residenti prebellici, e ora ci sono più serbi che bosniaci, un crollo della circostanza prebellica e del genocidio. Quattro anni fa, Srebrenica ha scelto il suo primo presidente serbo, Mladen Grujicic, e la retorica ufficiale è cambiata durante la notte.

Grujici, 38 anni, un ex insegnante di chimica che parla con troppa energia, non ha tempo per parlare di genocidio.

Nessun serbo negherebbe che i bosniaci siano stati uccisi qui in crimini terribili, ma il genocidio significa distruzione deliberata delle persone. Non c'era nulla che sia stato fatto deliberatamente qui, \x0> ha detto in un'intervista nel suo ufficio nel centro di Srebrenica.

Aveva solo dieci anni quando iniziò la guerra. Suo padre era stato ucciso durante la guerra in un villaggio non lontano da Srebrenica. Grujici sottolinea che ci sono state vittime da tutte le parti del conflitto, che ha distrutto la Bosnia multietnica dopo il crollo della Jugoslavia.

Ma che dire dei tribunali internazionali che hanno ripetutamente analizzato le prove e hanno concluso che ci sono stati massacri sistematici intorno a Srebrenica nel luglio 1995 e che questo costituiva il genoma, a differenza di altri crimini di guerra? Purtroppo, tutti questi tribunali sono stati contrari ai serbi, e questo ha solo aumentato le divisioni qui, \x0> ha detto. Non ha mai visitato il memoriale del genocidio, che è a soli cinque minuti dal suo ufficio.

Le sue posizioni sono in linea con la maggior parte dei politici serbi di Republika Srpska, l'entità serba dominante che costituisce la metà del complesso sistema politico post-bellico della Bosnia. Milorad Dodik, membro serbo della presidenza tripartita della Bosnia, ha definito il genocidio di Srebrenica una proposta “m” e le autorità di Republika Srpska hanno istituito una commissione per indagare gli eventi. Nella sua relazione, alla fine di quest'anno, i crimini delle forze serbi bosniache dovrebbero essere coperti.

Traduzione: Questa è la fase successiva, ancor peggio che negare il genocidio: cercare di creare una nuova realtà storica, ha detto Serge Brammertz, che aveva trascorso quasi un decennio come procuratore principale presso il Tribunale Internazionale delle Crimini di Guerra per l'ex Jugoslavia nell'Aia. Tribunali aveva condannato il leader politico serbo bosniaco Radovan Karadzic e il comandante dell'esercito Ratko Mladic di genocidio, crimini di guerra e crimini contro l'umanità.

Il genocidio è da tempo fonte di ispirazione per estremisti e islamisti. L'attaccante moschea di Christchurch in Nuova Zelanda lo scorso anno aveva sentito una canzone che lodava Karadzic poco prima dell'attacco, e anni prima Anders Breivik aveva anche cercato ispirazione nelle guerre balcaniche e nell'ultranazionalismo serbo.

Infine, tuttavia, la controversia sul genocidio ha ricevuto un maggiore sostegno nei dibattiti pubblici. Il più irritante dei sopravvissuti è stato quando lo scrittore austriaco Peter Handke è stato assegnato il premio Nobel per la letteratura. Aveva fatto delle scuse alla sepoltura del leader serbo Slobodan Milosevic, e aveva fatto una serie di dichiarazioni sulle vicende di guerra bosniache che hanno portato a accuse di negare il genocidio.

In una conferenza stampa prima di ricevere il Premio Nobel, Handke aveva accettato una domanda sul massacro di Srebrenica. Era successo, secondo lui? Ha chiamato la domanda “boshe e inerte”.

Puoi leggere l'articolo completo di The Guardian Loro.