Una serie di violazioni nel comune guidate da Vetevendosje

Alcuni dei risultati dell'ERK che sono stati registrati nel rapporto del pubblico sul comune di Mitrovica, che è guidato da Agim Bahtiri del Movimento Vetevendosje, possono anche essere soggetti a trattamento per gli investigatori, segnala le notizie.

In base alla legge, il patrimonio immobiliare del comune può essere fornito in sfruttamento per tutte le persone in un certo momento. Ai sensi dei contratti, il pagamento dell'obbligo deve essere effettuato entro il 10 di ogni mese.

Il contratto prevede che il Parlamento comunale ogni 2 anni debba rivalutare la situazione economica delle famiglie, con l'obiettivo di continuare/riprimere la validità del contratto. Dopo aver completato il termine stabilito nel contratto per fornire lo sfruttamento immobiliare al comune, la proprietà viene restituita al comune.

Dai test degli elenchi degli utenti di proprietà pubblica (gli stabilimenti di affitto, assegnando residenze a famiglie di martiri, casi sociali e quadro) su 80, il pubblico ha scoperto che dei 14 stabilimenti affittati, in 6 di essi sono venuti in affitto, mentre in altri 8 casi i comuni non fatturano e non si registrano.

Inoltre, secondo Auditor, gli utenti in due casi operati senza contratti a seguito della divisione unilaterale del contratto dal comune in assenza di pagamenti di affitto.

“Nei complessi residenziali affittati alle famiglie e ai casi sociali dei martiri (36 famiglie) e al finanziamento familiare del 2003), le situazioni e i contratti degli utenti non sono stati verificati dal 2011, 2018 per il Fondo Quadro, rispettivamente. Il comune non si registra e non fattura gli inquilini perché sono scaduti i contratti. Tuttavia, la proprietà è ancora sfruttata senza una decisione contrattuale formale o rinnovata; e nelle 17 residenze date a Stan Targ nel 2018, gli utenti avevano pagato l'affitto solo per i primi mesi, mentre per il resto non avevano pagato, accumulando così debiti di 5,186 euro”, il rapporto ha detto.

Secondo lo ZKA, continuare tali pratiche potrebbe innescare altri debitori per evitare di affittare e non ottenere le locazioni da uso di proprietà, il comune causa perdite di bilancio del valore di 18,289 euro all'anno e aumenta il rischio di fallire progetti previsti da risorse personali, o anche nuovi progetti a nome dei cittadini.

Trascurare il rilascio dei permessi di costruzione

Secondo la legge n. 04/L -110 per la costruzione, l'articolo 4 precisa che l'emissione di permessi di costruzione e la determinazione dei suoi requisiti saranno applicati ai seguenti principi: punto 1.1. Protezione della salute e della sicurezza, nonché la procedura dell'articolo 21 per il rilascio del permesso di costruzione punto 2. Se l'organismo competente stima che la documentazione di costruzione non sia preparata secondo le condizioni di costruzione e le disposizioni di questa legge, non emetterà permessi di costruzione.

Dal test di otto campioni per il rilascio dei permessi di costruzione, il pubblico ha rilevato che in un caso la decisione del permesso di costruzione era stata emessa otto mesi prima dell'approvazione della Direzione per la difesa e il salvataggio della Commissione South Mitrovica.

ZKA dice che in altri quattro casi la decisione sui permessi di costruzione alla sezione di protezione antincendio e la protezione del rumore è stata rilasciata su due di essi senza la firma di un controllo del documento, e in altri due casi l'elenco in questione è stato firmato 1 26 giorni rispettivamente dopo l'emissione del permesso di costruzione.

Per questi, non abbiamo avuto alcuna risposta al perché tali problemi fossero accaduti.

Il rilascio dei permessi di costruzione senza il consenso della Direzione per la Protezione e la Salvazione, non verificando i documenti necessari per la costruzione, così come la firma delle liste di controllo dopo aver dato permessi, rischia di costruire in specifici standard di costruzione, e questo potrebbe mettere in pericolo la vita dei cittadini

Contratti di firma oltre il valore di bilancio previsto

Secondo l'LPP, se l'amministrazione aggiudicatrice è un'organizzazione di bilancio e gli appalti rilevanti causeranno l'istituzione di obblighi finanziari, che saranno rispettati dalle divisioni di bilancio che si attendono nei prossimi anni fiscali. La ZKF si assicurerà che le disposizioni della legge sulle divisioni commerciali costituiscano un motivo ragionevole per aspettarsi che nei prossimi anni i fondi sufficienti saranno concessi per soddisfare tali obblighi. A questo proposito, il pubblico ha rilevato che le cofinanze con il Ministero dell'Ambiente e della Pianificazione Spaziale per il “Regola del letto del fiume Sitnica-Mitrovica > ) il valore proiettato e budgetato per tre anni è stato di 3.10.000 euro, mentre il contratto è stato firmato a 6.045.726 euro con un margine di 2.945.726 euro, il valore più alto previsto.

Progetto “Ruolo dell'Iber-Mitrovica Riverbed”- il valore previsto e budgetato per tre anni è stato di 950.000 euro, mentre il contratto è stato firmato a 1,777,427 euro, o 827,427 euro più alto del valore previsto.

Il progetto “Costruzione e manutenzione di parchi in spazi pubblici Il valore previsto per tre anni è stato di 600.000 euro, mentre il contratto è stato firmato a 1,200000 euro, o 600.000 euro più alto del valore previsto.

Il progetto “Struttura e asfalto sull'Iber” Fushe street era di 100.000 euro, mentre il contratto è stato firmato a 206,720 euro.

Il progetto “Il mantenimento dei cimiteri e dei Lapidars” ) il valore previsto per tre anni è stato di 165.403 euro, mentre il contratto è stato firmato a 211,545 euro, ecc.

L'accesso dell'impegno contrattuale da parte dei comuni al di là dei mezzi di bilancio e contrariamente alla legge sta influenzando e mettendo in pericolo la gestione e l'attuazione dei progetti secondo gli orari, e sta creando costi aggiuntivi per il comune, mettendo il comune in profonde difficoltà nell'adempimento degli obblighi creati da \x0>, dice Auditor, the news.net.

Il responsabile della gestione del contratto

Durante gli esami fisici sul campo Auditor sono state notate le seguenti carenze identificate:

Per il “Il regolamento dei tribunali e dei campi sportivi “, del valore di 95.409 euro, vale a dire SFMU “Abdula Shaban” e SHFU “Aziz Sylejmani”, due 15 posizioni che sono state fatturate e pagate a 3.587 euro, non sono state attuate secondo le posizioni firmate; e per il “Progetto di costruzione e riparazione stradale, e-117x> del valore di 2.467>, il rapporto ammesso a <468 euro). Il geqovice” del valore di 10.495 euro, l'impostazione di quattro pozzi non è stata compiuta affatto, anche se il pagamento è stato emesso in base alla situazione di accettare i lavori coinvolti e posizionamento in questione.

Il pagamento è stato effettuato entro il 12.12.2019, mentre l'impostazione dei pozzi è stata effettuata dopo aver inviato il progetto di rapporto di auditing, alla data del 21.05.2020, o 5 mesi dalla data di pagamento, rispettivamente.

“L'organismo, i responsabili contrattuali e i controllori della domanda di revisione possono comportare pagamenti irregolari per i posti di lavoro che non sono stati effettuati e aumenta il rischio di abusare del denaro pubblico

 Una violazione delle procedure di aggiudicazione

Per due16 progetti di alto valore, contratti legati tra operatori municipali ed economici, la ZKA dice che sono stati firmati dal capo dell'ufficio di appalto, ma non sono stati firmati dal sindaco del comune, ignorando specifiche esigenze LPP, l'articolo 26, rispettivamente, che contratti di alto valore, oltre al responsabile degli appalti, dovrebbero essere firmati rispettivamente dal capo amministratore, il sindaco della Commissione.

“Le firme di questo articolo confermano e accettano i diritti e gli obblighi definiti nel contratto, altrimenti i contratti non sono soddisfatti. Dopo le osservazioni da parte nostra, i contratti sono stati firmati da parte del presidente, il ZKA dice.

Inoltre, secondo Z. KA, il comune aveva sviluppato le procedure di aggiudicazione del piano d'appalto per il “Costruire il monumento del massacro di mercato”, non annunciando, AQP come richiesto con l'articolo 9.6 del LPP per le procedure che non sono incluse nel piano di approvvigionamento annuale.

Nel frattempo, con la data 04.02.2019 i comuni avevano firmato contratti del valore di 2.468,275 euro per la costruzione, la costruzione e la riparazione di strade e marciapiedi in cofinanziamento con i cittadini Nella relazione ZKA, si dice che il contratto in questione non sia stato presentato nella relazione annuale dei contratti pubblici, come richiesto dall'articolo 87 del LPP, che qualsiasi contratto firmato sia introdotto nella relazione annuale del contratto che identifica con ragionevoli dettagli tutti i rifornimenti, servizi e posti di lavoro che l'autorità del committente ha condotto nel corso dell'anno.

<x0) Collegare i contratti al di fuori del piano di approvvigionamento influisce sulla realizzazione di contratti pianificati e sulle modifiche alle priorità del comune. Mentre la mancanza di informazioni sui contratti firmati, a causa della loro mancata presentazione alla relazione annuale influisce sulla segnalazione ingiusta sui contratti effettuati o contratti di assunzione, considera la ZKA.

La relazione ha scritto che la risposta alle raccomandazioni dell'anno preliminare non è stata affrontata a livello richiesto. Delle 16 raccomandazioni, quattro sono state attuate, due raccomandazioni sono state considerate chiuse, mentre 10 raccomandazioni non erano ancora state attuate. /Lajmi.net/