Scandalous: L'Ufficio del Procuratore Specializzato ha violato i regolamenti del lavoro, l'etica professionale e le sue leggi

Tuttavia, pubblicare questo annuncio è al di fuori di qualsiasi etica professionale.

In un processo giudiziario, il primo passo è la proposta dell'accusa di incriminazione sul giudice pre-procedure dell'accusa.

Il secondo passo è l'annuncio dell'imputato delle rivendicazioni del procuratore e l'annuncio del partito che è determinato a proteggere. In questo caso, oltre a infrangere procedure legali e infrangere regolamenti, c'era anche un approccio completamente unilaterale e una decisione arbitraria da parte dell'Ufficio del Procuratore specializzato per fare annuncio pubblico, senza accettare alcun argomento di protezione e non ancora confermare l'accusa.

Dopo queste due azioni, come terzo passo, sarebbe mantenere l'udienza della Corte di procedura per la conferma o il rifiuto dell'accusa.

Il quarto passo, tuttavia, ha due percorsi e se l'accusatore è respinto dal giudice perché non è supportato, allora quel caso è chiuso e non è reso pubblico. Ma se l'accusa è confermata dal giudice della procedura preliminare, allora che l'accusa è formalizzata e completamente offerta agli imputati e al suo lato protettivo, insieme a tutte le precauzioni.

Solo dopo tutti questi passi si dovrebbe rendere pubblica una denuncia, e in questo caso inizia l'escalation di un processo, con processi simili alle procedure di tutti i tribunali del Kosovo.

Come è facilmente confermato da una lettura politica comune con cui opera l'Ufficio del Procuratore Specializzato e le Camere Specializzate, in questo caso abbiamo superato la procedura basata sulle competenze di un procuratore. Abbiamo anche avuto approcci molto selettivi isolandoli di proposito solo due nomi da tutto il soggetto. Ma questa è anche la pressione politica del procuratore di dare alla Corte di procedura di confermare l'accusa da lui preparata e se analizziamo il momento della pubblicazione di quell'annuncio, allora è anche un impatto su un importante processo politico, come il dialogo a Washington, come è stato riferito circa due mesi fa.

L'Ufficio del Procuratore in questo caso ha assunto molti ruoli e ha incluso il ruolo della Corte di procedura, il ruolo dell'Ufficio Relazioni Pubbliche, il ruolo dell'Amministratore, e anche il ruolo dell'analista politico, scrivendo un annuncio pubblico con solo argomenti politici, senza argomenti legali.

Il terzo comma di questo annuncio è anche la violazione dei diritti fondamentali, perché pregiudica il senso di colpa di due ex leader della KLA, e questa è la violazione della Costituzione del Kosovo.

Esattamente come questo annuncio è reso pubblico, con quel linguaggio politico, l'Ufficio del Procuratore Specializzato ha violato la legge sulle sezioni e le procedure Specializzate del Kosovo.

In questo caso, la regola n. 6 (Unrespect of the Order), che dice che qualsiasi disprezzo del regolamento che causa una sostanziale ingiustizia legale è menzionato immediatamente ma non più tardi di dieci (10) giorni dopo essere stato conosciuto per disprezzo. E secondo questa regola, il pannello può considerare tale disprezzo per il tempo e prendere misure appropriate per garantire l'integrità e la giustizia del processo.

Ma ha anche violato le regole 81 (2) e 88 (1), quando la regola 81 del paragrafo 2 dice che una parte nel processo iniziale o successivo prima delle Camere Specializzate, o l'Amministratore, che richiede la modifica delle clausole di salvaguardia richieste: (a) si sottopone al pannello che ha ordinato clausole di salvaguardia; o (b) se tale pannello non è più impegnato nel processo iniziale, il pannello impegnato nel processo successivo.

In questo caso, abbiamo avuto un annuncio pubblico senza ordinare clausole di salvaguardia e parti non annunciate.

E la regola 88 (1), che spiega lo stato pubblico dell'accusa, afferma chiaramente che solo dopo la conferma da parte dei giudici della procedura preliminare, l'accusa è resa pubblica.