L'accusa contro due crimini di guerra incriminati nell'Upper Nerodimes a Ferizaj ha confermato

In questo caso, Apel ha respinto il reclamo dell'avvocato difensore, Dejan Vasic, e ha messo la sentenza emessa dal Dipartimento speciale della Corte costituzionale a Pristina a prendere il 16 marzo 2020, con cui è stato confermato l'accusa presentata dal Procuratore Speciale della Repubblica del Kosovo (PSKR).

La sentenza ha fornito “Giustizia Vow”, si dice, che la Corte d'Appello ha respinto le denunce dell'accusa come infondata del difensore Kristic, con cui è stata richiesta l'atto di esecuzione.

Secondo la valutazione della Corte d'Appello, le denunce di cui sopra non si basano perché la Corte della Prima Scala si è occupata secondo reclami da obiezioni, per valutare e giustamente fornire ragioni sufficienti che l'accusa presentata da P The SRK il 30 dicembre 2019, secondo la situazione reale da parte dell'accusa, dimostra che c'è una prova sufficiente a sostenere il sospettato ben basato che l'imputato abbia commesso l'atto penale.

Sulla base della decisione di Apel, risulta che il tribunale di primo grado ha giustamente stimato che dalla situazione descritta in realtà, ci sono prove che sostengono il presunto sospettato che l'imputato ha svolto il compito affidatogli.

Secondo la valutazione della Corte d'Appello, il giudice di primo grado nella sentenza impugnata ha esteso la ragione per quanto riguarda le prove controverse e giuste ha dimostrato che esistono prove sufficienti e legalmente accettabili, che dalla situazione descritta nei fatti, c'è un dubbio fondato che il convenuto ha svolto il lavoro penale per il quale è accusato. Il dubbio ben basato, in questa fase di procedura, è dimostrato da testimoni-infortunio, poi prove materiali ecc.

In base a tale decisione, l'Appello ha stimato che le prove presentate nell'accusa non sono incompatibili con le disposizioni del codice di procedura penale e che sono state legalmente protette, riporta il “Justice Vowify”.

Inoltre, le prove non sono in conflitto con l'articolo 249 par.5 del KPPRK e che tutte le prove presentate nell'accusa sono legalmente fornite e che qualsiasi prova trovata sui documenti oggetto mostra un buon dubbio che le azioni del convenuto descritte nell'atto penale sono gli elementi dell'atto per il quale è accusato. A questo proposito, l'affermazione del difensore che non ci sono abbastanza prove per sostenere il sospetto ben fondato che l'imputato ha commesso atti criminali, secondo la valutazione della Corte di Apel, sono infondate, ad esempio, nella sentenza della Corte.

Infine, Apel ha stimato che il tribunale di primo grado ha agito giustamente con il rifiuto delle richieste del difensore di abbandonare l'accusa e rifiutare le prove, dal momento che le condizioni legali necessarie non sono state soddisfatte.

La Corte suprema stima che il giudice di prima istanza abbia agito correttamente quando ha respinto la richiesta del difensore per la caduta dell'accusa e il rifiuto delle prove, dopo che il tribunale non ha soddisfatto le condizioni legali per aver lasciato cadere l'accusa di preambolo con l'articolo 253 KPK, così come le condizioni dell'articolo 249 par.1 del PRK, per dichiarare prove o qualsiasi prova inaccettabile imputazione dell'atto, è detto Apel.

In caso contrario, il Dipartimento Speciale della Corte di fondazione a Pristina, con la decisione del 16 marzo 2020, aveva respinto la richiesta di consegna dell'accusa e il rifiuto delle prove presentate dall'incriminatore Zlatan Kristic, avvocato Dejan Vasic.

Contro questa sentenza emessa dal tribunale di prima istanza, l'avvocato Dejan Vasic aveva presentato denunce a causa di violazioni essenziali delle disposizioni della procedura penale e dell'incomprensione della situazione reale.

Nella denuncia esercitata presso la Corte d'Appello dall'avvocato Vasic, l'approvazione di questa denuncia è stata richiesta come base, cambiamento di denuncia e rifiuto dell'accusa presentata dalla SPRK.

In caso contrario, il 20 gennaio 2020, i due reati di guerra incriminati -- Zlatan Kristiq e Destan Shabanaj -- alla sessione iniziale tenuta il 20 gennaio 2020, erano stati dichiarati innocenti delle opere in carica.

Secondo l'accusa compilata il 30 dicembre 2019, ha accusato Kristiq, il 26 marzo 1999, intorno alle 22:00, nel villaggio di Nerodim e Epperem, il comune di Ferizaj, in coordinamento con altri membri della polizia, l'esercito e paramilitare serbo, vestiti in uniforme di polizia e armati, deliberando consapevolmente sul piano e gli ordini dei suoi superiori, ha partecipato direttamente all'attacco della famiglia nazionale albanese.

Tutto in accordo con l'accusa, la stessa azione in cooperazione con altri membri della polizia, militari e forze paramilitari, originariamente da veicoli a motore militari e di polizia, è entrato nel cortile della casa di Osman Nooha, e poi sotto il fuoco di armi e urla nella lingua serba, rapita e sagomata, dove 19 membri di questa famiglia sono stati riparati, tra loro bambini, donne e uomini.

Poi, si dice che l'imputato, in interazione con altri autori che appartenevano a forze di polizia, militari e paramilitari, ha preso parte alla grave violazione della personalità e della dignità dei membri di questa famiglia, perché è fortemente sotto minaccia di armi, sentendo la paura della loro vita, forzata dalle loro case, e trattandoli violentemente di fronte alla casa, tenendoli in paura e pressione per lungo tempo.

A sua volta, si dice che come funzionari civili della famiglia Nuha sono stati allineati nel cortile, in loro presenza, l'imputato in interazione con altri autori ha partecipato alla distruzione illegale e deliberata della ricchezza di questa famiglia, la combustione di case, animali, cibo di animali, e tutta la proprietà trovata nel cortile, che non era giustificata con il bisogno militare.

Poi, secondo l'accusa, l'imputato ha anche assistito all'espulsione di 15 membri di questa famiglia, che erano precedentemente allineati nel cortile, dove, in interazione con gli altri autori, sotto la minaccia di armi, sono stati ordinati di uscire dalla loro patria con la forza nella direzione sconosciuta.

D'altra parte, si dice che l'imputato ha preso parte ad ospitare quattro persone di questa famiglia, che, agendo in collaborazione con altri autori, li hanno separati inizialmente da altri membri della famiglia -- gli Osmans, Bajram, Agron e Brahim Nuha -- ora sentito. Dopo averli ricevuti, si dice che ha contribuito essenzialmente al loro trattamento crudele, torturare, torturare, mutilare, e infine uccidere con armi da fuoco i cui corpi, con l'intenzione di nascondere il crimine, sono stati gettati attraverso la strada magica Pristina Ferizaj, specificamente nel villaggio di Babush.

Per questo, si presume che, in coordinamento, abbia commesso crimini di guerra contro la popolazione civile ix0> dall'articolo 142 relativo all'articolo 22 del RSP, visto nel codice penale della Repubblica del Kosovo, crimini di guerra in grave violazione dell'articolo 3 della Convenzione di Ginevra di cui all'articolo 146, paragrafo 1 e 2, comma 2,1.2 e 2,3 del KPRK, relativo al 31o KPRK.

Tuttavia, l'imputato Dejan Shabanaj, secondo l'accusa, il 1o aprile 1999, nella qualità dell'ispettore di polizia, armato di armi automatiche, con l'intento di profanare, umiliazione e trattamento dispregiativo dei corpi senza vita -- vittime Osman Nora, Brahim Nora, Agron Nooha e Ismet Ramadani -- ha ordinato loro truppe di essere sepolte senza dignità e contrarie alle regole di guerra definite dalla legge umanitaria.

Secondo l'accusa, lo stesso giorno, secondo l'ordine degli imputati e di altri membri della polizia, i corpi senza vita delle presunte vittime lavate, attraverso le persone Halim Krasniqi, Ismet Asim e un'altra persona chiamata “Rada”, con il tipo <x2 camion > FAP”, giallo-colore, è stato tirato fuori dal cimitero di Pristina

Nel frattempo, l'accusa in seguito dice che dopo l'apertura del foro di circa 2 a 3 m di larghezza e 70 a 80 cm di profondità, l'imputato Dastan Shabanaj ha ordinato che le truppe di coloro che sono stati uccisi prima discendono dal camion e poi, senza rispetto, le tradizioni religiose e i rituali sono stati gettati irregolarmente nella stessa enorme fossa.

Secondo l'accusa, nella sua conclusione, l'imputato in opposizione alle banchine, le dogane e i regolamenti religiosi del lavandino ha ordinato che attraverso l'escavatore, i corpi senza vita gettati nella fossa di massa siano coperti di terreno, non mantenendo una nota dell'identità del sepolto e non lasciando alcuna identificazione del cimitero.

Su questo, è accusato di commettere atti penali “di crimini di guerra contro la popolazione civile” dall'articolo 142 RSFJ's LP, attualmente punibile dalla Repubblica del Kosovo Codice penale dall'articolo 146, paragrafo 2.2 “War crimes in grave violazione dell'articolo 3 convenzioni congiunte di Ginevra