Blakaj dice che Kurti non era disposto a discutere argomenti impopolari

Per questi due decenni di sforzi post-bellici, non c'è stato un trattamento adeguato del passato da parte delle istituzioni e dei media. Di conseguenza, la cultura dell'impunità è silenziosamente promossa e il diritto delle vittime e delle loro famiglie alla giustizia viene negato. Così dice Bekim Blakaj, che è direttore esecutivo del Fondo di diritto umanitario in Kosovo.

Intervista condotta da Shkodran Hoti. 

Un tempo fa, il primo ministro, Albin Kurti ha sparato, a seguito della pressione pubblica e del popolo del suo partito, uno dei suoi consiglieri a causa della dichiarazione che “ka membri dell'Esercito di Liberazione del Kosovo (UÇK) che ha commesso crimini contro civili innocenti Nel suo ragionamento di download, il signor Albin Kurti ha detto che ci sono cose “che non concorda con il passato” con il suo consigliere e che ritiene che egli consideri questo dibattito “non fare dalla posizione del consigliere”. Cosa significa il ragionamento del primo ministro in relazione al soggetto sollevato dal suo consigliere?

Bekim Blakaj: Il primo ministro in carica ha trovato il modo più semplice per bypassare un argomento importante che il suo consigliere ha promosso in un'intervista televisiva. Indirettamente ha detto che non è d'accordo con ciò che il suo consigliere ha dichiarato, aggiungendo che può continuare questo dibattito, ma non dalla posizione del consigliere. Questo mostra la volontà del primo ministro in carica di affrontare argomenti che possono essere impopolari.

Il dibattito causato dalle dichiarazioni dell'ex consigliere del primo ministro all'incumbent ha riaperto la discussione sui crimini di guerra in Kosovo, argomenti sulla guerra pura e la guerra equa, la liberazione e la conquista della guerra, crimini di stato e singoli, responsabilità collettiva e individuale, ecc. Non raramente sono coloro che cercano giustizia per le vittime, specialmente quelli con altre affiliazioni etniche. Che cosa significa questo e questo argomento (contro) per voi oggi, venti anni dopo la fine della guerra in Kosovo?

Bekim Blakaj: È un peccato che ancora, anche dopo più di 20 anni dalla fine della guerra, tali argomenti provocano un dibattito feroce nella nostra società, dove le discoteche unilaterali dominano e nota una spiccata tendenza a negare, o minimizzare, le vittime causate da ex membri del cazzo, che gran parte di loro non sono di appartenenza etnica albanese. Ciò ci permette di capire che per questi due decenni di dopoguerra non vi è stato un trattamento adeguato del passato da parte delle istituzioni e dei media. Di conseguenza, la cultura dell'impunità è silenziosamente promossa e il diritto delle vittime e delle loro famiglie alla giustizia viene negato.

Ci sono voci in Kosovo che ci sono tentativi di relazionare i crimini commessi dalla telecamera di stato della Serbia, che vogliono essere “kept pari a “quelli con altri crimini, nella funzione di “equalizzare l'aggressore con la vittima” e costruire un'altra verità/narrazione per la guerra in Kosovo? Come risponde a queste dichiarazioni?  

Bekim Blakaj: È vero che spesso si possono sentire tali affermazioni, dove si dice che in questi anni si è tendenza a diventare una revisione della storia di guerra recente in Kosovo in modo che tutte le parti possano essere presentate allo stesso modo, come perpetratori di crimini e in questo modo pari a crimini. Come promozione di questo processo, la comunità internazionale è stata spesso menzionata, soprattutto con l'istituzione delle Camere Specializzate del Kosovo. Non importa quanto limitato il numero di processi giudiziari commessi in Kosovo e in assenza di un registro ufficiale del crimine e vittime di guerra, tuttavia, non potrebbero essere uguali. Anche quelle poche sentenze in corso, soprattutto quelle dinanzi al Tribunale penale internazionale per l'ex Jugoslavia (L'Aia), mostrano l'entità dei crimini commessi dalle forze serbe, che sono pianificati e organizzati dai maggiori vettori delle istituzioni politiche, militari e di polizia della Serbia. Pertanto, per tutti e sei i serbi condannati dinanzi al Tribunale dell'Aia per i crimini commessi in Kosovo, i loro crimini sono stati descritti come crimini di guerra commessi in una Compagnia criminale comune. D'altra parte, le organizzazioni della società civile hanno ampiamente documentato gravi violazioni dei diritti umani, così come crimini di lunga data e di dopoguerra in Kosovo. I risultati di questo disco mostrano che i crimini commessi dalle istituzioni della Serbia e quelli commessi dagli ex membri della KLA non possono essere uguali.

Per quanto riguarda la creazione di una narrazione accurata, qui un ruolo importante potrebbe svolgere una commissione di verità che avrebbe carattere regionale e avrebbe dovuto fare la registrazione di tutte le vittime di guerra durante la rottura dell'ex Jugoslavia. Ciò influenzerebbe l'approccio della controproliferazione e dell'accettazione di tutte le vittime. L'iniziativa per KOMRA promuove questo approccio.

Kosovo- Serbia

Affrontare il passato negli stati post-conflitto è un processo molto difficile. In questo contesto, quanto il Kosovo ha costruito capacità nel corso di questi due decenni per stabilire la giustizia per le vittime della guerra, e come si sta confrontando con i paesi della regione?

Bekim Blakaj: In generale, non possiamo essere soddisfatti dei passi compiuti dalle istituzioni kosovare per stabilire e attuare meccanismi di giustizia convenzionali. Uno dei principali meccanismi della giustizia convenzionale è l'accusa e le sentenze penali dei responsabili dei crimini commessi durante e poco dopo la guerra in Kosovo. Se i rappresentanti giudiziari locali vengono spesso chiesti, senza esitazione, incolpano le missioni internazionali in Kosovo, UNMIK e EULEX, dicendo che i giudizi sui crimini di guerra sono stati la competenza esclusiva degli internazionali. Infatti, questo non à ̈ del tutto vero perché i giudici locali e i procuratori sono coinvolti fin dall'inizio in questi processi giudiziari, e entrambe le missioni internazionali nel suo mandato hanno avuto la componente di stabilire le capacità giudiziarie locali. Il fatto è che i procuratori e i giudici locali non hanno dimostrato una grande volontà di essere coinvolti in classi di crimini di guerra, e la loro performance è stata debole. Negli ultimi anni sono stati compiuti diversi passi di speranza da parte della magistratura in Kosovo, come l'istituzione del Dipartimento per i Crimini di Guerra sotto il Procuratore Speciale della Repubblica del Kosovo, così come il Dipartimento Speciale presso la Corte di Pristina.

Ha recentemente dichiarato che nessuna giustizia è stata imposta per l'1% delle vittime della guerra? Quali sono le ragioni?

Bekim Blakaj: Purtroppo, i dati statistici mi fanno ragione in questa affermazione. Da più di 20 anni dopo la guerra, in tutti i processi giudiziari che sono stati condotti contro coloro che sono stati sospettati di commettere crimini di guerra in Kosovo e che di tutti i tribunali, tra cui il Tribunale dell'Aia e la Camera dei Crimini di guerra speciale in Serbia, sono stati condannati con una condanna schiacciante di circa 70 persone. D'altra parte, secondo il registro di coloro che sono morti e dispersi durante e dopo la guerra in Kosovo, compilato dal Fondo per la Legge Umanitaria (FDH) dalla sede in Serbia e il Fondo per la Legge Umanitaria in Kosovo (FDHK) sono oltre 10.000 vittime civili uccise o scomparse, per non parlare qui persone che sono state sottoposte alla violenza sessuale durante la guerra, o coloro che sono stati sottoposti a trattamenti inumani o sono stati sottoposti ad altri abusi. Tutte queste persone e le loro famiglie hanno ragione nella giustizia.

Naturalmente, la capacità della magistratura è limitata e non possiamo aspettarci che tutti i colpevoli di crimini di guerra rispondano un giorno per crimini commessi. Soprattutto i processi di crimini di guerra hanno grandi sfide. Uno di loro è che due decenni di questi crimini sono già passati ed è impossibile trovare prove forensi. L'accusa non ha prove scritte disponibili per questi crimini. L'accusa si basa in gran parte sulla testimonianza di testimoni oculari che hanno perso la memoria, anche quando sono riluttanti a dare la loro testimonianza. Tuttavia, penso che la principale barriera per rendere giustizia alle vittime dei crimini di guerra in Kosovo sia il fallimento della cooperazione tra i rispettivi procuratori in Serbia e Kosovo. Come sta ora, da una parte del confine ci sono vittime, mentre dall'altra, autori di crimini per i quali è stato creato un ambiente adatto per l'impunità a causa della reciproca cooperazione.

L'istituzione della Corte Speciale ha polarizzato la società del Kosovo. Abbiamo anche una volta avuto dichiarazioni dell'attuale primo ministro che, con la sua venuta al potere, non cederà l'accusato, o anche l'iniziativa dei partiti di ex poteri di abolirlo? Come avrebbe spiegato questa resistenza alla Corte Speciale? 

Bekim Blakaj: Penso che, come qualsiasi altro argomento, anche le Camere Speciali (Corte Speciale) siano state strettamente politicizzate nel discorso pubblico. Ricordo anche il dibattito nell'Assemblea della Repubblica del Kosovo, quando la legge per le sezioni specializzate è stata portata ai sondaggi, con i quali c'erano numerosi e ferventi discorsi, alcuni dei quali suonavano anche patetici. Anche allora, fino ad oggi, ci sono state accuse contro coloro che hanno votato l'istituzione della Corte Speciale e hanno cercato di vincere punti politici sulla questione. Quindi, una parte di coloro che si oppongono alle Camere Speciali lo fa per il conformismo, mentre un'altra parte si oppone ancora più fortemente, perché vi è timore che essi o i loro parenti possano essere oggetto di indagini da parte dell'Ufficio del Procuratore Speciale.

Avete suggerito la creazione della Sala, o Dipartimento di Crimini di Guerra Specializzati, come istituzione permanente, guidata dai giudici locali. Perché vede questa istituzione necessaria sapendo che la Corte Speciale esiste già?

Bekim Blakaj: Le Camere Specializzate del Kosovo hanno un mandato limitato. La sua giurisdizione ferita è limitata a presunti crimini che sono stati soggetti al Rapporto dell'Assemblea del Consiglio d'Europa, nonché soggetto all'indagine della Task Special Protection Force (SITF). Ecco perché questa corte non sarà in grado di perseguire con tutti i casi di crimini di guerra e crimini contro l'umanità commessi in Kosovo nel 1998-2000. Anche se avesse questa giurisdizione, un tribunale temporaneo non avrebbe la capacità di affrontare tutti i possibili crimini di guerra. Pertanto, nel Fondo di diritto Umanitario del Kosovo (FDHK) crediamo che solo una Camera, Dipartimento o Corte Locale Speciale, permanente, stabilita in Kosovo e con i tribunali locali, senza integrazioni politiche e professionali stabilite potrebbe portare una nuova qualità ai processi di crimini di guerra e potrebbe portare giustizia a un maggior numero di vittime.

Cultura dell'indesiderabilità

È noto che uno dei problemi determinanti per la giustizia è stato la protezione testimoni. Alcuni media hanno affermato che alcune persone recentemente ritrovate morte in circostanze non chiare in Kosovo erano testimoni della Corte Speciale. Pensi che la Corte Speciale si stia dimostrando efficace nella protezione dei testimoni?

Bekim Blakaj: È vero che vi è stata paura e minaccia di testimoni in molti processi giudiziari, tra cui vari soggetti anche davanti ai tribunali del Kosovo, ma anche davanti al Tribunale dell'Aia. Molti testimoni chiave in questi processi hanno cambiato le loro dichiarazioni fornite nella procedura preliminare, e in almeno un caso il testimone ha rifiutato di dare la sua dichiarazione nella revisione principale. Come risultato di questi casi, in alcuni procedimenti giudiziari l'accusa ha fallito, e il tribunale ha provocato un processo libero.

Apparentemente, la Corte Speciale ha preso in considerazione questo e, almeno finora, ha mostrato particolare attenzione nella tutela dell'identità dei potenziali testimoni. Il fatto stesso che non ci sia alcun record di crimini da processare davanti a questa corte suggerisce finora che l'identità dei testimoni non è conosciuta, e quindi sono meno esposti al pericolo. Inoltre, sembra che la Corte Speciale si occuperà più seriamente di casi di atti che implicano l'ostruzione dell'amministrazione giudiziaria. Possiamo aspettarci che le frasi alle persone che influenzeranno i testimoni, o da altre azioni impediranno che la giustizia venga portata alla giustizia saranno punite con frasi molto più gravi di quelle date dal Tribunale dell'Aia per gli stessi atti.

Ultimo ma ancora prima, è stata l'idea del bilaterale “amnist” citato in un futuro accordo tra Kosovo e Serbia? Come ha commentato l'amnistia come accordo politico tra il Kosovo e la Serbia?

Bekim Blakaj: Credo che l'opzione di inclusione dell'amnistia in un pacchetto di accordo del Kosovo la Serbia non sarà possibile per molti motivi. In primo luogo, un tale accordo sarebbe di fronte ad una forte opposizione in entrambi i paesi, e questo metterebbe seriamente in pericolo la firma definitiva dell'accordo finale. Anche se dovesse succedere, l'attuazione dell'accordo finale sarebbe compromessa. Inoltre, tale accordo sarebbe respinto dalla comunità internazionale, perché tale accordo avrebbe influito automaticamente e direttamente sull'esito del mandato della Corte speciale. E alla fine, direi che non avrebbe senso presumere che si stabilisca una pace reale, duratura e storica, come i suoi esecutori vogliono chiamarla, che stabilisce essenzialmente la cultura dell'impunità per i crimini più secolari.

) Il ministro della Giustizia, la sig.ra Albulen Haxhiu, ha firmato una decisione sulla formazione del Team dei Lavoratori per la preparazione dell'analisi per l'istituzione dell'Istituto per l'Indagine sulla ricerca del crimine commesso durante la guerra in Kosovo? Cosa ti aspetti da questa iniziativa

Bekim Blakaj: Fondamentalmente, FDDK sostiene qualsiasi iniziativa volta a creare meccanismi che aiutano la nostra società a far fronte al passato correttamente. In passato, c'era un Istituto per l'Investificazione dei Crimini di Guerra, che poi scomparve e poi fondò un Dipartimento di Giustizia del Transito sotto il Ministero della Giustizia. È importante che non ci sia sovrapposizione di competenze tra diversi meccanismi. Anche se non abbiamo aspettative elevate dal team di lavoro, come il FDDK abbiamo espresso la nostra disponibilità a dare il nostro contributo a questa squadra, e se c'è bisogno di critiche costruttive.