Pro-indentazione. Riflessione degli Stati Uniti o dell'UE in materia di incertezza relativa al dialogo

Secondo loro, le dichiarazioni che spesso sono state sentite da alcuni leader politici in Kosovo che gli Stati Uniti o l'UE possono offrire o imporre soluzioni specifiche all'interno del dialogo con la Serbia sono instabili e più dicono dell'incapacità dei leader del Kosovo di costruire se stessi una piattaforma e una posizione su questo processo.

Demush Shasha, Direttore Esecutivo dell'Istituto L'EPIK, Free Europe ha detto a Radio che la polarizzazione dei partner stranieri del Kosovo è un riflesso della polarizzazione interna della scena politica in Kosovo.

Quindi, un'anomalia interna, ora lo stiamo esportando nella politica esterna, dice.

Le divisioni interne, vede soprattutto in relazione al dialogo sulla normalizzazione dei rapporti con la Serbia, che pensa di non aver mai goduto dell'ampio consenso dello spettro politico del Kosovo, e questo è stato da allora riflesso in altri aspetti delle relazioni con gli Stati Uniti e l'UE.

Non vedo il problema a Bruxelles, Berlino o a Washington, ma a Pristina, la mancanza di consenso politico per avvicinarsi all'unanimità normalizzando i rapporti con la Serbia.

Ritengo che i tentativi di schierarsi contro gli Stati Uniti o l'UE siano errati e faranno solo danni allo stato del Kosovo. La storia ha dimostrato che il Kosovo ha vinto ogni volta quando è stato il pilastro unificato degli alleati transatlantici non il fattore divisivo di assunzione, dice Demush Shasha.

Il dialogo con la Serbia, secondo gli analisti, anche in passato ha diviso i leader e i partiti politici in Kosovo a causa dell’approfondimento della diffidenza reciproca. I leader politici del Kosovo si sono spesso accusati di essere schierati dietro opzioni, descritte come dannose per il Kosovo nel dialogo con la Serbia, come la divisione, lo scambio di territori o l'idea di creare una sorta di repubblica serba all'interno del Kosovo.

Tale approccio ha spesso superato i ceppi di politica interna, elencando i leader di stati mondiali su chi è contro queste opzioni.

L'analista politico Faton Abdullahu afferma che le polarizzazioni sono esistite, ma recentemente sono state particolarmente evidenziate come conseguenza dell'approccio del primo ministro in carica ad Albin Kurti, in relazione al dialogo con la Serbia.

“Noi in Kosovo abbiamo governanti, in questo caso il primo ministro Kurti, che ha pregiudiziato il dialogo con la Serbia. Questo pregiudizio ha portato una sorta di rifiuto, una sorta di timore dell'offerta che potrebbe essere fatta per il dialogo con la Serbia. Questa è stata la base su cui è stato poi determinato la maggior parte per Bruxelles, sperando che avrebbe ottenuto aiuto per quello che ha pregiudicato era che a Washington, la Casa Bianca, stavamo avendo un accordo che sarebbe a scapito del Kosovo”, dice Abdullah.

Gli scontri di Kurt con gli Stati Uniti, secondo Abdullah, hanno portato alla secessione della Lega Democratica del Kosovo dalla coalizione con Kurti e Vetevendosje, sotto la pretesa che il LDK sia un partito filoamericano.

Una tale formazione, insolita e, per la prima volta dal dopoguerra, aveva due direzioni di questa natura, è nata e trattata dal governo Kurti. Questo è nocivo, ma penso che debba essere sopra l'Hex0>, egli sottolinea.

Così che l'approccio (del Profeta) può essere superato (in buone o cattive azioni) rispetto a coloro che fanno il bene, e coloro che trasgrediscono (it)? Stati Uniti, Abdullahu afferma che è necessario che il Kosovo ritorni all'agenda euro-atlantica e all'agenda rivolta alle relazioni amichevoli con Washington.

Fino a quando Vetevendosje e il suo leader, Albin Kurti, sono accusati per il resto dello spettro politico per minare le relazioni del Kosovo con gli Stati Uniti, il presidente del Kosovo Hashim Thaci, l'ex primo ministro Ramush Haradinaj e il partito democratico del Kosovo, in molti casi hanno espresso apertamente la loro diffidenza nell'Unione europea, soprattutto in termini di ruolo di Bruxelles nel dialogo e la mancanza di decisione sulla liberalizzazione dei visti per i cittadini del Kosovo.

Alla fine, tuttavia, non ci sono state poche reazioni a Pristina anche riguardo all'Unione europea per la politica estera e la dichiarazione di sicurezza, Josep Borrell, a seguito del dialogo tra il Kosovo e la Serbia.

Non spetta a noi dire a serbi e kosovari cosa dovrebbero accettare. Se sono d'accordo su qualcosa, dovremmo ancora studiare quell'accordo, perché qualsiasi accordo tra la Serbia e il Kosovo ha influenza nella regione

Dopo 11 anni, quanti sono stati al timone o alla leadership del dialogo e della mancanza di accordo sulla normalizzazione del Kosovo, il presidente del Kosovo Hashim Thaci ha detto apertamente che il dialogo dovrebbe essere guidato dagli Stati Uniti. Anche il LDK, che pretende di formare il prossimo governo, si è espresso in alcuni casi a favore del ruolo di leadership degli Stati Uniti nel dialogo.

Il dialogo con la Serbia è inteso a concludere con un accordo, come è stato avvertito storicamente e vincolante per entrambi gli Stati, così in Kosovo, l’allineamento da parte degli Stati Uniti, come se dare maggior sicurezza alla maggior parte dei leader del Kosovo alla vigilia di ciò che è stato descritto come il grande “finale del dialogo.

Mentre il Pristina ufficiale, o parte della leadership, sta cercando una sorta di trasporto del processo di dialogo da Bruxelles a Washington, il primo compito da prevedere per il futuro governo del Kosovo, che si sia formato prima o dopo le elezioni, è considerato ripristinare l'ondante fiducia nell'amministrazione americana.

I rapporti del Kosovo con gli Stati Uniti erano cominciati molto prima, dalla fine del 2018, quando l'allora governo del Kosovo, guidato da Ramush Haradinaj, aveva imposto una tassa del 100 per cento sulle importazioni dalla Serbia, che era diventato un ostacolo per continuare il dialogo sulla normalizzazione dei rapporti con la Serbia.

Il 12 febbraio 2019 i rappresentanti del Kosovo avevano accettato una lettera di alti funzionari americani, che hanno espresso la loro delusione per la mancata esecuzione del dazio doganale.

Nella lettera che hanno firmato, l'Assistente Segretario di Stato degli Stati Uniti Matthew Palmer, il Vice Segretario di Difesa Laura Cooper e il Vice Direttore per gli Affari Europei presso il Consiglio di Sicurezza Nazionale, John Earth, hanno detto che dopo le continue richieste degli Stati Uniti per la sospensione della tassa, hanno deciso di prendere misure “per esprimere la nostra preoccupazione, inclusa la nostra partnership nel campo di sicurezza

Il Kosovo non ha un amico migliore degli Stati Uniti. Abbiamo lavorato insieme per anni per costruire il futuro, perché la gente del Kosovo vive il modo in cui hanno scelto, in pace. È incredibile che dopo tutto quello che abbiamo fatto insieme, il Kosovo apprezzi la nostra amicizia così bassa, per non ignorare il nostro consiglio, è stato detto in quella lettera, che è stato poi gradualmente ripetuto in numerose dichiarazioni di funzionari americani che hanno espresso apertamente le loro differenze con il blocco del dialogo attraverso il dovere doganale.

Il rifiuto del governo, inizialmente del governo di Haradinaj e più tardi di Kurti di abolire le tariffe e avviare il dialogo, aveva portato alla sospensione dei programmi Millennium Challenge Corporation (MCC) del governo degli Stati Uniti in Kosovo. Tra le misure più difficili, tuttavia, è stato l'avvertimento del ritiro delle truppe americane dal Kosovo.