Kurt una volta lodato i giudici costituzionali, oggi li chiama catturati

Fu nel 2008 che Kurt aveva scritto grandi parole per i giudici di questa corte, che si oppose anche alla decisione del governo di aumentare i loro stipendi.

Il governo non vuole una legge sul governo, quindi può basarsi su un regolamento, come viola la Costituzione. I giudici della Corte costituzionale Almiro Rodriguez e Gresa Caka-Niman avevano ragione nel loro parere di non riconoscimento di 14 pagine quando hanno respinto la decisione del governo di alzare i propri stipendi”, Kurti ha scritto nel 2008.

Mentre, a seguito della sentenza che la Corte costituzionale ha pubblicato, Kurti non ha esitato ad affrontare gravi accuse nella loro direzione dicendo ai fan di Thaci, e rifiutandosi di accettare tale decisione.

“Tipo di simulazione “... Il giudice sottolinea che si tratta di autoconsapevole, che questa “consultazione” formale, deve essere completata nel più breve tempo possibile e include in sé la domanda di interazione dinamica rapida ̧x4>, o, “il diritto di proporre il terminatore per primo ministro è sia responsabilità e 31x6> costituisce esempi della creatività dei giudici della Corte costituzionale nel esprimere la loro ammirazione per le decisioni del paese.

Ecco le dichiarazioni complete di Kurt nel 2018, e questo:

Kurt 20 dicembre 2018:

Oggi è stato un anno dal primo ministro Haradinaj e il suo governo ha raddoppiato i loro stipendi per se stessi. Domani, nell'ordine del giorno della sessione plenaria, c'è anche il voto di principio della Bilancio per il 2019. Qual è il significato dell'approvazione dell'Assemblea del bilancio proposto da un governo che ha aumentato i suoi salari anche con effetto retroattivo? Il governo non vuole una legge per il governo, quindi può essere basata sull'Ordine, come viola la Costituzione.

I giudici della Corte costituzionale Almiro Rodriguez e Gresa Caka-Niman avevano ragione nel loro parere comune non riconoscente di 14 pagine quando hanno respinto la decisione del governo di aumentare i loro stipendi. Ecco due conclusioni:

66. Concludiamo questa decisione n. 04/20 del governo della Repubblica del Kosovo, il 20 dicembre 2017, non è in linea con gli articoli 92 e 93 della Costituzione, perché non fa nà ̈ “implementazione di una legge di”, nà ̈ si tratta di una proposizione “

67. Allora concludiamo che, a sua volta, il No. Il governo della Repubblica del Kosovo 04/20 il 20 dicembre 2017, viola le competenze della Convenzione di cui all'articolo 65.5 della Costituzione, infettando così l'equilibrio e la divisione dei poteri definiti dall'articolo 4 della Costituzione.

Il governo non aveva alcuna base giuridica, cadde in contrasto con la legge e violava l'Assemblea.

Crescere è rubare. Perche' rubare non e' rubare perche' e' subdolo, ma perche' ruba. Ogni furto deve essere punito. E prima il governo.

È necessario aumentare i salari nel nostro paese. Ma non quelli dei capi di Stato e di governo. Nel frattempo, il salario minimo in Kosovo rimane 170 euro per tutti i cittadini oltre 35, e solo 130 euro per quelli sotto quell'età!

La scrittura di Kurt ieri sera:

Ieri sera, nelle ultime ore, abbiamo ricevuto un annuncio dalla Corte costituzionale in merito alla legge sul decreto incostituzionale del Presidente.

Diciamo fin dall'inizio, che nel testo e nel sottotex, non c'è molto su questioni costituzionali come con il metodo senza precedenti di esprimere slogan disciplinari-disciplinari.

Pochi o nessun caso può essere trovato nel mondo democratico quando il vincitore delle elezioni e il governo in carica stesso sono pronti per nuove elezioni, e questo è impossibile dalla Corte costituzionale e dal presidente, essendo chiamato alla maggioranza islamica nel Parlamento e rifiutando dichiarazioni oggettive e cause come lo stato serio della pandemica.

Invece di interpretare la Costituzione, la Corte sembra avere questo approccio: dal momento che il presidente ha ragione, cerchiamo di ragionare.

Il tribunale ha sottolineato che nel 2010 e nel 2017, dopo le mozioni di non fiducia di successo, non c'è stata volontà né la maggioranza nell'Assemblea di formare un nuovo governo, ma come hanno accertato questo non è noto, dal momento che la distribuzione dell'Assemblea è stata automatica.

È vero che il presidente ha il diritto assoluto di distribuire il Parlamento, ma, proprio per questo motivo, è limitato alla proposta di non fiducia come criterio.

La corte ha scritto l'annuncio in modo tale da dire che il vincitore dell'elezione non esiste affatto, come se il vincitore è in esistenza. Nel frattempo, invece, la Corte chiarisce la differenza tra il licenziamento e le dimissioni esecutive.

Il giudice si pronuncia quando dice che il vincitore non ha solo proposto un candidato, ma non ha espresso interesse in una cosa del genere. Questo non regge, perché è costantemente sottolineato da noi che il vincitore dell'elezione non è esitante o rifiutante.

In alcuni casi la Corte è stata scritta sulla riscrittura della Costituzione, per esempio. punti 13 e 18.

Formazione di “type... Il giudice sottolinea che si è autoproseguimento, che questo “consulsivo” formale, dovrebbe essere completato nel più breve tempo possibile e includere in sé la domanda di interazione dinamica rapida”, o, “il diritto di proporre il mandato del primo ministro è sia una responsabilità che un privilegio

Una valutazione approfondita e dettagliata da parte dei nostri consulenti legali sarà possibile dopo aver ricevuto il testo completo di Azione.

Purtroppo, la Corte costituzionale è stata allineata con i prigionieri di stato. Ha parlato di se stessa sempre più del suo caso. Si e' sigillata, si e' deprecisa.

La nostra battaglia continua, insieme alla gente cosciente, contro questa casta corrotta.

Infine, non abbiamo avuto grandi aspettative per la decisione della Corte costituzionale, ma questa decisione à ̈ al di là dell'immaginazione e sotto ogni livello. Come persona ingiusta, è inaccettabile. Per i prossimi passi politici, informeremo i cittadini nei prossimi giorni.

La Corte costituzionale ha deciso ieri a favore del presidente Hashim Thaci riguardo alla nomina del mandato per la formazione del governo.