6 minuti faBehramay: La Corte costituzionale in caso di KO119/14, comma 102, dice che si tratta di speculazione su ciò che gli inventori volevano dire.
Periskopi(6 anni fa)
(6 anni fa)Il consigliere politico del presidente Thaci, Adil Behraj, ha reagito alla speculazione di esperti legali in studi televisivi, ciò che i redattori della Costituzione hanno significato per quanto riguarda gli articoli specifici. A sua volta, alcuni avevano anche delle proposte che la Corte costituzionale avrebbe invitato gli scrittori della Costituzione e chiedeva cosa volevano [...]
A sua volta, alcuni di loro avevano anche proposto che la Corte costituzionale invitasse i redattori della Costituzione e chiedesse cosa intendessero con specifiche disposizioni della Costituzione, prima di essere interpretata dalla Corte costituzionale.
Il consigliere di Thaci ha detto che se gli téi avessero letto almeno gli atti della Corte Costituzionale, avrebbero saputo dalle pratiche giudiziarie che lei non si occupa delle speculazioni del genere: cosa pensavano gli inventori?
Behramaj ha detto che la Corte costituzionale ha chiarito questo anche al paragrafo 102, nel caso di KO119/14, nel quale dice: “Pertanto, la Corte (Contentious) non può raggiungere conclusioni sulle intenzioni degli autori della Costituzione e non può speculare su ciò che volevano dire. Inoltre, qualsiasi confronto o qualsiasi menzione di argomenti del quadro costituzionale del Kosovo del 2001 è difficilmente rilevante. Il quadro costituzionale è stato in vigore fino al 15 giugno 2008 per risolvere un'altra situazione. Il 9 aprile 2008, la nuova Costituzione moderna è stata adottata e attuata nello stato indipendente della Repubblica del Kosovo entro il 15 giugno 2008
Questo è lo stato completo di Behramaj:
Mi piace leggere a questo - chiamati esperti costituzionali come interpretano creativamente e speculano secondo i loro interessi ciò che gli autori della Costituzione hanno significato.
Se la corte avesse almeno letto le sentenze della Corte costituzionale, avrebbero saputo dalle pratiche giudiziarie che non si occupano di speculazioni di un tipo - cosa hanno pensato i compositori? La Corte costituzionale ha chiarito questo anche al paragrafo 102, nel caso di KO119/14, nel quale dice: “Quindi, la Corte (Contentious) non può raggiungere conclusioni sulle intenzioni dei creatori della Costituzione e non può speculare su ciò che hanno significato. Inoltre, qualsiasi confronto o qualsiasi menzione di argomenti del quadro costituzionale del Kosovo del 2001 è difficilmente rilevante. Il quadro costituzionale è stato in vigore fino al 15 giugno 2008 per risolvere un'altra situazione. Il 9 aprile 2008, la nuova Costituzione moderna è stata adottata e attuata nello stato indipendente della Repubblica del Kosovo entro il 15 giugno 2008
I cosiddetti esperti costituzionali dovrebbero almeno leggere l'articolo 4, paragrafo 6 della Costituzione, che stabilisce che La Corte costituzionale è un organismo indipendente di protezione costituzionale e fa l'interpretazione finale della Costituzione Se ciò non basta, diamo loro un'occhiata alla fine della Costituzione, vale a dire, il paragrafo 1 dell'articolo 112 della Costituzione, dove determina chiaramente che il “La Corte costituzionale è l’autorità finale della Repubblica del Kosovo per l’interpretazione della Costituzione e per il rispetto delle leggi con la Costituzione
Quanto con le proposte residenziali per chiedere ai progettisti cosa intendevano, sarebbe giusto che la Corte costituzionale la lasci completamente indipendente per svolgere le sue responsabilità piuttosto che cercare di influenzare il suo processo decisionale!
