Baraliu: Citazione della Costituzione serba da parte dello Stato VV relativizza lo stato del Kosovo, le scuse sono banali

L'analista del Kosovo che vive e agisce negli Stati Uniti, che è noto per la sua posizione pro-Pristina Movimento, Bleron Baraliu, ha reagito bruscamente dopo che il partito leader Kurti ha citato la Costituzione della Serbia nella denuncia che ha inviato al costituzionale per il decreto del presidente Hashim Thaci.

Baraliu dice una tale citazione che è stata fatta alla costituzione di un paese noto per la sua mancanza di democrazia, l'esercizio della violenza, il terrore del genocidio è un atto umiliante e degradante.

Dice che le scuse provenienti da Vetevendosje che la selezione scientifica è stata fatta sono primitive e banali.

Baraliu ha espresso sorpresa a tale azione di Kurti, dicendo che Kurti ha rilasciuto il nuovo stato della giuria.

Il riconoscimento delle circostanze politiche in Kosovo, Bleron Baraliu, afferma che l'atto della VV è indiscreto e idiota che solleva gravi dilemmi per l'infertilità di Kurti e l'intero governo.

Con questo atto, la politica mype degli ultimi 2 mesi di VV ha messo il coperchio sul suo approccio imbecilico e snorkeling, sollevando gravi dilemmi sulla profonda immaturità politica di Albin e l'intero gabinetto del governo \x0> ha aggiunto Baraliu via, segnala Express.

Risposta completa:

Che c'e'?

(Selbia Selbia dall'altra parte e ora siete legati allo stato del Kosovo? )

Credo che la citazione della costituzione che una prediscrezione conosciuta per la violenza, il terrore, il genocidio di alcuni popoli, compreso il vostro popolo, non più di 20 anni fa e soprattutto in considerazione del fatto che il potere fascista di oggi di questo paese è il risultato diretto del regime che ha commesso questa violenza di terrore.

1- moralmente insensibile, umiliante e permutante;

2- politicamente idiota, anche a seguito di trascuratezza; e

3-Eesteticamente un atto vandalista contro l'intero concetto di arte politica.

Chiamate di allusioni che abbiamo a che fare con una selezione scientifica sono tentativi primitivi di banale giustificazione.

Prima di tutto, perché nessuno dovrebbe nemmeno considerare la condizione dello stato fascista, aggressivo che apporisce essenzialmente l'intero documento (leggi la Costituzione) su cui stai sostenendo che il fallito o desiderato costruttività -- quindi se ti dia il diritto e si vuole chiamare la costituzione di éselbisse, allora si può semplicemente usarlo per confermare che la vostra costituzione non vale la pena come un tutto, e con che non vale la pena 100'.

In secondo luogo, non c'è bisogno di essere considerati o esaminati, molto meno è valutato dalla Costituzione dello Stato fascista, infatti deve essere negato direttamente sulla base del fascismo che alimenta e l'aggressività che è specificamente contro il Kosovo, e la negazione della propria esistenza giudiziaria in circostanze in cui si hanno altre 50 costituzioni democratiche di peso, storia, e dimensioni politiche drammatiche di valore e profondità.

In terzo luogo, l'argomento per l'atto dell'obiettività del presidente rimane semplice e basato all'interno della Costituzione stessa (comunque tu sia) sotto i 100.6 e 95.5, e su questo mi sono presentato, dopo una semplice ricerca, l'argomento logico che il KM in avanti non è rimasto libero e che il presidente non può salire al di sopra del testo della costituzione per essere chiamato nel suo spirito al fine di ottenere l'uso del 955. Perché questo costituisce la più fondamentale violazione dei principi giuridici su cui la Costituzione è costruita e costituisce in realtà violazioni dirette della costituzione stessa in questione.

Con questo atto, la mipe politica degli ultimi due mesi VV ha messo un coperchio sulla strada Imbiciliale e pericolosamente, sollevando gravi dilemmi circa la profonda immaturità politica di Albin e l'intero gabinetto del governo.

Qualsiasi linea supplementare può dimostrare questo oltre il bisogno inutile in questi tempi di pacchetto.