Accanto a Blerim Reka: Pensa che la Corte costituzionale abbia preso la decisione finale per LDK]
![Accanto a Blerim Reka: Pensa che la Corte costituzionale abbia preso la decisione finale per LDK]](/cnt/019de39a-bd4b-710f-9455-5a9c6e264f39__m.webp)
Il ministro delle integrazioni europee, Blerim Reka, ha continuato con il suo errore, ora riguarda la sentenza della Corte costituzionale che ha emanato ieri per la sospensione del decreto del presidente Hashim Thaci. La prossima ricetta è dedicata alla Corte Costituzionale, non è consapevole della differenza tra la Messa Interma e [...]
La prossima ricetta è dedicata alla Corte costituzionale, non è a conoscenza della differenza tra la Messa interinale e la decisione finale della Corte costituzionale.
Il ministro in carica ha nominato la Messa interinale della Corte costituzionale come decisione finale, dicendo che la Corte ha confermato che nessun mandato può essere dato al secondo partito senza prima rifiutare, che cade una sconfitta da quest'ultimo.
Il capo di Reka, Albin Kurti ieri, ha annunciato che i militanti del partito e il suo staff non saranno entusiasti di questa Messa interinale della Corte costituzionale, poiché la decisione finale deve ancora essere presa.
Ma sembra che il ministro in carica Reka non abbia visto questo e abbia deciso di scrivere uno status che il presidente Thaci ha violato la Costituzione e che il nuovo governo non può essere formato.
Ricordiamo che il ministro in carica Reka ha anche fatto una dichiarazione scandalosa dicendo che la Serbia dovrebbe essere lasciata fuori sul mare Adriatico via Kosovo e Albania, scrive il giornale Metro.
Postazione completa di Reka:
La Costituzione non è un romanzo
La Corte costituzionale ha confermato ciò che era noto: la volontà politica non può essere creata violando la costituzione. Proprio come una casa non sorge su fondazioni discutibili, né forma governo con violazioni costituzionali.
Il giudice ha appena confermato che non può essere concesso mandato alla seconda parte senza prima rifiutare. La costituzione non ha trovato alcuna prova che era stato respinto prima! Dopo tutto, la Corte costituzionale non scrive la costituzione. Apprezza solo se viene violata.
Il tasso costituzionale non è un romanzo, dal momento che i critici letterari sono analizzati con la domanda: “che cosa significa l'autore Si applica solo ciò che “l'autore” ha scritto. No, come abbiamo capito, ma come dice il codice costituzionale. Non interpreta la costituzione come vuole, ma solo come ha scritto la Costituzione. E nella costituzione, non scrive su quanti giorni il primo partito dovrebbe inviare il nome del mandato. Solo il Parlamento può farlo, con il cambiamento di questa costituzione, dove stabilirà questa scadenza.
Finché non c'è tale scadenza, la costituzione non è stata violata da colui che avrebbe dovuto inviare il nome, ma da colui che non si aspettava di inviare il nome del mandato. E' piu' chiaro.












