Pallaska propone una legge sui casi di conservazione della salute pubblica

Misure per prevenire e combattere il COVID-19 dopo la legge sulla Corte costituzionale

Considerando che attualmente abbiamo un primo ministro uscente che si concentra esclusivamente sulle campagne elettorali e consumato dal suo conflitto personale con il presidente, è importante che i deputati del Parlamento prendano la base giuridica per l'attuazione dell'atto della Corte costituzionale sulle misure per prevenire e combattere la pandemia COVID-19.

Come è già stato chiarito, la Corte costituzionale ha dato fino al 13 aprile che le misure per prevenire e combattere il COVID-19 sono in linea con la Costituzione. Poiché la Corte costituzionale ha rilevato che la legge sulla prevenzione e la lotta contro le malattie influenti è insufficiente per l'istituzione di misure restrittive locali da parte del governo, è chiaro che il completamento e il cambiamento di questa legge dal Parlamento è necessario.

Dal momento che il primo ministro uscente ha chiaramente indicato che è disposto a utilizzare questo problema anche (cattivo) per le campagne elettorali e la sua battaglia personale con il presidente, i deputati sono tenuti a considerare la possibilità di realizzare e cambiare la legge sulla prevenzione e combattere le malattie influenzanti come questioni urgenti attraverso l'iniziativa legislativa.

Tenuto conto dell'urgenza di questo problema e del breve termine per l'azione lasciata dalla Corte costituzionale, i deputati possono prendere una legge pronta come base per questa iniziativa legislativa, come la legge tedesca sulle malattie infettive che rappresenta un buon esempio di come e in quale misura i diritti costituzionali e le libertà possono essere limitate durante il tempo della pandemia.

Dì questo dopo che ci siamo resi conto dell'esperienza delle ultime due settimane che viviamo in un paese in cui anche la salute pubblica non viene risparmiata dalle campagne politiche e/o dalle battaglie politiche personali è bene considerare la possibilità che le misure decisionali per prevenire e combattere le malattie infettive siano considerate da istituzioni sanitarie indipendenti, come l'Istituto Nazionale per la Sanità Pubblica.

In questo modo la salute pubblica sarebbe finalmente rimossa dalle grinfie dei politici irresponsabili, che non salvano nulla o la salute dei cittadini nella loro razza senza scrupoli per l'appropriazione e la manutenzione del potere.

Allo stesso tempo, l'iniziativa legale parlamentare per una questione di interesse pubblico potrebbe anche servire come occasione per la cooperazione dei parlamentari al di là delle loro affiliazioni di partito, iniziando così a guarire le ferite di divisione che sono state inflitte alla società in questi giorni da politici irresponsabili.

In una scrittura di Facebook, Pallaska dice che vedere la politica del Kosovo che, secondo lui, non risparmia tentativi di guadagno politico anche in caso di pandemia, dovrebbe essere adottata dalla legge che esiste in Germania per tali casi.

Testo completo:

Misure per prevenire e combattere il COVID-19 sulla scia della legge sulla Corte costituzionale

Considerando che attualmente abbiamo un primo ministro uscente che si concentra esclusivamente sulle campagne elettorali e consumato dal suo conflitto personale con il presidente, è importante che i deputati del Parlamento prendano la base giuridica per l'attuazione dell'atto della Corte costituzionale sulle misure per prevenire e combattere la pandemia COVID-19.

Come è già stato chiarito, la Corte costituzionale ha dato fino al 13 aprile che le misure per prevenire e combattere il COVID-19 sono in linea con la Costituzione. Poiché la Corte costituzionale ha rilevato che la legge sulla prevenzione e la lotta contro le malattie influenti è insufficiente per l'istituzione di misure restrittive locali da parte del governo, è chiaro che il completamento e il cambiamento di questa legge dal Parlamento è necessario.

Dal momento che il primo ministro uscente ha chiaramente indicato che è disposto a utilizzare questo problema anche (cattivo) per le campagne elettorali e la sua battaglia personale con il presidente, i deputati sono tenuti a considerare la possibilità di realizzare e cambiare la legge sulla prevenzione e combattere le malattie influenzanti come questioni urgenti attraverso l'iniziativa legislativa.

Tenuto conto dell'urgenza di questo problema e del breve termine per l'azione lasciata dalla Corte costituzionale, i deputati possono prendere una legge pronta come base per questa iniziativa legislativa, come la legge tedesca sulle malattie infettive che rappresenta un buon esempio di come e in quale misura i diritti costituzionali e le libertà possono essere limitate durante il tempo della pandemia.

Dì questo dopo che ci siamo resi conto dell'esperienza delle ultime due settimane che viviamo in un paese in cui anche la salute pubblica non viene risparmiata dalle campagne politiche e/o dalle battaglie politiche personali è bene considerare la possibilità che le misure decisionali per prevenire e combattere le malattie infettive siano considerate da istituzioni sanitarie indipendenti, come l'Istituto Nazionale per la Sanità Pubblica.

In questo modo la salute pubblica sarebbe finalmente rimossa dalle grinfie dei politici irresponsabili, che non salvano nulla o la salute dei cittadini nella loro razza senza scrupoli per l'appropriazione e la manutenzione del potere.

Allo stesso tempo, l'iniziativa legale parlamentare per una questione di interesse pubblico potrebbe anche servire come occasione per la cooperazione dei parlamentari al di là delle loro affiliazioni di partito, iniziando così a guarire le ferite di divisione che sono state inflitte alla società in questi giorni da politici irresponsabili.