Dal mercato animale all'arma biologica, tutto sul virus che ha ucciso migliaia di persone

Un divario nella conoscenza dell'origine del nuovo coreografo, che sta distruggendo il mondo, ha fornito motivi per tutti i tipi di teorie da fantastico a sospetto ad affidabile.

Era un biogun prodotto dai cinesi. L'esercito americano ha portato il virus a Wuhan. Corre come un genio da una bottiglia da un laboratorio a un incidente. Si è radicato in un mercato della fauna selvatica in Wuhan”, queste sono alcune delle teorie.

Gli scienziati si sono uniti oltre i confini internazionali per queste teorie sospette. Tuttavia, essi sono divisi in quello che una volta era ampiamente pensato dei colpevoli: un cosiddetto mercato a Wuhan, dove gli animali selvatici sono tenuti in gabbie e venduti come animali domestici o cibo. O che un animale infetto - forse un pangolino ha infettato il primo uomo.

La verità su come è iniziata rimane evasiva. Gli scienziati dicono che non vi è alcuna prova che il governo cinese o americano ha deliberatamente introdotto il nuovo Coronaverus SARS-CoV-2 al pubblico. Fino ad oggi, una cosa sembra possibile: è venuta da pipistrelli.

“è la più semplice, visibile e possibile “spiegazione, Dr. Simon Anthony, professore alla Columbia University e membro leader di PREDICT, un programma globale finanziato dalla federazione che esamina i virus in host animali con potenziale di invisibilità. P REDICT ha scoperto 180 coronari su un decennio.

Gli esperti si oppongono alla teoria una volta ampiamente accettata che il virus ha avuto origine in un mercato bagnato. I fautori credono che la natura di questi mercati pieni di persone e animali selvatici impegnati a macellare li rendono i colpevoli più probabili.

Un'altra teoria potenzialmente esplosiva, introdotta per la prima volta da due ricercatori cinesi all'inizio di febbraio e rinforzata da Fox News ospitano Tucker Carlson il 31 marzo, afferma che l'origine ripercorre in un incidente in uno dei due laboratori vicino al mercato Wuhan che lavorano con i pipistrelli.

In ogni caso, i ricercatori concordano sul fatto che la coreografia è stata gettata da un animale a un umano, un fenomeno noto come lo zoonized “departation

All'inizio di febbraio, i ricercatori cinesi hanno pubblicato un articolo su Nature un'alta rivista scientifica che ha concluso che “2019 - n Il CoV è il 96% identico a livello del genoma con un corpo di pipistrello

Più tardi quel mese, 27 scienziati della sanità pubblica degli Stati Uniti e del mondo hanno scritto una lettera che condanna le teorie della cospirazione.

“Teorie di cospirazione non fanno altro che creare paura, pettegolezzi e pregiudizi che mettono in pericolo la nostra cooperazione globale nella lotta contro questo virus, l'ipx1> li ha scritti.

Gli esperti hanno citato prove scientifiche che sostengono la teoria che “sopraffattamente conclude che questa coronaria ha avuto origine nella fauna selvatica, come ci sono così tanti altri agenti patogeni che appaiono <1>.

Uno di questi scienziati è Peter Daszak, un promettente cacciatore di virus che ha lavorato in Cina per 10 anni.

Siamo molto fiduciosi che l'origine di Covid-19 sia nuda, il nome di "Chiesa" ha detto Daszak.

I ricercatori sperano di rintracciare il virus che sta uccidendo decine di migliaia. Un'altra fonte di dibattito è se il virus causato da Covid-19 viene trasferito direttamente da nudo all'umano, o se c'è stato un “tra l'impressionante.

Daszak ritiene che un pipistrello abbia infettato un animale da fattoria, che è stato portato al mercato vivente, e tenuto con persone in uno dei più perfetti incubatori per l'infezione virale: il mercato cinese bagnato.

Il professor Andrew Cunningham della Zoological Society di Londra dice che i mercati bagnati sono un motivo importante per causare eventi zoologici della fauna selvatica, che ha detto sono diventati più comuni negli ultimi 30 anni.

Ma un articolo di Lancet ha gettato alcuni dubbi sulla teoria. Lo studio mostra che circa un terzo dei primi pazienti infetti confermati non aveva esposizione diretta al mercato bagnato. Tra loro è stato il primo paziente conosciuto, i cui sintomi hanno cominciato a comparire il 1 dicembre, scrive CNN.

Nessuna connessione epidemiologica è stata trovata tra il primo paziente e i successivi casi, ” detto nel rapporto. Il mercato è chiuso il 1 gennaio, due giorni dopo che le autorità Wuhan hanno rilasciato un avviso di salute pubblica per quanto riguarda esso.

La maggior parte degli esperti supporta la teoria delle perdite di laboratorio

Racanillo offre un'altra teoria: La fonte dell'esplosione è un contadino.

“sui pipistrelli, questi virus sono virus dell'intestino e stanno versando fesina”, ha detto. E se entri in una caverna, e' piena di guano. E gli agricoltori in molti paesi lo raccolgono per i loro campi. ”

Racanillo specula che dopo essere stato infettato, un contadino o un socio entrato in Wuhan e ha iniziato a infettare altre persone.

Per molti anni è stato ampiamente creduto che il virus SARS è stato abbandonato da un pipistrello ad un altro animale medio come il gatto che ha infettato una persona in un mercato alimentare in Cina. Ma uno studio del 2013 sostenuto da una ricerca nel 2017 ha suggerito che il Coronourius del 2003 potrebbe anche saltare direttamente da un pipistrello a un uomo, scrive CNN.

US-Kits Tensioni Cacciatori di virus lento

Ma uno dei laboratori citati nella lettera, l'Istituto Wuhan di Virologia, ha rilasciato una dichiarazione il 19 febbraio che ha fortemente respinto qualsiasi suggerimento che il virus ha avuto origine nel suo laboratorio.

Il reclamo ha detto che la teoria che il virus è stato derivato dal laboratorio era una delle false voci. I funzionari del governo cinese dicono che la fonte del virus rimane sconosciuta, e che altri dovrebbero fermare il paese ' “Nulouse”.

“in realtà, la fonte di Covid-19 è un problema scientifico, ” ha detto Luo Zhaohui, un vice ministro degli affari esteri, a fine marzo. “Dobbiamo ascoltare pensieri professionali e scientifici. L'OMS ha ripetutamente sottolineato che la connessione di virus a razze specifiche, colori della pelle o aree geografiche dovrebbe essere evitata. Questo è anche il consenso internazionale. ”

Altri ricercatori contattati dalla CNN sono stati scettici della teoria degli incidenti di laboratorio.

“Penso che non ci sia credibilità, ” ha detto Racanillo. Penso che sia parte della natura umana pensare che stiamo facendo le cose peggiori, rispetto alla natura

Nel frattempo, le tensioni tra gli Stati Uniti. A. - e la Cina per l'origine del complesso di virus su accuse di deinformazione da entrambi i lati stanno rallentando il lavoro dei combattenti di virus.

Se c'era una cosiddetta preda intermedia, un animale in cui il virus è stato introdotto e poi gli ha permesso di entrare negli esseri umani, il virus potrebbe ancora essere a quell'host

E ci sono centinaia, migliaia di questi animali e fattorie e forse il virus è ancora lì. Quindi, anche se ci liberiamo dell'esplosione, c'e' ancora la possibilita' che il virus possa risuscitare e dobbiamo scoprirlo presto. “ / CNN Canale superiore