Hoor: Kurti è provinciale, non capisce la politica internazionale, mina i rapporti del Kosovo - Stati Uniti

Hoor, un'intervista per la Voce d'America, dice che l'obiettivo è porre fine al conflitto del Kosovo -- la Serbia -- e se questo non accade, il rischio per il Kosovo è che posso perdere lo scudo militare degli Stati Uniti.

Voce dell'America: Signor Hooper, il Parlamento kosovaro ha fatto crollare il governo del primo ministro Albin Kurti con una mozione senza fiducia. Molti europei hanno espresso fiducia che gli Stati Uniti hanno aiutato a irradiare il governo. Cosa ne pensi?

James Hoor: Penso che per il governo americano, per l'amministrazione del presidente Trump, la questione più importante è un accordo tra il Kosovo e la Serbia che terminerà il loro conflitto. Non credo che questo sia il problema più importante per il Primo Ministro (Alb) Kurti. In realta', penso che sia contrario. Credo che il governo degli Stati Uniti l'abbia visto come un ostacolo, come un problema. Il punto e' che non sarebbe dovuto arrivare a una situazione del genere. Il primo ministro Kurti, non gli ho parlato da tempo, ma lo conosco e penso che sia un uomo molto onesto e profondamente degno, ma non credo che sia molto bravo a gestire le crisi internazionali, a gestire e comprendere come le situazioni internazionali e globali funzionino nella gestione delle relazioni internazionali.

Penso che abbia una visione piatta su come funzionano queste cose e questo non è una visione sofisticata di come funziona la comunità internazionale. E quello che è successo è che ha permesso alle relazioni con gli Stati Uniti di essere in pericolo sotto la sua leadership. Ora è fragile di fronte alle accuse, e penso che siano accuse eque che ha smantellato le relazioni con gli Stati Uniti. Credo che ci siano molte cose in Kosovo che i leader possono o non possono fare e possono essere criticati o no, ma per quanto ne so, le relazioni con l'America sono molto importanti per i cittadini del Kosovo, come penso che la situazione in Kosovo sia importante per il governo americano. Penso che si sia messo in una posizione in cui ha smantellato e ha asciugato il suo rapporto con gli Stati Uniti e ha creato una collisione con gli Stati Uniti quando non dovrebbe esserci una tale collisione.

Voce dell'America: Le relazioni sono state davvero danneggiate e in che misura sono state danneggiate le relazioni?

James Hoor: Non credo siano ancora gravemente danneggiati al Congresso. Credo che nel Congresso ci sia un consenso sulla situazione in Kosovo e una maggiore tolleranza per la situazione. Credo che l'amministrazione sia piuttosto danneggiata e non dovrebbe esserlo. E' questo il problema che vedo.

Voce dell'America: A seguito del voto di no-confidence, il primo ministro Kurti ha detto che la sua caduta è stata la rimozione dell'ostacolo presidente del Kosovo Hashim Thaci e il presidente della Serbia Aleksandar Vuciq per scambiare territori come parte dell'accordo finale tra Pristina e Belgrado. I diplomatici americani, Richard Green, Philip Costnet e Matthew Palmer hanno poi rilasciato una dichiarazione comune che dice che “non ha un piano segreto per lo scambio di territori di assimilax1> tra il Kosovo e la Serbia. Qual è la verità secondo te?

James Hoor: Non c'e' un piano per la divisione, e non e' qualcosa di cui parla il signor Vuciq e il signor Thaci. Hanno parlato di nuove relazioni tra il Kosovo e la Serbia. E queste relazioni avrebbero un certo numero di componenti, uno dei quali includeva la demarcazione dei confini. Esso comprendeva anche l'adesione del Kosovo alle Nazioni Unite e includeva l'esito del conflitto tra Kosovo e Serbia. La questione dei cittadini del Kosovo è se vogliono porre fine al conflitto con la Serbia. E' questo il problema e penso che ci sia un accordo tra il presidente Thaci e il presidente Vuciq. C'è un accordo sui termini di riferimento al conflitto finale. Ciò richiederà la demarcazione delle frontiere e la Serbia farà parte dell’Unione europea. Questa è una parte molto importante. Lo sanno tutti e non e' un segreto. Credo che sia nell'interesse della Serbia di essere nell'UE ed è nell'interesse del Kosovo che la Serbia sia nell'UE, anche se il Kosovo non si unisca all'UE allo stesso tempo della Serbia.

È nell'interesse del Kosovo che la Serbia diventi membro dell'UE, perché quando diventi membro dell'Unione europea, ci sono limiti. Non puoi fare quello che vuoi, ma devi consultare i partner e questo è molto buono per la sicurezza del Kosovo. Il Kosovo diventerà membro dell'ONU quando la Serbia diventerà membro dell'UE. Credo che questo sia parte dell'accordo. Ciò che il primo ministro Kurti sta facendo è definire questo come un voto per la partizione del Kosovo. Qualsiasi chiusura del conflitto avrà componenti territoriali. Questo accordo avrà tali componenti che avranno implicazioni per il Kosovo e la Serbia. Se lo vedi come un accordo di separazione, se i cittadini lo vedono come un accordo di separazione che è il modo sbagliato di guardarlo. Sarà un accordo per porre fine al conflitto con la Serbia. Il popolo del Kosovo dovrebbe pensare a quello che sono disposti ad accettare, a quello che stanno per rilasciare, cosa fare per porre fine al conflitto.

Voce dell'America: Dal momento che la formazione del nuovo governo del Kosovo è stata trovata sotto pesante pressione dagli Stati Uniti per sollevare le tariffe sui beni serbi. Il legislatore statunitense Eliot Engel ha avvertito che, nel frattempo, non c'è alcuna pressione su Belgrado per porre fine alla campagna per attirare i riconoscimenti dell'indipendenza del Kosovo. Perché è così, signor Hooper?

James Hoor: Penso ancora che sia un malinteso della situazione. Infatti, tutto à ̈ iniziato con accordi intermediati dalla signora (Cathryn) Ashton, gli accordi di Bruxelles del 2013, che dovevano essere il primo passo verso un accordo piÃ1 ampio. Non doveva essere l'ultimo passo. Non ha risolto e mirato a risolvere tutti i problemi tra il Kosovo e la Serbia. Ciò che abbiamo visto è che l'Associazione dei comuni di maggioranza serbi, che faceva parte dell'accordo, non è stata accettata in Kosovo. La Serbia ha concluso che il Kosovo non può attuare ciò che hanno accettato. Allora il signor Vuciq e il signor Thaci hanno deciso di chiedere un accordo completo, perché non c'era spazio per un accordo parziale. Ciò che il signor Haradinaj inizialmente e poi il signor Kurti ha fatto quando è venuto al potere, con le tariffe ha cercato di raggiungere anche un accordo parziale. Con l'imposizione delle tariffe, hanno detto che si sarebbero ritirati se la Serbia abbandonasse la campagna di riconoscimento. Questo è stato un tentativo attraverso la porta laterale per un accordo parziale. Gli americani hanno visto che un altro accordo parziale non funzionera'. Pertanto, essi vogliono alzare le tariffe per garantire la ripresa dei colloqui su un accordo completo. Vuciq non dice di rifiutare qualsiasi accordo. Quello che sta dicendo e' che se prova a capirlo, e non credo che il signor Kurti non capisca, il signor Vuciq sia disposto ad accettare un accordo ma a renderlo completo.

Voce dell'America: Ma il presidente serbo Vuciq sta cercando qualcosa in cambio, sta cercando il nord del Kosovo o no?

James Hoor: La gente del Kosovo deve capire e deve decidere su questo; qualsiasi accordo raggiunto con la Serbia non sarà un accordo in cui il Kosovo soddisfa tutti i suoi massimi requisiti. Il Kosovo deve ammettere che ha componenti territoriali nell'accordo. Qualsiasi accordo completo dovrebbe avere componenti territoriali. E' quello che dice il signor Vuchyk. Ma, sta cercando accordi completi che includono l'adesione del Kosovo all'ONU e la fine del conflitto. Le persone in Kosovo devono decidere se vogliono continuare a insistere sulle loro richieste massime, che non vinceranno, vi sto chiaramente dicendo, giusto o sbagliato, che non vincerai e non ti porterà alcun bene a ripeterle. Ecco cosa dice il signor Kurt, non quelle parole. Mentre il signor Vucic dice che è disposto ad accettare un accordo completo, ma non più un accordo parziale. Credo che il signor Thaci capisca che non c'e' spazio per le offerte parziali, quindi l'unica via d'uscita e' un accordo completo.

Voce dell'America: Un accordo completo senza il nord del Kosovo?

James Hoor: Un accordo completo con componenti territoriali che non dà al Kosovo tutto ciò che vuole.

Voce dell'America: Cosa dovrebbe rinunciare al Kosovo?

James Hoor: Ci saranno componenti territoriali nella demarcazione del confine. Se il Kosovo vuole porre fine al conflitto con la Serbia, deve essere concordato con il fatto che l’accordo deve avere componenti territoriali. Altrimenti non ci sara' un accordo completo. Entrambi i lati devono prendere molto di quello che vogliono, ma nessuno di quello che vogliono. Questo è un compromesso. Ma ci saranno elementi territoriali nell'accordo.

Voce dell'America: Può essere più specifico sugli elementi territoriali, e questo è stato discusso nella Casa Bianca?

James Hoor: Credo che l'amministrazione americana capisca molto bene l'aspetto territoriale dell'accordo completo. Se vede cosa sta facendo il signor Green sta cercando di fare un accordo completo. Credo che sia frustrato con il signor Kurt, che sta ancora cercando un accordo parziale che non sia accettabile. Ciò su cui stiamo lavorando è una nuova relazione tra il Kosovo e la Serbia. E' di questo che si tratta, non di pochi chilometri di territorio. Per i nazionalisti, e penso che il signor Kurti sia nazionalista, se si determina il problema che ogni centimetro del territorio è sacro e che non ci arrendi, questo significa che non si avrà un accordo, non avrà una nuova relazione con la Serbia, non avrà accordi completi che finiscano il conflitto e la minaccia che la Serbia pone per il Kosovo. Il Kosovo non è una minaccia per la Serbia, ma la Serbia è una minaccia militare per il Kosovo. È una minaccia per la sicurezza del Kosovo. La gente in Kosovo dovrebbe pensare più elaborato come hanno fatto prima, come hanno fatto durante la guerra. Quello che mi preoccupa è che alcuni leader politici, e non voglio essere irriverente, non voglio essere negativo, ma penso che il pensiero del signor Kurti rifletta il provincialismo, riflette la mancanza di comprensione di come le cose funzionano in modo internazionale. Ancora una volta ciò che è nell'accordo completo è un consenso tra il signor Thaci e il signor Vucic, che terminerà il conflitto con la Serbia.

Voce dell'America: Quindi, per semplificare questo, questo significa che il Kosovo deve dare un territorio per garantire il riconoscimento dalla Serbia?

James Hoor: Penso che per avere una nuova relazione che coinvolga la fine del conflitto, significa che le persone in Kosovo devono accettare che ci siano componenti territoriali. Entrambe le parti possono concordare su di esso. La Serbia deve ammettere che ha componenti territoriali e il Kosovo deve ammettere che ha componenti territoriali. In gioco è la sicurezza del Kosovo, la fine del conflitto, l'adesione all'ONU, il rafforzamento della legittimità e del progresso verso l'adesione all'UE e alla NATO, ecco di cosa si parla.

Voce dell'America: Abbiamo recentemente visto una profonda divisione tra gli Stati Uniti e l'Unione europea. Come può essere spiegata una tale divisione e quali conseguenze può esserci per il Kosovo?

James Hoor: Ciò che gli Stati Uniti hanno visto è che se non ci sono progressi verso l'accordo completo ora, ciò che accadrà è che chiuderà la finestra e la possibilità di un tale accordo per 5, 10 o 20 anni e forse per sempre, non può essere previsto. Questa amministrazione non vuole che la finestra sia chiusa. Ci sono persone al Congresso, Elliot Engel ha fatto questa dichiarazione e vuole che il popolo kosovaro capisca che gli Stati Uniti non voltano le spalle a loro e che era una buona dichiarazione. Ma l'amministrazione è guidata da molte cose, ma uno di loro è che se lasciamo questo per tempi migliori, questo significa che la finestra sarà chiusa, non ci saranno accordi completi e non ci sarà fine al conflitto. Forse gli americani ritengono che gli europei non capiscono pienamente la possibilità di porre fine al conflitto.

Ancora una volta, il problema è che se il conflitto non finisce e continua, il rischio per il Kosovo è che posso perdere lo scudo militare statunitense. Non credo che abbia uno scudo militare europeo, ha uno scudo militare americano, ma questo è già in pericolo. Ci sono stati molti segni da Washington che il governo degli Stati Uniti si sta stancando di agire come uno scudo militare per il Kosovo. Il Kosovo deve ora agire per mantenere i progressi raggiunti nell'accordo globale. Gli europei, nel frattempo, devono affrontare il fatto che la Serbia deve prendere una strada veloce verso l’adesione all’Unione europea.

Voce dell'America: Qual è il futuro del Kosovo che parla la Serbia e qual è l’indirizzo giusto per loro? Washington o Bruxelles?

James Hoor: Entrambe le capitali dovrebbero essere coinvolte perché la Serbia ha bisogno dell’adesione all’UE. Fa parte del parere del signor Vuciq. Non sto dicendo che il signor Vuciq è un leader ideale, ma ha fatto progressi e vuole che la Serbia faccia parte dell'Occidente, parte delle istituzioni transatlantiche. Egli è serio su questo e vuole rimuovere il Kosovo come un problema determinante, che qualsiasi nazionalista serbo può prendere nelle sue mani. Ogni accordo ha tre elementi: riconciliazione, ratifica e attuazione. Credo ci sia una certa fiducia tra il signor Thaci e il signor Vuciq. Essi si comprendono come leader delle nazioni che sono stati nemici. Non credo che siano migliori amici, non sto dicendo che lo sono e non sto dicendo che dovrebbero essere migliori amici, ma credo che abbiano trovato il loro modo di essere costruttivi, come avversari, per proteggere gli interessi dei loro paesi e non vedo l'ora di porre fine al conflitto. Credo che abbiano trovato comprensione.

La gente del Kosovo dovrebbe capire questo e decidere se vogliono far passare questa opportunità, perché non credo che la Serbia produrrà un leader migliore del signor Vuciq, ma può essere problematico, è pronto a portare la Serbia avanti, compresa la fine del conflitto con il Kosovo. Il punto di partenza dell'onorevole Thaci era se Vucic potesse approvare l'accordo di ratifica e di attuazione. Credo sia giunto alla conclusione che Vuciq può farlo se gli europei e gli americani fanno la loro parte del lavoro. Ma Vuciq aveva la stessa domanda: se Thaci può attuarla. Quello che il signor Kurt sta cercando di fare e' dimostrare che il signor Thaci non puo' farlo. Sta agendo come ostacolo all'accordo che non è conforme ai suoi termini.

Voce dell'America: Può essere previsto un accordo prima delle elezioni presidenziali americane?

James Hoor: Puoi aspettarti un accordo prima delle elezioni degli Stati Uniti se il signor Haradinaj e il signor Kurti non lo bloccano. Credo che un accordo sia davanti alle mie mani. Credo che le linee siano state ritirate e i leader serbi e i leader del Kosovo lo capiscono. Il vaccino è pronto, lo implementerà, si assicurerà che accada. I leader del Kosovo non sono ancora pronti, non sono disposti a farlo, e questo frustrato gli americani.

Voce dell'America: Ed e' per questo che il signor Kurt e' caduto?

James Hoor: Credo sia per questo che gli americani non sono tristi che il signor Kurti sia caduto dal posto del primo ministro. Non credo che ci siano state lacrime di dolore nella Casa Bianca quando il voto di non fiducia è passato attraverso il parlamento. Sono grandi problemi nel gioco. Il problema è il risultato del conflitto con la Serbia che in passato ha portato alla guerra tra la NATO e la Serbia, che è stato guidato dagli Stati Uniti. Era un grosso rischio per il Presidente Clinton al momento. Non credo che gli americani vogliano vedere le persone in Kosovo stare da parte e lasciare la possibilità di un accordo completo che hanno amato da vicino. / VoA/