Il deputato comunitario ha rinviato la scadenza per andare in prigione

La Corte costituzionale di Pristina, per la seconda volta di fila, ha deciso di rinviare la sofferenza della sentenza, Eem Arifi. Quest'ultimo è condannato a 1 anno e 3 mesi di carcere per frode sussidiaria. Arifi, che continua a figurare come deputato dell'Assemblea del Kosovo, nonostante [...]
Arifi, che continua a figurare come deputato dell'Assemblea del Kosovo, nonostante la perdita legale di questo mandato, continuerà ad essere libera almeno fino al 29 giugno 2020.
In risposta a “Justice Vow”, Pristina Foundation Court Information Official Mirlinda Gashi ha detto che a seguito della richiesta di Arifi di rinviare la frase, il tribunale ha deciso che la stessa frase è ritardata per altri due mesi.
“Con una data del 27.04.2020, il condannato per la seconda volta ha chiesto il rinvio, che è stato approvato per altri 2 mesi entro il 28.04.2020. Ora il condannato E.A. deve essere notificato al Pristina Pristina Pristina Pristina Pristina Pristina Centre il 2906.20 per iniziare a servire la frase di assunzione1>, ha detto la risposta di Gashi.
In risposta alla corte per il “Justice Vow”, non vi è alcuna menzione del motivo per cui il deputato Arifi è stato messo in prigione.
Così Arifi, il tribunale del 10 febbraio 2020, aveva emesso un mandato per annunciare al centro di detenzione Pristina Pristina Pristina Pristina Pristina per servire la sua pronunciata sentenza.
Tuttavia, Arifi il 2 marzo 2020 aveva chiesto un rinvio dell'esecuzione della sentenza, che fu poi approvata dalla Corte costituzionale di Pristina.
Quest'ultimo aveva partecipato alla sessione dell'Assemblea del Kosovo tenutasi il 25 marzo 2020, dove aveva anche votato per il crollo del governo guidato dal primo ministro Albin Kurti.
Così, Arifi lo aveva fatto, anche se secondo la Costituzione del Kosovo e la Legge per i Diritti e i Deputati, ha perso lo status di deputato del Kosovo.
Ciò, dal momento che la sentenza di un anno e di tre mesi in carcere effettivo che è stata pronunciata dalla Corte d'Appello per il reato penale delle sovvenzioni, aveva anche permesso alla Corte Suprema, riferisce il “Justice Vow”.
Con la decisione suprema presa alla fine di gennaio 2020, Arifi è stata esausta da tutti i mezzi regolari e straordinari di opporsi alla sua frase dichiarata.
E poiché la sentenza pronunciata contro il deputato Arifi è più di un anno di carcere, secondo la Costituzione della Repubblica del Kosovo, ma anche la legge sui diritti e le responsabilità del deputato, Arifi perde anche lo status del parlamentare.
La costituzione della Repubblica del Kosovo, all'articolo 70, paragrafo 3, punto 6, sottolinea che il mandato del deputato termina o diviene invalido se il deputato viene condannato a una forma formale di decisione giudiziaria penale a uno o più anni di carcere.
Lo stesso si dice nella Legge n.03. L'L-111 per i Diritti e le Responsabilità del deputato, dove si presume che un deputato terminerà il suo mandato prima che il suo termine sia pronunciato la sentenza in prigione per uno o più anni di carcere.
Traduzione:1.6. Se, per decisione del tribunale, è condannato a uno o più anni di prigione”, detto all'articolo 8 della legge parlamentare per i diritti e le responsabilità, che prevede la fine del mandato del deputato.
Tuttavia, secondo la legge in questione, non è noto se l'automatismo MP perde il suo mandato o lo stesso dovrebbe dimettersi. Inoltre, una cosa del genere non chiarisce nemmeno il Compendio costituzionale della Repubblica del Kosovo.
In un altro caso, per legge in questione, il deputato perde il suo mandato anche quando diventa incapace di esercitare la sua funzione o se il deputato per sei mesi non partecipa alle sessioni plenarie del Parlamento o alle riunioni dei comitati, dove è membro.
Ma per questi due casi, la legge ha fornito che la Commissione per Mandata e l'immunità propone la decisione del Parlamento di porre fine al mandato del deputato, e poi il voto parlamentare di due terzi da parte dei deputati presenti a votare per la fine del mandato del deputato.
Traduzione:Per i casi di cui ai paragrafi 1.4 e 1.5. al paragrafo 1 del presente articolo, la decisione di completare il mandato del deputato è emanata dal Parlamento, con due terzi (2/3) dei deputati presenti, che votano secondo la proposta della Commissione di Mandata e Immunità.”, dice la legge parlamentare.
La perdita dello status del parlamentare ha anche visto l'insediamento dell'Assemblea, riferisce il “Justice Vow ix1>.
Questo regolamento, all'articolo 25, punto, proprio come la Legge per i Diritti e i Deputati, ha presupposto che il deputato perda il suo mandato in caso di condanna per qualsiasi reato penale a un anno e più prigionia.
Traduzione:d) Sentato per un reato di reclusione per un periodo di (1) e più anni Si dice al punto dell'articolo 25 dell'ordine e del Parlamento del Parlamento, che parla della perdita dello status di parlamentare.
Finora, sul sito ufficiale del Parlamento del Kosovo, Etem Arifi continua a figurare come deputato.
Analoghe cause di Arifi si erano verificate in passato, dove ex deputisti del Partito Democratico del Kosovo (PDK), Rrustem Mustafa, Latif Gashi e Fadil Demaku si erano dimessi dalla posizione del deputato dopo più di un anno di pene carcerarie sono state confermate dalla Corte d'Appello per atti criminali legati ai crimini di guerra.
Etem Arifi è stato condannato il 20 aprile 2018, dalla Corte costituzionale di Pristina a due anni di carcere su cauzione, dopo che è stato condannato per atti penali di frode sussidiaria.
Con due anni di carcere su cauzione, per lo stesso reato penale, l'altro accusato è stato condannato in questo caso, Bajram Gashi,
Ma, secondo la convinzione di primo grado, la pena non sarà eseguita se non eseguono altri atti penali entro il periodo di verifica di tre anni dopo la piena potenza della frase.
Etem Arifi fu anche accusato di aver esercitato un'influenza criminale, ma fu assolto dall'accusa, poiché secondo la Prima Corte, non fu dimostrato di aver commesso questo atto criminale.
L'imputato era stato costretto a recuperare il Ministero del Lavoro e della Gestione Sociale (MPMS) per compensare 22.900 euro, così come l'Ufficio delle Comunità nel primo ministro ammonta a 2.749 euro. Se non tengono l'importo in sei mesi, la penalità sarà ridotta.
E queste sentenze pronunciate dal primo grado, a seguito della denuncia dell'accusa, erano state durate dalla Corte d'Appello il 28 marzo 2019, da c përgënjeshtruarast, Arifi è stata gravemente condannata all'effettiva detenzione per un anno e tre mesi.
Allo stesso modo, la seconda istanza aveva esacerbato la frase anche agli altri incriminati in questo caso, Bajram Gashi, giudicandolo ad un anno effettivo in prigione, riferisce “Best for Justice
Il giudice di seconda istanza aveva accusato i due imputati, per compensare il Ministero del Lavoro e della Gestione Sociale (MPMS), a nome dei danni causati dai 22.900 euro, mentre l'ufficio del Primo Ministro, a 2.749 euro.
Inoltre, l'Appello aveva annullato l'atto di fondazione in relazione all'attività criminale di influenza per cui il deputato Arifi era stato assolto di accuse dal primo grado, trasformando il caso in ritroso.
Tuttavia, dopo che la difesa di Arifi aveva presentato una richiesta di protezione della legittimità, il caso era tornato alla costituzione della Corte Suprema nel giugno 2019, motivando che gli stessi giudici che avevano stabilito le denunce nella fase di conferma dell'accusa avevano anche partecipato al collegio che aveva rilasciato il caso.
Anche dopo il ritorno alla restaurazione, l'Appello aveva deciso la prima volta ritalizzando le frasi di Arifi e Gashi.
Con l'approvazione del reclamo del Procuratore Speciale della Repubblica del Kosovo, il DKR Foundation Court Act in Pristina cambia, il PKR.r.740/16 del 20,04.2018 giudice, nella sentenza del tribunale sulla sentenza, e in termini di nomina legale dell'atto penale, in modo che questo tribunale ritenga che nelle azioni dell'accusato Etem Arifi e Bajram Gast
Inoltre, secondo questo atto, Gashi sarà considerato il tempo trascorso nel bando dal 1 luglio 2014, al 3 luglio 2014, così come rimanere in custodia dal 2 giugno al 27 luglio 2016, così come il tempo trascorso in arresto di casa dal 27 luglio al 27 agosto 2016.
I due accusati sono stati anche tenuti a compensare l'importo di 22.900 euro per conto dei danni causati al Ministero del Lavoro e della Gestione Sociale, mentre l'Ufficio del Primo Ministro è di 2.749 euro nel termine di tre mesi.
Inoltre, come aveva deciso l'ultima volta, l'Appello ha annullato la sua decisione sull'esercizio penale dell'influenza in ciò di cui Arifi è accusato, trasformando il caso in ritroso.
Secondo la valutazione di Apel, la prima laurea ha liberato Arifi per il lavoro criminale di esercitare l'influenza, ma nel suo ragionamento, non c'è una sola ragione per cui è stata assolta.
Perché, il giudice di prima istanza nella corte di denuncia dell'imputato Eemem Arifi lo ha assolto della prosecuzione di esporre in modo criminale l'influenza dell'articolo 431 capoverso 1, di KPRK, in mancanza di prove che ha dovuto dare validi ragionamenti sulla base giuridica per la quale l'ha rilasciato, mentre l'assenza di tale ragionamento rappresenta violazioni sostanziali della clausola di procedura
Nel processo, Apel ha incaricato il primo grado di eliminare presunti errati e dopo aver gestito la loro prova e valutazione per prendere la decisione giusta e legale.
Disgustoso con la decisione di Apel, la difesa di Etem Arifi fu nuovamente rivolta alla Corte Suprema con una richiesta di protezione della legittimità, rapporti “Justice Vow”.
Questa volta, tuttavia, la sua richiesta di protezione della legittimità era stata respinta dal collegio della Corte Suprema.
La informiamo che la Corte Suprema ha deciso sul PML n. 380/2019 il 30 gennaio 2020. Il Collegio della Corte Suprema ha deciso di respingerlo come infondato, una richiesta di protezione della legittimità presentata dalla difesa dell'E.A., esercitata contro le sentenze della Pristina e della Corte d'Appello.
In caso contrario, secondo l'accusa, Etem Arifi è stato accusato di sfruttare la sua posizione parlamentare per influenzare la concessione di sussidi alla voce della NGO “Ashkali per l'Integrazione”, assicurando così l'importo di 25.646.00 euro.
Questo denaro, secondo l'accusa, non è stato utilizzato per gli scopi che è stato dato, ma è stato adottato da Arifi e Gashi per altre persone.












