La Corte decide per la persona che ha minacciato di uccidere il presidente Thaci

L'accusa afferma che Peci, il 26 marzo di quest'anno, ha posseduto il presidente della Repubblica del Kosovo, Hashim Thaci, in questo modo presso il social network “Facebook”, dal conto della persona, Metom Boletini, ha scritto un messaggio minaccioso con questo contenuto come segue “Sod ha immaginato il soffitto che stiamo assemblando sta parlando di dividere il Kosovo da parte di Hashim Bro, fate sapere a Hashi Broa se siamo ancora vivi nel nord. Non permettiamo la scissione, o Hashim Broya. Sappiate che la giungla è stabile con ba.”

Per questo, è presunto commesso lavoro criminale “

Il Dipartimento Speciale della Corte di fondazione a Pristina, con la nomina del 27 marzo 2020, ha assegnato la misura di detenzione per accusare Mejim Peci, in durata di un mese.

Contro questo atto, nel termine legale, aveva presentato reclami al difensore del sospettato, avvocato Nexhat Shaban, a causa della violazione essenziale delle disposizioni della procedura penale del 187 capoverso 1,1 punti del punto 1.1.1 e 1.2.3 del codice penale del Kosovo (KPPK) e della disposizione dell'articolo 185 capoverso 2 della Repubblica del Kosovo codice penale (KPRK).

Con una proposta che la Corte d'Appello del Kosovo, approva in gran parte sulla base della denuncia di difesa, modifica la denuncia in modo che gli imputati possano essere autorizzati a difendersi in libertà, o che gli imputati siano assegnati a qualsiasi misura alternativa, come ad esempio la presentazione alla stazione di polizia o la misura dell'arresto di casa. con la presenza dell'imputato durante l'ulteriore implementazione della procedura penale di”, ha detto la decisione di Apel.

Il Procuratore d'Appello del Kosovo a Pristina ha proposto che la denuncia dei difensori dell'imputato venga negata inequivocabile, mentre l'atto di denuncia è dimostrato.

La Corte d'Appello ha rilevato che la denuncia dell'avvocato di Qabanan è infondata.

“Nella denuncia all'imputato Metom Peci, l'avvocato Nexhat Shabani, sottolinea che al momento in questa fase della procedura di difesa è difficile presentare un parere basato sulle prove, perché non è stata ancora fornita alcuna prova. È considerato che le condizioni non sono state soddisfatte per il lavoro penale e che gli atti penali non si distinguono per gli imputati perché ci deve essere una serie di condizioni come l'intensità grave, quindi l'imputato non intende intimidire il presidente.

Secondo la sentenza di secondo grado, la difesa ha suggerito che nella sentenza di denuncia come base per l'assegnazione della detenzione, vi è il rischio di fuga e ripetizione di atti criminali, e che il tribunale ha ragione molto brevemente senza offrire i fatti e le circostanze che sostengono ci sono disposizioni legali. Non c'è anche alcuna condizione di fuga perché è noto che in Kosovo, ma anche nel mondo la libertà di movimento è stata limitata a causa della pandemia e che questa circostanza non è in grado di sfuggire dal Kosovo.

Nel frattempo, secondo la valutazione della Corte d'Appello del Kosovo, le denunce di cui sopra sono infondate.

“Nella sentenza di denuncia, il giudice della procedura preliminare ha sostenuto direttamente il sospetto basato sul fatto che l'imputato è stato coinvolto nell'esecuzione del lavoro penale presumibilmente presunto nella proposta, la condizione per la nomina della detenzione, a causa dei documenti oggetto; l'accusa penale; la relazione iniziale dell'incidente; la decisione di vietare la persona arrestata; la relazione breve; la relazione verbale che conferma l'ordine verbale per il controllo della casa;Sod ha immaginato il soffitto che stiamo assemblando sta parlando di dividere il Kosovo da parte di Hashim Bro, fate sapere a Hashi Broa se siamo ancora vivi nel nord. Non permettiamo la scissione, o Hashim Broya. Sappiate che la giungla è stabile con ba.”, l'azione intrapresa dagli imputati mostra che c'è un sospetto basato sull'aver commesso il lavoro penale presumibilmente, e se questi fatti saranno contestati o anche lo scopo di azioni incriminanti è una questione che verrà rivelata, apprezzata e confermata durante le ulteriori fasi procedurali, è detto nell'atto di porre Apel.

Mentre, il giudice di primo grado, secondo l'Appello, ha fornito una ragione sufficiente sulla base giuridica per la quale ha nominato la misura di detenzione agli imputati e che ha agito giustamente quando ha assegnato la stessa misura secondo la disposizione dell'articolo 187 capoverso 1, paragrafo 1, del paragrafo 1. e dell'1.2.3 del KKP.

La Corte d'Appello del Kosovo ha stimato che il giudice di prima istanza ha rilevato che perché c'è un dubbio basato sul fatto che l'imputato ha commesso un atto criminale di alto rango, c'è una base legale per nominarlo, perché ci sono circostanze che giustamente giustificano le paure che, con la constatazione di incriminati in libertà, lo stesso potrebbe sfuggire o fuggire, e quindi verrebbe negata responsabilità penale, anche gli stessi atti di natura abbastanza grave.

Il giudice ha stimato che il giudice di prima istanza ha trovato ragioni legali dell'articolo 187 paragrafi 1, paragrafo 1, e 1.2.3 del KKPPK per nominare la detenzione per il convenuto.

In considerazione del peso dell'atto penale, le modalità e le circostanze di commettere atti penali, dato che il lavoro dell'imputato è presuntamente sospettato di essere grave e anche la conseguenza dietro gli atti che sono stati causati dalle azioni degli imputati, e che l'imputato potrebbe ripetere il lavoro penale per il fatto che non è la prima volta che l'atto penale è in conflitto con la legge e che la polizia di Kova è presuntamente dichiarata di altri atti penali

Per le ragioni di alto profilo, questo giudice ha stimato che il giudice di primo grado ha agito direttamente quando gli imputati hanno assegnato la misura di detenzione, perché altre misure fatte dall'articolo 173 Il KKPPRK, sono abbastanza insufficienti per garantire la presenza del convenuto nella procedura, nel normale flusso di procedura penale e nella prevenzione della condotta dell'altro lavoro criminale, così con l'obiettivo di attuare con successo la procedura penale, il compito di detenzione è considerato.