Il pavone si oppone a Kurt severamente: c'è una grande differenza la parola “può essere” da quella “è necessario

Pallaska ha detto che con una spiegazione divertente per i principi di interpretazione costituzionale, il primo ministro uscente sostiene che i voti di 82 deputati del Parlamento, con cui è stata approvata la sua auto-risposta, non sono sufficienti per la creazione della nuova maggioranza parlamentare.

Ha anche detto che Kurt ha il martello costituzionale.

Il “contro la mobilitazione di tutti gli arbitri retorici che possiede, che servono a nube i suoi obiettivi politici, è l'essenza dell'interpretazione costituzionale che tradisce il primo ministro uscente, confermando la sua intenzione di mantenere il paese in blocco costituzionale fino a quando la frustrazione popolare gli permette di ragionare sul tumulto che spianeerà la strada per stabilire la dittatura. Tutto questo sulla base della propaganda frenetica che lo presenta come una vittima

La risposta completa del Pallasca:

Oggi il primo ministro uscente ha preso tempo per combattere la pandemia per rivelarci anche la sua costituzione “

Nonostante la mobilitazione di tutti gli arsenali retorici che possiede, che servono a offuscare i suoi obiettivi politici, è l'essenza dell'interpretazione costituzionale che tradisce il primo ministro uscente, confermando la sua intenzione di mantenere il paese sui blocchi costituzionali fino a quando la frustrazione popolare gli permette di ragionare sul tumulto che aprirà la strada per l'istituzione della dittatura. Tutto questo sulla base della propaganda dilagante che state presentando come una vittima.

Con una spiegazione divertente per i principi della performance costituzionale, il primo ministro uscente sostiene che i voti degli 82 deputati del Parlamento, che ha approvato il suo autogoverno, non sono sufficienti per creare la nuova maggioranza parlamentare.

Il primo ministro uscente deve capire che la sua resa è stata approvata dal voto di più di 2/3 di tutti i deputati del Parlamento, tra cui 2/3 di deputati provenienti da comunità non-most, che non è solo sufficiente per creare una nuova maggioranza parlamentare, ma anche per cambiare la costituzione.

Articolo 82, paragrafo 2 della Costituzione che prevede il Presidente può essere distribuito dopo aver votato sulla mozione di non fiducia del governo. Poiché dà al presidente il diritto di disperdere l'Assemblea se non c'è possibilità di creare una nuova maggioranza parlamentare, questa disposizione costituzionale non costringe il presidente a disperdere immediatamente il Parlamento dopo il voto di successo di nessuna mozione di fiducia. Questo è il motivo per cui questa disposizione costituzionale utilizza il termine legislativo “CAN connessione a” invece del termine carattere imperativo “DI HEA.

In caso contrario, è importante notare che la nostra costituzione non si aspetta che la disobbedienza di un governo avvenga simultaneamente o attraverso il successivo voto governativo, come il caso della Germania. Sotto la nostra costituzione, il voto di non fiducia con il governo e il voto per l'elezione del prossimo governo sono processi separati. Ciò significa che “structure” della maggioranza parlamentare, con la quale non è stata votata alcuna fiducia nel governo proibito, è testato solo dopo che l'Assemblea è sottoposta a votare la proposta di eleggere il nuovo governo.

Alla fine, ma non in importanza, va sottolineato che non c'è differenza, nel senso di legittimità democratica o autorizzazioni costituzionali o considerazioni per l'elezione del nuovo governo, tra un governo in pensione e un governo respinto. In entrambi i casi il governo dimesso/disegnato rimane il governo custode e fa i suoi affari quotidiani per garantire il funzionamento continuo delle istituzioni fino a quando il nuovo governo non è eletto.