Pariska per la decisione del governo: Non solo violazione della Costituzione ma anche democrazia nel paese

In un post su Facebook Pallaska, ha detto che tranne che è stato segnalato ai media, non c'è alcuna decisione pubblicata sulla pagina ufficiale del primo ministro, tranne per un progetto di decisione.

La decisione del governo non è stata ancora pubblicata. Ho appena visto i media rilasciare una proposta di decisione. Se la decisione è ancora solo una proposta, i membri del governo dovrebbero sapere che la proposta viola non solo la Costituzione, ma anche la democrazia nel paese. Questo perché spoglia il Parlamento e con esso il sovrano dall'inevitabile diritto costituzionale di imporre restrizioni ai diritti costituzionali e alle libertà a livello del paese, ha scritto tra l'altro Pallaska.

Testo completo di Facebook Pallasca:

Dal momento che è stato riferito ai media che il governo per decisione ha limitato la libertà di movimento a livello di paese, più volte ho aperto i siti web di governo e Gazette ufficiale per vedere se la decisione è stata pubblicata.

Finora la decisione del governo non è stata pubblicata. Ho appena visto i media rilasciare una proposta di decisione.

Se la decisione è ancora solo una proposta, i membri del governo dovrebbero sapere che la proposta viola non solo la Costituzione, ma anche la democrazia nel paese. È perché spoglia il Parlamento e con esso il sovrano dall'inevitabile diritto costituzionale di decidere sulle restrizioni ai diritti costituzionali e alle libertà a livello nazionale.

Dal momento che il governo ha il diritto legale ad esso (i) isolato gli infetti; (ii) posti in quarantena coloro che hanno o sono sospettati di avere contatto con gli infetti; e (ii) per fermare la circolazione in aree infette e aree minacciate da infezione, dà al governo nessun diritto costituzionale di limitare la libertà di movimento a livello locale e, in generale, come il governo ha riferito fatto in questo caso. Questo perché questo diritto costituzionale appartiene solo al Parlamento del Kosovo.

A questo proposito è importante che anche il diritto del Parlamento di limitare la libertà di movimento non sia assoluto. Questa decisione dovrebbe essere motivata, proporzionale, e, più importante, limitata nel tempo. La decisione del governo viola seriamente questi tre requisiti costituzionali.

Nonostante la brutalità delle violazioni costituzionali nel caso in cui il governo abbia definitivamente approvato questa decisione, il presidente non ha il diritto costituzionale di annullare o dichiarare questa decisione senza alcun effetto.

Nel caso in cui la proposta sia stata approvata, il presidente deve sottoporre la decisione del governo alla Corte costituzionale per la valutazione costituzionale nella richiesta che la decisione venga annullata come anti-covenant. Inoltre, per prevenire violazioni dei diritti e delle libertà dei cittadini e confondere le istituzioni fino alla sentenza di merito della Corte costituzionale, il presidente deve anche chiedere la sospensione immediata della sentenza della Corte costituzionale.

La Corte costituzionale deve almeno decidere sulla richiesta di sospensione della decisione entro 24 ore, come è il termine per valutare la costituzionalità della decisione di dichiarare lo stato di emergenza.