L'economista Maynard Keynes predisse il lavoro tre ore alla settimana: Perché la gente non gode di 200 euro al mese?

Nel 1930, un anno dopo la Grande Depressione [1929-1933], John Maynard Kenyes si sedette per scrivere sulle opportunità economiche che i suoi nipoti avrebbero avuto.

Nonostante l'intenso oscurità che l'economia globale era caduta in ginocchio, l'economista britannico non si è abbassato, dicendo che “la pressione dominante nel mondo... ci acceca e ci fa non vedere cosa succede sotto la superficie di”. Nel suo saggio, ha predetto che dopo 100 anni, nel 1920 ' s, la società sarebbe così avanzata che non dovremmo nemmeno lavorare. Il problema principale che affronta i paesi come la Gran Bretagna e gli Stati Uniti sarebbe diventato frustrazione, e le persone dovrebbero tagliare il loro tempo al lavoro di circa tre ore alla settimana o quindici ore all'anno.

A prima vista sembra che Kaynes abbia fatto un lavoro miserabile come predittore del futuro. Nel 1930 un lavoratore medio in America, Gran Bretagna, Australia e Giappone ha trascorso 45 a 48 ore al lavoro. Al giorno d'oggi, questo è fino a 38 ore.

Keynes ha una sttura leggendaria come uno dei padri nell'economia moderna responsabile del modo in cui pensiamo alle politiche monetarie e fiscali. È anche famoso per il gioco delle parole che ha fatto con gli economisti che hanno fatto previsioni a lungo termine: “Nelle previsioni a lungo termine, tutti noi siamo morti Ma le previsioni di 15 ore alla settimana possono essere più probabili essere girate di quanto sembra.

Se volessimo produrre quanto Un contemporaneo di Kaynes negli anni '30, non dovremmo lavorare da 15 ore alla settimana. Se si regola per la produttività per aumentare al lavoro, potrebbe richiedere sette o otto ore, e 10 in Giappone. Questo aumento della produttività deriva da un secolo di automazione e progressi tecnologici: che ci permettono di produrre più cose con meno lavoro. In questo senso, le nazioni sviluppate hanno effettivamente superato le previsioni di Keynes che dobbiamo lavorare su appena la metà delle ore che ha previsto.

Il progresso negli ultimi 90 anni è evidente non solo quando consideriamo l'efficienza sul posto di lavoro, ma anche quando si considera tutto il tempo libero che ci piace. In primo luogo, prendere in considerazione il pensionamento - un accordo con te stesso per lavorare duro mentre sei giovane e per godersi il tempo libero quando sei vecchio. Negli anni '30, la maggior parte delle persone non ha mai raggiunto l'età pensionabile, e hanno appena lavorato fino alla morte. Oggi, le persone vivono molto dopo il pensionamento, vivendo un terzo della loro vita senza lavorare affatto.

Se si prende il lavoro che si fa quando si è giovani e distribuirlo al periodo di pensionamento, il numero medio di ore di lavoro a settimana è solo 25 ore. C'è un secondo fattore che aumenta la quantità di tempo libero che ci piace - riducendo le faccende domestiche. Ovunque in lavatrici, assorbitori elettrici e microonde significa che le casalinghe funzionano anche 30 ore meno a settimana nelle loro case che nel 1930 ' s.

Quindi se le economie avanzate di oggi hanno [o superato] il punto di produttività previsto da Keynes, perché ci sono ancora posti di lavoro con 30 a 40 ore alla settimana? E perché sembra che non ci siano grandi cambiamenti? Si tratta di una domanda sulla natura umana che ha aumentato le aspettative per una buona vita e anche il modo in cui il lavoro è strutturato in diverse società.

Parte della risposta è l'inflazione del nostro modo di vivere - la gente ha un appetito fame per di più. Keynes ha parlato del problema economico e della lotta per la sopravvivenza, ma poche persone scelgono di rispettare una semplice sopravvivenza. Le persone vivono in una routine hedonic: vogliamo sempre di più. Lo standard della vita è molto più alto di quello delle persone negli anni degli anni '30, dove le persone potrebbero vivere senza un telefono costoso, senza Netflix, senza televisione mai più grande e più saggia e così via.

Inoltre, poiché l'economia diventa sempre più produttiva, l'occupazione differisce dall'agricoltura e dalle fabbriche verso le industrie dei servizi. Grazie al progresso tecnologico e produttivo, potremmo far fronte alle nostre esigenze per una vita semplice con poco lavoro, liberandoci per altre cose. Molte persone oggi lavorano come consulenti mentali - sanitari, artisti di effetti visivi, contabili e vlogger, che non sono solo per la sopravvivenza. Il saggio di Keynes sostiene che più persone saranno in grado di cercare le variabili di vita <x0 in futuro, tra cui una divisione con il mondo della sopravvivenza. Infatti, il mondo del lavoro si à ̈ ampliato solo per includere piÃ1 attività che non hanno alcuna importanza per la sopravvivenza economica.

Alla fine, la disuguaglianza sociale persiana aiuta anche la persistenza in 40 ore alla settimana. Molte persone devono lavorare da 40 ore alla settimana solo per avere successo. Come società, in generale, siamo in grado di produrre abbastanza per tutti. Ma se la distribuzione della ricchezza è simile. In alcuni paesi, come gli Stati Uniti, il rapporto tra produttività e retribuzione è rotto: i recenti aumenti di produttività effettivamente beneficiano solo della quota più alta della società. Nel suo saggio, Kaynes predisse l'opposto: un livellamento e una equalizzazione, dove le persone avrebbero lavorato per assicurarsi che le esigenze degli altri fossero soddisfatte.

Nel suo saggio, Keynes disprezzò alcune delle tendenze fondamentali del capitalismo, definendolo il motivo per guadagnare prima “come un devastante morbitade” e si lamentò che questo fece una delle qualità umane più terribili. Naturalmente, queste qualità umane avanzano il pgore. E l'insistenza sul progresso non è male. E' quello che sapeva Kaynes. Ma a un certo punto dobbiamo guardare indietro per vedere dove siamo arrivati qui.