Esprimere: Kurti ingannato con l'interpretazione della Costituzione, non c'è alcun “costruttivo

La costituzione tedesca e alcune costituzioni di altri paesi prevedono la mozione costruttiva quando il governo crolla e allo stesso tempo viene proposto e votato il nuovo mandato governativo. La Costituzione tedesca prevede anche la mozione decostruttiva, dove viene votata per il crollo del governo e viene immediatamente trasferita alle elezioni.

Questa interpretazione è stata usata dal capo del governo Albin Kurti, quando ha reagito oggi alle avvertenze del presidente Hashim Thaci, che cercherà di incontrare i partiti politici per lanciare procedure per formare il nuovo governo.

Kurti, nella lunga reazione alla Fb, menziona questi due conflitti più non ricordati nella Costituzione della Repubblica, adottata il 9 aprile 2008, e in vigore il 15 giugno 2008.

Il movimento no-confidence del 25 marzo 2020 era di tipo distruttivo, volto a rovesciare il governo. Tutto qui. Non era una diffidenza costruttiva di ciò che il Parlamento avrebbe presentato simultaneamente una nuova offerta per i futuri governi. Votatore del 25 marzo 2020, non era altro che un voto del QO BUY. In quanto tale ha sequestrato il legame di potere-popolo. Ha interrogato il governo nel modo in cui il popolo (e non il Kuwait) ha risposto. L'Assemblea ha respinto il governo dell'Assemblea. Il governo incumbent governa l'assunzione di”, Kurti scrive.

Nel frattempo, nella Costituzione del Kosovo, all'articolo 100, si tratta solo di “motion”, senza classificarlo in costruttivo o decostruttivo.

Scrive che la mozione potrebbe essere presentata con la proposta di 1/3 di tutti i deputati, mentre tale procedura potrebbe richiedere il primo ministro per se stesso.

Inoltre, la proposta ha successo se la maggioranza di tutti i deputati del Parlamento ha votato, dove poi lo status di governo eletto è cambiato in carica.

In caso contrario, nella Costituzione del Kosovo, non esiste il concetto strutturale “constructive” o “-decostruttivo” menzionato.

Tutte queste interpretazioni hanno cominciato ad avere luogo da leader politici, come il governo del Kosovo è stato saccheggiato dal voto di più di 2/3 dei parlamentari.

Il partito di Albin Kurti, tranne che ha detto che invierà il nome per nuovi mandati, ha dato altre interpretazioni costituzionali che il presidente non può procedere con la procedura costituzionale, ma deve annunciare le elezioni straordinarie.

Nella Costituzione del Kosovo, l'articolo 95, spiega come si forma il governo. Questo articolo è interpretato anche in una decisione della Corte costituzionale.

Nell'articolo 80, il presidente ha l'opportunità di distribuire l'Assemblea dopo la mozione di no-confidence, ma non lo accusa perché scrive che “L'Assemblea potrebbe essere distribuita dal presidente della Repubblica del Kosovo, a seguito del voto di successo del governo di no-confidence

Quando la posizione del primo ministro rimane in grande a causa delle sue dimissioni o licenziamento, il presidente chiede il nome del nuovo capo del governo dal partito vincente. Se il primo partito non forma governo, allora il presidente ha discrezione e decide di dare il mandato del partito di governo di inviare il paese alle elezioni straordinarie.

Tuttavia, il problema più grande nella Costituzione del Kosovo è nelle scadenze, poiché c'è la speculazione su quanto tempo il partito vincente ha il suo nome inviato al presidente.

Tuttavia, se qualcuno non sfrutta il diritto legale e costituzionale, in democrazia, lo perde perché non può mantenere l'istituzione bloccata.

Di conseguenza, il presidente della Repubblica deve di nuovo alla Costituzione di dare per la prima volta la possibilità di Vetevendosje che forma governo. Se fallisce o non si sfrutta tale diritto, si prevede che la Corte costituzionale interpreti la misura in cui si può evitare di utilizzare il diritto di dare, e potrebbe tale diritto essere abusato.

Il presidente Hashim Thaci dopo l'incontro con l'ambasciatore americano nel Kosovo Philip Costett ha avvertito il coinvolgimento della Corte costituzionale in tutta questa situazione. Denominato “Role Vitalizio” Costituzionale.

Inoltre, abbiamo discusso ulteriori procedure sulla formazione di un nuovo governo, che si baserà pienamente sulla Costituzione del Kosovo, riconoscendo sia il ruolo vitale della Corte Costituzionale

Un'interpretazione della Corte costituzionale del caso V LAN ha dato al presidente il diritto di decidere su chi darà il mandato per la seconda volta. La divisione del Capo di Stato è legata ai criteri dominanti che soddisfano il partito o la coalizione in modo che il paese non vada ai sondaggi. Finora, i due criteri sono che non ci sono nuove elezioni come la pandemica, e il secondo criterio è il fatto che 2/3 dei deputati sono insieme nel crollo del governo.