Più di 60 nuotatori esercitano azioni legali contro il Ministero della Giustizia

E' su Telegram confermato dall'avvocato Florin Lata. Lata ha detto che l'accusa è stata consegnata lunedì 16 marzo.

Lo dimostriamo con la decisione del Ministero della Giustizia, “PRO Ma la legge sulla procedura amministrativa regola le decisioni degli organi amministrativi come il Ministero della giustizia non regola i processi o annulla i processi. La legge prevede che con un atto amministrativo (in questo caso con la decisione opposta) possa essere annullato un altro atto amministrativo, in cui deve essere chiaramente identificato quale atto viene annullato.

Nel caso concreto, il ministero con la decisione controversa non chiarisce quale atto amministrativo sta cancellando, come dall'annuncio di un esame di nuoto ai certificati che sono stati rilasciati ai candidati di successo sono anche una serie di altri atti, dove alcuni di loro non sono stati emessi dal ministero, ma dalla Commissione Professionale 0> ha sottolineato ulteriormente l'avvocato.

L'avvocato sostiene che il ragionamento dato dal Ministero della Giustizia non è in linea con la forma preordinata di Diritto. Secondo lui, non spiega quali prove ha preso in considerazione il Ministero della Giustizia quando emette una decisione controversa.

Non è stata data alcuna spiegazione del motivo per cui la discrezionalità è stata esercitata in caso di decisione deletiva. Il ragionamento è generale, senza menzionare nomi, date, fatti o cause cruciali. Alcune importanti prove sono state completamente ignorate dal Ministero sul caso di prendere questa decisione. Il MD ha inteso annullare un processo illegale, con la controversa sentenza ha emanato un atto amministrativo illegale, valutando come illegale le sue precedenti decisioni, ma senza chiarire come ha valutato la loro legalità. Attualmente, la decisione controversa viola i principi fondamentali della Legge per la Procedura Amministrativa Generale, e una volta che viola gravemente i diritti costituzionali dei querelanti, l'avvocato Florin Lata per Telegrafi ha dichiarato.

Lata ha aggiunto che vale la pena notare che quando un organo amministrativo decide di annullare una decisione sulla base della discrezionalità, come ha deliberato il Ministero della Giustizia, lo stesso dovrebbe avere un ragionamento e un sostegno molto chiaro nelle disposizioni legali, che non è avvenuto con la decisione controversa, quindi riteniamo che la decisione del Ministero della Giustizia di annullare il processo di test sia illegale e, come tale, deve essere annullata dalla Corte.

In caso contrario, ricordiamo che il ministro della Giustizia Albulen Haxhiu il 20 febbraio di quest'anno ha deciso di annullare il processo di nuoto.

Aveva dichiarato che questo processo non ha avuto legittimità, trasparenza o obiettivi, come secondo lei, la maggior parte dei candidati sono stati militanti del partito e membri della famiglia.

Contro questo test durante il 2019, ci sono state numerose reazioni, definendolo compromesso.
Nel mese di agosto dello scorso anno, sei organizzazioni della società civile hanno reagito contro continuare il processo di selezione del Noter, secondo il concorso pubblico annunciato dal Ministero della Giustizia (MD).

Secondo le ONG, il processo in questione non poteva essere rinviato, come allora il primo ministro Ramush Haradinaj aveva dimesso e compromesso questo processo in pubblico, aggiungendo che è inaccettabile continuare questo processo.

Con questa reazione, le ONG in questione avevano chiesto al Ministero della Giustizia di rivedere la decisione sulla concorrenza pubblica dei nuotatori, trasformandola a zero.