Ecco il valore dei danni alla guerra che la Serbia ha causato il Kosovo

Nella Corte costituzionale sono state depositate 120 accuse sulla valutazione della costituzionalità che l'atto giudiziario della Corte Suprema, a seguito del rifiuto di incriminazioni per risarcimento dei danni di guerra -- da tribunali di livello inferiore. Il giudice non ha gestito questi casi con la motivazione che non hanno competenze. Direttore dell'organizzazione “Jarhir Bearta, [...]
Nella Corte costituzionale sono state depositate 120 accuse sulla valutazione della costituzionalità che l'atto giudiziario della Corte Suprema, a seguito del rifiuto di incriminazioni per risarcimento dei danni di guerra -- da tribunali di livello inferiore.
Il giudice non ha gestito questi casi con la motivazione che non hanno competenze.
Il direttore dell'organizzazione “Jahir Bata, un'organizzazione che ha tramandato questi atti in tribunale, è fiducioso che questi debbano essere trattati come competenza esclusiva dei tribunali locali.
“Finora abbiamo consegnato 120 accuse alla Corte costituzionale, mentre abbiamo oltre 120 file. I partiti del querelante sono fuori di 13 comuni del Kosovo, e anche i cittadini dovrebbero venire come risultato della guerra da parte di comuni lontani da Gjilani”, Bata ha detto.
Secondo lui, il mancato giudizio di questi casi avviene a causa di interferenze politiche e pressione internazionale.
Il nostro La lezione è che è l'intervento politico, posso dire liberamente forse con la pressione internazionale, ma sotto la legge procedura contraria che è ora in vigore e in applicazione hanno il diritto di considerare l'assunzione.
Le cause sono chiamate a dire che i soggetti che riguardano elementi internazionali non sono competenti, ma questa è esattamente la disposizione che si aspetta di essere competenti, in qualsiasi momento in cui si tratta di restituire i danni sono sempre tribunali locali competenti a seconda della competenza territoriale in cui si è svolta un'azione dannosa. La Corte costituzionale sta violando le sue disposizioni costituzionali, sta violando anche la convenzione di assunzione.
Ehat Miftaraj, direttore esecutivo del Kosovo Institute for Justice (IKD), ha detto all'Economia Online che i tribunali stanno agendo sulla base di una posizione politica dal momento in cui l'UNMIK operava in Kosovo.
Questa sentenza ha chiarito che il giudice non è competente a trattare con questi soggetti.
I nostri tribunali hanno purtroppo ricevuto una pratica installata o costruita nel tempo dell'UNMIK. È vero dal 99 che ci sono stati un gran numero di incriminazioni che i cittadini del Kosovo hanno depositato con la Serbia per i danni alla guerra che hanno subito durante l'ultima guerra in Kosovo, e in quel momento ricordo che U n L'NMUK aveva preso una posizione più politica, da parte dell'amministrazione dell'UNMIK che i tribunali del Kosovo non hanno alcuna competenza per affrontare i materiali relativi ai danni di guerra in Kosovo e che lo stato della Serbia è stato. A questo proposito sono stati gli stereotipi ragionanti che troviamo oggi nelle sentenze dei nostri tribunali di assunzione.
Miftaraj dice che il sistema giudiziario dovrebbe fare una corretta analisi di questo problema e prendere una decisione su come gestire questi casi.
“La soluzione giudiziaria dovrebbe venire dai tribunali del Kosovo, che deve fare una corretta analisi di questo problema e prendere una decisione. Non credo che questo abbia a che fare con la mancanza di volontà politica, poiché questa è la competenza dei tribunali di assunzione.
Non credo che qui sia qualcosa a che fare con la mancanza di volontà politica perché questa è semplicemente la competenza dei tribunali, i tribunali dovrebbero decidere individualmente che abbiamo migliaia di casi di questa natura
L'avvocato Tome Gashi dice che i tribunali sono competenti e non c'è legge che vieta loro di trattare questi casi.
Ma dice che il problema rimane quello di attuare quelle decisioni.
“Credo che questo non sia giusto, ma i tribunali hanno i poteri legali di scegliere questi, perché non c'è legge che lo proibisce, e il tribunale è chiamato a trattare con la mancanza di rappresentanza degli organi della Repubblica di Serbia, ma con disposizioni legali è preparato che nel caso in cui una persona o un soggetto qualcuno sia inditto e non riceva un invito regolarmente e non presente durante le audizioni giudiziarie, i processi arbitrali possono anche essere
Gashi dice che questo ha più a che fare con la mancanza di volontà politica, ma che questo dovrebbe ricevere un epilogo giudiziario e rivendicare la Serbia responsabile di tutti i danni causati.
“Credo che la volontà politica sia stata carente perché senza volontà politica il tribunale kosovaro non agisce anche se le leggi sono buone anche se questi casi entrano in corsi giudiziari per ottenere un epilogo giudiziario, per essere dichiarato responsabile di tutti i danni che ha fatto durante la guerra in Kosovo, e poi sarebbe solo la seconda difficoltà, l'attuazione di queste decisioni
Oltre 22 miliardi di euro rappresentati per i danni della guerra che la Serbia ha causato in Kosovo prima e durante l’ultima guerra.












