La legittima difesa può essere fatta senza opposizione

Le organizzazioni della società civile che controllano il lavoro del sistema giudiziario in Kosovo dicono che sono disposti a fornire assistenza alle istituzioni responsabili del processo di giustizia con consigli e raccomandazioni, ma non a far parte di questo processo.

I rappresentanti della società civile sostengono le dichiarazioni del primo ministro Albin Kurti, e il ministro della Giustizia Albulen Haxhiu per lanciare il processo di vetoing o verifica nella giustizia, ma chiedono al governo di non fare passi rapidi perché per avere successo, questo processo richiede anche il sostegno dell'opposizione e dell'Assemblea del Kosovo.

Il gruppo per gli studi giuridici politici e l'Istituto per la giustizia del Kosovo nel corso degli anni ha chiesto processo di vetoO verifica, il prima possibile per aumentare l'efficienza del sistema giudiziario.

Nel gruppo di studi giuridici, politici, il sistema giudiziario deve certamente subire un processo di veto o verifica del tutto.

Rhesa Hoxha del Gruppo per la Giuria, Studi Politici afferma che la competenza per l'attuazione del processo di veto appartiene al governo del Kosovo, mentre la società civile, sottolinea, può fornire competenze sistematiche e monitoraggio.

Il gruppo per la Giuria, Studi Politici ha preparato solo una proposta che diventerà presto pubblica. Sarà inviato al governo e condiviso con i media e altri partner. [Il rapporto] mostra quali saranno i primi passi da compiere nella creazione e nell'attualizzazione di un processo di vetoing

Secondo Hoxha, l'analisi, che dovrebbe essere pubblicata, racconta anche i criteri che dovrebbero essere richiesti per i funzionari che lavorano nel sistema giudiziario.

Dice che il processo di vetoing dovrebbe essere un meccanismo che qualsiasi governo deve affrontare, altrimenti, il successo non può essere previsto.

Il piano di veto della giustizia, sottolinea, dovrebbe essere un piano molto più ampio e accettabile da parte dello spettro politico più ampio e non solo dai partner di coalizione di governo.

Il “dovrebbe non solo essere la competenza del governo o dire il potere esecutivo, così come l'Assemblea della Repubblica del Kosovo come principale istituzione legislativa del paese dovrebbe essere incluso, come da lì tutti i partiti politici --

Il sistema giudiziario in Kosovo, secondo le precedenti relazioni sui progressi della Commissione europea, non è ancora riuscito ad essere indipendente dall'influenza politica. Anche il processo di vetoing è visto con i propri rischi, a causa della possibilità di influenza del governo nella giustizia.

Secondo Hoxha, per questo l'intero processo è necessario per essere monitorato da vicino.

Inoltre, per evitare un tale fattore richiederebbe un consenso politico, che includerebbe i partiti di opposizione

Nel frattempo, Ehat Miftaraj, direttore esecutivo dell'Istituto di Giustizia del Kosovo, afferma che il sistema giudiziario e giudiziario in termini di funzionamento, operatività e responsabilità è completamente indipendente dalla politica, ma secondo lui, ha in pratica fallito nel mantenere l'indipendenza.

Per quanto riguarda il processo di autodifesa, dice che di tutti i governi del Kosovo ha avuto, ci sono state molte promesse di veto, ma niente secondo lui, finora è stato realizzato.

Mifaraj sottolinea che il vetoing non può essere pensato e fatto senza cambiare la Costituzione del Kosovo.

Il processo di vetoing in nessun caso osa iniziare senza cambiamenti costituzionali, il che significa che almeno 80 voti dei deputati sono necessari nell'Assemblea del Kosovo. Solo dopo che vi è un adeguato coordinamento con il fattore internazionale e con l'opposizione può iniziare il processo di vetoing. Quello che abbiamo visto come l'Istituto di Giustizia del Kosovo è che questo governo ha apparentemente una priorità e almeno uno di quello che abbiamo avuto incontri e questo è stato detto in pubblico, questo governo ha capito che il sistema di giustizia del Kosovo è purificato solo attraverso il processo di auto-infliggere, che dovrebbe essere corretto <ix0>, Miftaraj ha detto.

Ha detto che per continuare il processo di avvistamento, l'istituto che è in esecuzione, può fornire documenti, monitoraggio e ricerca che possono essere prese come base per il processo, che racconta di numerose violazioni che si verificano nel procuratore e in tribunale.

Di conseguenza, Miftaraj dice, il ruolo della società civile in questo processo può essere solo utile, guida e consulenza.

L'Istituto del Kosovo ha più di 70 rapporti in cui vengono identificate le carenze del sistema giudiziario kosovaro, i problemi legati alla professionalità, con integrità, istituzionale o personale, dei capi del sistema giudiziario e di sicurezza, che possono servire come una buona base non solo per questo governo, ma per tutti i partiti politici e il pubblico in Kosovo, per migliorare il sistema giudiziario in Kosovo

Il ministro della Giustizia del Kosovo Albulen Haxhiu ha promesso che la questione del vetoing sarà una priorità nel suo impegno di ministro.

Credo che il sistema giudiziario inizi a liberarsi al momento in cui affrontiamo il vetoing. Credo che questa sia una delle più grandi sfide che il Ministero della Giustizia ha dichiarato Haxhiu.

La fiducia dei cittadini nelle istituzioni del sistema giudiziario kosovaro è fluttuata nel corso degli anni, ma finora la fiducia è stata al livello più basso, hanno detto i rappresentanti delle organizzazioni non governative.

Le istituzioni del Kosovo, in particolare i meccanismi di giustizia, sono state assistite nel corso degli anni anche da meccanismi internazionali in Kosovo, originariamente dalla Missione delle Nazioni Unite UNMIK, e in seguito dall'Unione Europea per la Missione di Diritto di Fine EULEX.