Alternative per risolvere il problema del Kosovo nell'ultimo decennio del XX secolo

L'ultimo decennio del XX secolo rappresenta una svolta nella storia del popolo albanese in Kosovo. La caduta del Muro di Berlino, che è stata associata alla caduta del sistema comunista e alla rottura della Jugoslavia, ha messo il popolo albanese del Kosovo davanti a un crocevia storico. La revoca dell'autonomia del Kosovo nel 1989, e l'usurpazione delle istituzioni e delle competenze legislative ed esecutive associate alla violenza di polizia, hanno messo gli albanesi del Kosovo davanti a un dilemma come procedere ulteriormente? Inizialmente, gli albanesi sono stati organizzati intorno a un movimento pacifico, vedendolo come un'unica alternativa, mentre le circostanze mutevoli hanno costituito un nuovo movimento che, attraverso la resistenza armata, è diventato la base per gli sforzi subliative del popolo albanese per la libertà e l'indipendenza. Così, nel corso di tali sforzi, discerniamo due opzioni: guerra pacifica e armata.

Alternative pacifiche

Con il crollo dei regimi comunisti dell'Europa sudorientale e il momento della rottura della Repubblica socialista federativa della Jugoslavia, che è stata accompagnata dall'abbandono di massa della Lega comunista jugoslava di altre organizzazioni politiche legali, la scena politica del Kosovo ha riflettuto sul pluralismo politico subendo rapidi e drammatici cambiamenti con l'emergere di future organizzazioni politiche volte a proteggere i legittimi diritti democratici del popolo del Kosovo e a risolvere il suo status politico.^[1]Una delle opzioni che ha guadagnato terreno in Kosovo, per proteggere i diritti e la direzione del paese, è stata l'alternativa pacifica gestita dalla Lega Democratica del Kosovo (back): LDK. In cima a questa alternativa, che rappresentava simultaneamente l'unione unica numericamente maggiore tra gli albanesi sotto l'ex Jugoslavia e dopo la seconda guerra mondiale, l'intelligenza con cui le masse del popolo erano solidificati, nonostante le gravi condizioni della depressione dello Stato serbo. L'alternativa pacifica alle iniziali, tuttavia90, ha portato al potere una nuova squadra governativa, attribuita al 2 luglio 1990, Dichiarazione costituzionale per “la Repubblica nel quadro della Iugoslavia^[2], la Costituzione del Kachanic ha proclamato, il 7 settembre 1990, come referendum sul Kosovo come Stati indipendenti e sovrani^[3]Settembre 1991, segnando una svolta nelle richieste degli albanesi del Kosovo dalla possibilità di coesistenza con le restanti nazioni della Jugoslavia nell'opzione di indipendenza.

La Lega Democratica del Kosovo, con alternative strategiche alla strada pacifica, organizzerà una resistenza diffusa per affrontare situazioni estremamente difficili che sono state create dalle misure di violenza e dal terrore serbo, così come con tale orientamento per affrontare lo status politico del paese. Il leader del LDK Ibrahim Rugova, in un'intervista rilasciata nell'agosto 1990, ha anche spiegato la sua strategia: “Dovrebbe essere chiaro che il cammino della politica pacifica è più lungo, ma una soluzione prudente e ben pensata di questo tipo è più stabile... È importante per noi proteggere le persone da coloro che vogliono provocarlo perché sappiamo tutti che in altre situazioni precedenti abbiamo sofferto molto e abbiamo avuto molto ucciso a causa di provocazioni..., il confronto in condizioni attuali non sarebbe a nostro favore. Noi insegneremo questa lezione perché abbiamo perso molte vittime nella nostra storia e abbiamo guadagnato poco. Qualsiasi successo sarebbe simile alla vittoria di Pirros.^[4] Con questa strategia, il LDK lavorerà sul piano democratico nazionale e sull'affermazione e la sensibilità della questione del Kosovo.

Nel piano interno, il periodo di governance pacifica a seguito della revoca dell'autonomia è stato caratterizzato dalla costruzione di istituzioni parallele sia a livello comunale che centrale. Lavoro sull'educazione, la scienza, la cultura, lo sport, la salute e così via, nonostante la sfida del conquistatore serbo. Nonostante i risultati ottenuti in questi settori, la discriminazione, la violenza e la pressione dello Stato serbo continuarono ad aggravare la situazione del popolo albanese del Kosovo. Gli albanesi sono stati sottoposti a feroce oppressione in tutti i segmenti, e il Kosovo diventerà una classica colonia della Serbia. A seguito di tale politica seguita dal potere serbo, la situazione degli albanesi del Kosovo si è deteriorata notevolmente (1990-1997). L'economia del Kosovo è stata derubata e tutto il valore è stato trasferito in Serbia. A causa della violenza e della depressione economica-politica, gli albanesi hanno preso la strada dell'Europa, entro il 1997 il numero di esuli nel mondo ha raggiunto circa 700mila.^[5] In questo modo, attraverso la violenza e il terrore in Kosovo, la politica di pulizia etnica applicata e d'altra parte è venuto coloni serbi, guadagnando attributi e favori materiali, e gli albanesi qui sono stati trasformati in cittadini di seconda mano come sono stati negati tutti i diritti e libertà individuali e collettivi fondamentali. In questa situazione, il LDK era alla fase più alta della sua resistenza con le chiamate “Pazienza, pazienzaLa vittoria è nostra. In questa situazione della situazione attuale, il popolo è rimasto calmo e sotto la violenza della pressione e del terrore serbo.

Nel piano internazionale, il LDK in una mossa è riuscito a percepire il problema del Kosovo instaurando legami con i partiti politici e con varie associazioni europee e americane, lavorando contemporaneamente alla creazione degli amici del Kosovo, come in Europa, negli Stati Uniti d'America (più: gli Stati Uniti e altri paesi).

Senza dubbio, nell'internazionalizzare la questione del Kosovo, un contributo speciale ha fatto Tirana. Alla 44a sessione dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite, il ministro degli Esteri dell'Albania Reis Malile, tranne che aveva notato gli eventi della primavera del 1989 in Kosovo, citando la speranza degli Albanesi, i loro diritti nazionali che erano in contrasto con qualsiasi libertà, democrazia e voto di emancipazione sociale, condannando gli omicidi albanesi e la prigionia, avevano anche chiesto la normalizzazione della situazione in Kosovo.^[6] Nel corso di questi sforzi, il ministro in questione, nel febbraio 1990, ha inviato al Segretario Generale dell'Organizzazione delle Nazioni Unite (più: L'ONU, Javier Perez De Cullar, un telegramma che annuncia che dopo il discorso alla 44a sessione del Kosovo, la situazione è stata purtroppo ulteriormente aggravata e che tale situazione ha posto un pericolo per la pace e la sicurezza non solo per il Kosovo e per la Jugoslavia, ma anche per tutta la regione. Inoltre, ha chiesto all'ONU di alzare la voce e di cercare di porre fine alla violenza, al terrore della polizia e all'omicidio.^[7]Nel frattempo, l'Unione Pitarka, ambasciatore permanente dell'Albania e rappresentante dell'ONU, ha trasmesso al segretario il messaggio del ministro degli Esteri albanese Generale, chiedendo che la sua lettera e allegato, in linea con la pratica in vigore, siano distribuiti come documento dell'Assemblea Generale del Consiglio Economico e Sociale e della Commissione per i Diritti Umani.^[8]Per la difficile situazione creata in Kosovo, la Lega Democratica del Kosovo, il 3 luglio 1991, aveva inviato una chiamata allo stato albanese, in cui ha detto tra l'altro: “Kosovo è pieno di forze militari e di polizia, così come civili mobilitati dalla Serbia, che hanno portato in autobus e veicoli militari e parading attraverso il Kosovo, minacciando apertamente albanesi per il massacro. Allo stesso tempo, viene effettuata la mobilitazione forzata degli albanesi inviati al Kosovo. Esplorare lo stato di guerra in Slovenia e Croazia, il regime serbo e l'esercito vogliono distruggere gli albanesi, considerando che tutte le azioni resteranno all'ombra degli eventi in Slovenia. Dal momento che il popolo albanese in Kosovo è completamente vulnerabile e senza alcun tipo di istituzione del sistema, abbiamo giustamente paura dei massacri avvertiti e appello a voi che più urgentemente si arbitraria. Cerchiamo la vostra protezione finché non è troppo tardi.^[9]

Come risultato della sensazionalizzazione, dove un ruolo particolare in questa direzione ha indubbiamente dato alla diaspora albanese, molte delegazioni del Kosovo sono state ricoverate in diverse istituzioni internazionali in Europa e negli Stati Uniti, e sono state organizzate una serie di tavole rotonde, chiarendo alle delegazioni straniere lo status degli albanesi del Kosovo, oltre a presentare idee diverse per risolvere il suo problema. Inoltre, le delegazioni governative e umane inviate al Kosovo dai partiti e dai governi dell'Unione europea (più: l'Ue degli Stati Uniti, che era interessata a violazioni e libertà fondamentali dell'uomo e alle possibilità di risolvere il problema del Kosovo. Così, all'inizio degli anni '90 con il Kosovo ha cominciato a trattare, come: L'UE, gli Stati Uniti, ecc.

Oltre a lavorare sulla sensazionalizzazione del fattore internazionale sulla questione degli albanesi in Kosovo, una delle priorità della classe politica albanese del tempo è stata l'impegno a risolvere lo status politico del Kosovo. La dichiarazione della Repubblica del Kosovo non aveva preso il posto giusto per affrontare l'obiettivo di una soluzione reale e giusta. In primo luogo, nessun soggetto statale in Jugoslavia ha riconosciuto la Repubblica del Kosovo. Solo il Parlamento della Repubblica d'Albania attraverso una Dichiarazione, il 21 ottobre 1991, ha riconosciuto la Repubblica del Kosovo, come sovrana e indipendente, sulla base della libertà e della piena uguaglianza con tutti gli altri popoli.^[10]

La dichiarazione dell'indipendenza del Kosovo era stata fatta in circostanze internazionali complicate, non adeguate per gli albanesi del Kosovo. La rottura della Jugoslavia, come paese diverso in un contesto etnico, religioso e culturale, e con una posizione geopolitica strategica, ha presentato una sfida molto specifica per la comunità internazionale, soprattutto per l'UE e gli Stati Uniti, come questo processo ha avuto luogo proprio al momento della fine della guerra fredda e la creazione di un nuovo sistema internazionale. In questo periodo, gli Stati Uniti e l'UE hanno continuato a determinare le loro priorità nella politica estera, mentre questi ultimi avevano problemi interni come i non stati intorno all'orientamento della politica estera. L'Unione tedesca non è stata vista favorevole dalla Francia e dalla Gran Bretagna, in quanto tale unificazione ha messo in pericolo le loro posizioni dominanti in Europa. I loro conflitti di interessi si riflettevano nel caso della Jugoslavia, dove la Germania sosteneva la secessione della Slovenia della Croazia, mentre la Francia e la Gran Bretagna non favorivano la creazione di nuovi stati.^[11]

D'altra parte, gli Stati Uniti avevano avuto ottimi rapporti con la Jugoslavia comunista, sostenendo l'economia e l'unità generale di questo stato. Ma, con la caduta del Muro di Berlino, iniziò il graduale cambiamento nella posizione degli Stati Uniti sulla Jugoslavia, in quanto la Jugoslavia non aveva ulteriore importanza strategica che ha giocato durante la guerra fredda come equilibrio tra Oriente e Occidente. Ora gli Stati Uniti hanno cominciato ad esprimere delusioni accumulate dal passato, che aveva poi silenziosato sulle violazioni dei diritti umani in Jugoslavia. Un altro fattore nella definizione della politica estera americana in relazione alla Jugoslavia è stato anche un rapporto dell'Agenzia dell'Intelligence statunitense La CIA, novembre 1990, che prevedeva disordini, violenze etniche e civili. In base a queste circostanze, nel febbraio 1990, gli Stati Uniti hanno pubblicato la sua politica estera americana verso la Jugoslavia, basata su: <x0-democrazia, dialogo, diritti umani, economia di mercato e unità^[12]

In tali circostanze internazionali, risolvere lo status politico del Kosovo non solo non ha ricevuto l'attenzione della comunità internazionale, ma è rimasto a livello di protezione dei diritti umani. Tale atteggiamento è attestato dalla risoluzione del Parlamento europeo, adottata il 15 febbraio 1990, della situazione in Kosovo e del rispetto dei diritti dell'uomo.^[13]così come la risoluzione comune^* del Senato e del Congresso degli Stati Uniti che contengono diversi punti di cui i più importanti sono stati (1) L'espressione di profonda preoccupazione per la violazione dei diritti dell'uomo da parte del governo della Jugoslavia e del governo della Repubblica di Serbia; (2) l'incoraggiamento del governo della Jugoslavia e della Repubblica di Serbia per fermare l'uso della forza nella provincia del Kosovo e per proteggere i diritti umani fondamentali; (3) l'incoraggiamento del governo della Jugoslavia e della Repubblica di Serbia per ripristinare lo status di Appaltio^[14]

La leadership della comunità internazionale per evitare la risoluzione dello status politico del Kosovo e affrontare questo problema nelle aree dei diritti umani è stata accompagnata da diversi atti di carattere politico e giudiziario che renderebbero più difficile la soluzione giusta al problema del Kosovo. Nel corso degli sforzi per risolvere i problemi in Jugoslavia, l'UE ha formato nel 1991 una commissione arbitrale, conosciuta come la Commissione Badinter, sotto il nome del capo del comitato Robert Badinter, presidente della Corte costituzionale francese. La commissione ha avuto il compito di facilitare le differenze che potrebbero essere presentate in colloqui pacifici tra soggetti iugoslavi che presto inizieranno all'Aia, ma ha anche emesso un certo numero di opinioni giudiziarie per quanto riguarda lo status della Jugoslavia e le sue entità costituzionali. Anche se non avevano carattere vincolante, questi pareri erano di particolare importanza per il Kosovo, soprattutto quelli che si occupano di frontiere al momento dell'indipendenza. Il parere n. 2 e n. 3 ricorda che, nonostante le circostanze “autodeterminazione non dovrebbe includere il cambiamento dei confini esistenti^[15]

Ma il Kosovo non è stato riconosciuto come una repubblica, e non è stato trattato come Slovenia e Croazia, mentre la sua autonomia con elementi della repubblica, come la costituzione, il governo, la banca, il diritto alla presidenza jugoslava, e così via, è stata revocata dalla Serbia nel marzo 1989. Pertanto, cercando di evitare qualsiasi crisi che potrebbe compromettere la situazione di sicurezza nella regione, la comunità internazionale ha elaborato varie proposte che sono state sviluppate alla conferenza dell'Aia nel 1991, come lo status “speciale” o una sorta di ampia autonomia per i residenti di minoranza che hanno formato una maggioranza nello spazio in cui vivevano. Queste minoranze hanno dovuto godere di diritti come un sistema educativo speciale, organi legislativi speciali, struttura amministrativa e giudiziaria, e così via.^[16]

Era chiaro che la comunità internazionale voleva far avanzare alcuni diritti per gli albanesi in cambio di calmare la situazione, ma che invece significava riconoscere la giurisdizione della Serbia sul Kosovo. Questo è testimoniato dalle dichiarazioni di Lord Owen, rappresentante di questa conferenza, nell'indirizzo stampa dato a Pristina, dove ha affrontato albanesi e serbi: “I serbi devono riconciliarsi con l'autonomia del Kosovo e con gli albanesi ) Fallo andare. ) deve accettare la Serbia.^[17] Anche il vice ministro degli affari esteri della Gran Bretagna Douglas Hog, in occasione dell'apertura dell'ambasciata britannica a Skopje nel dicembre 1993, ha dichiarato: “Brengo per il Kosovo è nell'ordine del giorno ed è spesso parlato di. L'atteggiamento è questo: Fa parte dell'attuale stato della Serbia. Non vogliamo distruggere l'integrità della Serbia, il problema sarà risolto in essa, la Serbia sarà obbligata a concedere ai diritti politici più ampi del Kosovo l'autonomia.^[18] Il presidente dell'Italia, Louis Scalfaro, anche nel discorso pronunciato al Parlamento albanese, ha detto che il Kosovo dovrebbe essere riconosciuto il più ampio possibile. Nel frattempo, i ministri degli affari esteri della Germania e della Francia, Zype e Kinkel, predissero anche una vasta autonomia. Analoga posizione sulla questione del Kosovo ha continuato a tenere l'amministrazione di Bill Clinton, che per il Kosovo ha previsto una vasta autonomia sotto la sovranità della Serbia.^[19] Quindi la comunità internazionale era unilaterale e quindi insistette a preservare la Federazione iugoslava.

Per raggiungere questo obiettivo, la comunità internazionale ha agito in due modi. In primo luogo, ha avvertito la Serbia di rinunciare alla violenza. Il 24 dicembre 1992, il presidente Bush inviò una lettera a Slobodan Milosevic, che divenne nota come Traduzione:”, sottolineando che: “In caso di conflitto in Kosovo causato dalle azioni serbe, gli Stati Uniti si preparano ad usare la forza militare contro i serbi in Kosovo e in Serbia.^[20] In secondo luogo, la comunità internazionale ha cercato di convincere i leader albanesi del Kosovo a reintegrarsi nel sistema politico della Serbia, sperando che avrebbero influenzato il cambiamento del potere e quindi vincere i loro diritti. Nel corso di questo obiettivo, il leader dell'opposizione serba Milan Pannaq si era incontrato a Londra con Ibrahim Rugova e aveva offerto a quest'ultimo il ripristino dei diritti umani e dell'autonomia per il Kosovo se gli albanesi fossero venuti ai sondaggi.^[21] Ma gli albanesi del Kosovo non hanno partecipato alle elezioni serbe, poiché ritengono che la Repubblica del Kosovo non sia parte integrante della Jugoslavia. Nei suoi ricordi, l'ambasciatore statunitense a Belgrado ha sottolineato l'insistenza della leadership albanese del Kosovo di non riconoscere l'autorità della Serbia.^[22] La leadership kosovara ha rivelato alla comunità internazionale che gli albanesi erano ferma sulla strada verso la libertà e l'indipendenza, e che non ci sarebbe tornare alle aspirazioni nazionali. Questa posizione ha posto la base per la domanda di indipendenza che sarà realizzata in tutte le altre circostanze qualche anno dopo.

Durante gli anni 1992-1995, la questione del Kosovo non ha avuto la priorità di discutere l'arena internazionale perché la comunità internazionale era orientata a fermare i conflitti armati in Croazia e Bosnia-Erzegovina. Ma, fintanto che la comunità internazionale aveva rivolto la sua attenzione agli stati di cui sopra, le autorità di polizia serbe in Kosovo avevano aumentato il grado di depressione nei confronti degli albanesi. Secondo gli attivisti dei diritti umani, i prigionieri venivano picchiati e torturati. Il Consiglio per i diritti dell'uomo in Kosovo ha avvertito la possibilità di uno scoppio di un ampio conflitto se i rifugiati serbi provenienti dalla Croazia in Kosovo continuano a schierarsi.^[23]

La vanità della resistenza pacifica

La politica di resistenza pacifica è stata seguita con convinzione dalla maggioranza degli albanesi in Kosovo alla fine del 1995. La fine del 1995, rispettivamente, della Conferenza di Dayton e degli eventi in Albania nel 1997, sono due fattori che hanno segnato una svolta negli sviluppi politici in Kosovo e dintorni. A differenza di Bush, l'amministrazione democratica Bill Clinton aveva avvertito un approccio proattivo all'impegno di fermare terribili combattimenti in Bosnia ed Erzegovina. L'impegno americano su questo tema aveva due obiettivi: attraverso il raggiungimento di un accordo pacifico per impedire la diffusione della guerra nella regione e il coinvolgimento della Turchia, della Grecia, dell'Albania e della Macedonia, impedendo così la storia delle guerre balcaniche del 1912-1913, e dimostrando la superiorità americana sull'Europa, che non era stata in grado di risolvere tale conflitto.^[24]

L'attenzione della comunità internazionale sul porre fine alla guerra in Bosnia ed Erzegovina ha spinto il Kosovo a non essere coinvolto nei colloqui di Dayton, in quanto tale coinvolgimento o discutere di problemi più ampi ridurrebbe significativamente la probabilità di raggiungere la pace. Un altro argomento è stato l'influenza di Milosevic sui serbi bosniaci, vista come una figura chiave nel raggiungere l'accordo, così gli internazionali non hanno voluto provocare la sua disponibilità a raggiungere la pace.^[25]

La devozione della comunità internazionale alla figura e al ruolo di Milosevic per un accordo pacifico può essere testimoniata attraverso i premi che la comunità internazionale ha assegnato alla Repubblica Federale di Jugoslavia (più: RFJ), Serbia-Montenegro, rispettivamente. In primo luogo, la maggior parte delle sanzioni contro questo stato sono state annullate, ma poi l'Unione europea ha ufficialmente riconosciuto la RFJ, fondata nel 1992, come il successore della vecchia Jugoslavia con le sei repubbliche.^[26]

Il rifiuto del fattore internazionale di affrontare il problema del Kosovo a Dayton ha causato una generale delusione e frustrazione in Kosovo. L'Occidente non aveva ricompensato il lavoro di Ibrahim Rugova e la pazienza del popolo, nonostante le valutazioni positive della resistenza pacifica. L'UE ha continuato a ritenere che le relazioni migliorate tra l'UE e RFJ potrebbero portare ad un approccio di costruzione “La RFJ nel concedere una certa autonomia al Kosovo.^[27]Ciò suggerisce che la comunità internazionale si è nuovamente espressa al residuo del Kosovo nella Souza della Serbia. Un altro argomento che dimostra questa conclusione è che la comunità internazionale ha iniziato ad impegnarsi a risolvere il problema dell'istruzione in Kosovo, nella speranza che questo possa calmare la situazione e spianare la strada per un ulteriore dialogo tra la Serbia e gli albanesi in Kosovo.^[28] Con la mediazione della comunità cattolica, St. Exhidio ha raggiunto un accordo tra Ibrahim Rugova e Slobodan Milosevic sul ritorno degli studenti alle loro strutture a partire dal settembre 1996.^[29]Naturalmente, tale accordo non è stato attuato perché era stato solo un gioco di Milosevic per rimuovere da sé la pressione della comunità internazionale e anche per rompere la resistenza attiva albanese che aveva cominciato a dare i primi segni in Kosovo. D'altra parte, tale accordo era necessario per Ibrahim Rugova, le cui posizioni politiche avevano cominciato a svanire in Kosovo. L'accordo è stato percepito dal LDK come un passo verso la risoluzione del problema del Kosovo. Ma non è quello che pensano gli altri. Oltre a criticare questo accordo, Rexhep Qosja ha dichiarato:“non può andare in indipendenza con selezione passo-passo dei problemi.^[30]

L'atteggiamento della comunità internazionale nei confronti del Kosovo ha spinto vari ambienti politici in Kosovo a pensare a trovare altre forme di resistenza nazionale. A tal punto, l'analisi delle decisioni di Dayton ha avuto luogo. Nonostante il costo dell'isolamento internazionale, le sanzioni per la pulizia etnica e il genocidio, i serbi bosniaci avevano guadagnato più di quanto avessero chiesto.^[31]

In altre parole, gli Accordi di Dayton hanno rivelato che gli accordi territoriali per motivi etnici nei Balcani hanno goduto di legittimità agli occhi dell'Occidente e che solo l'uso della forza negli sforzi per raggiungere l'autogoverno può garantire l'attenzione dell'Occidente.^[32]In questo contesto, la maggior parte degli albanesi del Kosovo si convinse che i mezzi politici e diplomatici per risolvere il problema fossero esauriti, poiché la comunità internazionale non considerava il Kosovo un grave problema. D'altra parte, durante il 1997-1998, l'oppressione serba continuò a continuare al ritmo più antico, privando gli albanesi dei loro diritti più fondamentali, in tutti i segmenti della vita economica, sociale, educativa, culturale e politica.

La strada LDK, vista come alternativa con una strategia a lungo termine che risolverebbe il problema del Kosovo, molti politici locali e stranieri, cominciò a chiamarlo gangismo. Forse non è troppo menzionare qui che l'alternativa pacifica in Kosovo non era il modello della forma ghanese di fatto: essendo “emorial sulla piattaforma Gandi, organizzando grandi masse di persone nelle campagne di disobbedienza “civil o “Resistenza passiva, come i loro mezzi Gandhi ha proclamato obiezioni e dimostrazioni pacifiche di misure popolari diffuse contro il dominio britannico espresse in: boicottaggio delle istituzioni ufficiali e delle scuole britanniche; non comprare beni stranieri; rifiutarsi di pagare le tasse, ecc”^[33] In Kosovo, anche se le istituzioni serbe sono state sfidate, non erano ancora solo lavoro e agire, ma gli albanesi, anche se non volutamente vicini a quelle istituzioni erano dotati di varie documentazioni, come quelle della situazione civile, giudiziaria, ecc. Per quanto riguarda le merci, erano entrate dalla Serbia e gli albanesi le hanno comprate. Allo stesso modo, le imposte non erano solo pagate ma anche doppie. D'altra parte, i governanti in questi due paesi, il Kosovo-andi erano diversi. La Gran Bretagna come sovrano aveva una fase culturale-democratica più alta, e in India le manifestazioni popolari erano insediate a catena, e in Kosovo la “strategy è stata preservata, non una guerra, né una pace^[34]Dal 1992 al 1996 mancavano anche manifestazioni.

L'alternativa pacifica prima nel prisma della sua strategia, “per ottenere la libertà senza versare il sangue Sarebbe bello, ma la storia si dimostrò altrimenti. “freedom non donato, ma vintoTuttavia, sulla base di un documento del Ministero degli Affari Esteri dell'Albania, all'inizio degli anni '90, c'era un gruppo di giovani del Kosovo e di altre parti albanesi, composto da 43 persone che erano andate alla formazione militare presso una base militare albanese a Labinos nell'Elbasan. Di loro solo 11 avevano avuto la raccomandazione alla rappresentanza del governo kosovaro a Tirana, e 3 di queste raccomandazioni da parte dei rami del LDK in Kosovo,^[35] Mentre il resto considera che erano tutti membri del Movimento popolare per la Repubblica del Kosovo, che è poi conosciuto come il Movimento popolare del Kosovo.

Ma, nel 1993-1997, la formazione militare di gruppi sul territorio albanese era significativamente limitata, e la guerra di liberazione conflittuale con la filosofia e la politica del tempo, in questo modo e il confine. Le cose successive sono cambiate, l'aspetto pubblico della KLA, e la sua quota di battaglia si abbatte status quo- Entra.^[36] Così, questa alternativa era destinata a fallire sulla strada per la nostra liberazione, nonostante alcuni risultati che aveva sia nazionale che internazionale. Dato i suoi risultati, penso che, al momento e al momento di questi cambiamenti nell'Europa orientale e nei Balcani, sia stata un'opzione estremamente colpita, ma nel tempo è stata spesa e lontana dalle aspirazioni del nostro popolo per la liberazione, data l'aspro regime serbo.

A poco a poco, gli sforzi nazionali albanesi hanno cominciato a subire una parziale trasformazione, come parte rimaneva con l'ideologia di Rugova e un'altra parte ha cominciato ad unirsi a nuove correnti. Un movimento attivo che si manifestava con manifestazioni di strada segnava anche il declino del movimento pacifico che aveva lavorato fino ad allora. Un altro fattore che ha accelerato l'organizzazione della resistenza attiva è stato gli eventi primaverili del 1997 in Albania. I piani finanziari a piramide che il governo albanese aveva permesso avevano raggiunto il loro fine naturale. L'Albania cadde in anarchia. Il governo di Sali Berisha ha perso il controllo, mentre le armi abbandonate dalle forze di sicurezza sono state rubate. Centinaia di migliaia di armi erano a disposizione dei cittadini, soprattutto fucili automatici.^[37] Questo evento ha facilitato l'organizzazione della resistenza armata. Un altro fattore che ha intensificato la trasformazione della resistenza passiva a quella attiva è stato il Movimento Studente, rispettivamente, le dimostrazioni studentesche dell'ottobre 1997.^[38] La violenta violenza serba contro i manifestanti pacifici convinse la comunità internazionale delle difficoltà nella democratizzazione della Serbia, e vi fu una svolta, perché rivolse l’attenzione occidentale dal Kosovo. L'aumento dell'interesse della diplomazia dei paesi europei e degli Stati Uniti ha confermato ancora una volta che il coinvolgimento internazionale si verifica solo dopo la transizione della situazione.^[39] In un aspetto interno, la protesta ha anche convinto la popolazione albanese in Kosovo che l'accordo in condizioni pacifiche è impossibile con la Serbia, soprattutto quando dopo la pace in Bosnia, la Serbia ha avuto mani libere per affrontare il Kosovo e quindi aumentare la violenza e la depressione. Così, in termini di intensificare la violenza e l'oppressione della polizia serba contro i civili innocenti, la politica interna e l'indifferenza del fattore internazionale nel Kosovo sono finiti status quo- di.^[40]

Alternativa alla Guerra di Liberazione

Io, soldato dell'Esercito di Liberazione del Kosovo, giuro che combatterò per la liberazione delle terre albanesi conquistate e la loro unione. Sarò sempre un soldato leale, un degno guerriero di libertà, un vigile, coraggioso e disciplinato, disposto che in ogni momento non risparmierò la mia vita per combattere per difendere gli interessi sacri della patria. Se violate questo giuramento, lasciatemi punire dalle leggi più severe e se tradisco, se perdo il mio sangue, lo giuro, ve lo giuro, lo giuro..^[41] Il testo di cui sopra è stato sottoposto ad ogni soldato dell'Esercito di Liberazione del Kosovo, quindi è chiaro che l'opzione KLA consisteva nel rilascio di terre conquistate, come percepito dalle terre albanesi al di fuori di Londra e la loro unione con lo stato madre.

Anche se le prime cellule dell'organizzazione militare KLA sono state affrontate dalla prima parte degli anni '90, con il tempo che sono stati strutturati fino al novembre 1998, abbiamo una struttura più chiara costituita da una struttura operativa strutturata in sette sottozone operative (più di NZO): NZO di Drenica, NZO del Pacifico, NZO Dukagjini, NZO di Shala, NZO di Llap, NZO di Nerodima e NZO di Karadaku. Ma, a causa delle esigenze operative, di stabilimento e di comando, lo Staff Generale La KLA, riunitasi nel 12.11.1998, ha deciso di istituire queste sottozone nelle zone operative.^[42]

L'Esercito di Liberazione del Kosovo si oppone all'aggressione serba, basandosi sui popoli giusti, devono difendersi dalla violenza e dall'aggressione, così come portarla alla liberazione nazionale. La via della guerra armata sotto forma di organizzazione è stata vista come l'unica alternativa alla liberazione del Kosovo e risolvere il suo problema, poiché il regime serbo di Milosevic ha continuato ad essere la causa principale del deterioramento e della radicalizzazione della situazione nel paese. Nella situazione del terrore e della violenza, gli albanesi sono stati costretti ad organizzarsi per la lotta armata, al fine di proteggere i loro cuori, la terra, l'esistenza e il rilascio del Kosovo portando la libertà del popolo. La KLA è entrata nella scena al momento giusto, poiché la pazienza degli albanesi era cessata e la fiducia nella politica del tempo stava esitando a portare la libertà di paese. Come è noto, ha preso il palco il 28 novembre 1997, nel villaggio di Lausa, nella contea di Scikyright. Inizialmente, Drenica continuò ad essere la casa della KLA, al timone con la famiglia Jashari, per poi espandersi in tutto il paese.

L'alternativa alla guerra armata ha toccato i sentimenti di tutti quegli albanesi che avevano sofferto storicamente dal dominio serbo, sia all'interno che all'estero. Inoltre, questa alternativa eserciterà un'influenza positiva sullo spettro politico albanese. I partiti politici hanno cominciato a muoversi e riflettere sulle politiche seguite finora per meglio adeguarle alla situazione creata. D'altra parte, molti albanesi che erano stati impegnati in politica non violenta del Kosovo o vari movimenti pacifici e associazioni sono disposti ad unirsi alla KLA perché hanno visto la guerra armata come l'unico mezzo di protezione che un giorno sorriderebbe alla libertà.

D'altra parte, nonostante i conflitti armati tra la KLA e le forze militari serbe, soprattutto quando quest'ultima provocava violenze senza precedenti contro i civili disarmati, la comunità internazionale considerava ancora il Kosovo un problema interno della Serbia e a livello di protezione dei diritti umani e di sicurezza di una sorta di autonomia. Robert Gelbard, emissario speciale al presidente Clinton, aveva dichiarato nel marzo 1998 che “Rugova deve sapere che l'indipendenza non è opzioneUna posizione sostenuta da funzionari europei. Lo stesso diplomatico aveva affermato che Senza dubbio, KLA è un'organizzazione terroristica e questo Gli Stati Uniti condannano fortemente le attività terroristiche in Kosovo.^[43] Tale dichiarazione ha dato a Milosevic un chiaro pretesto per iniziare la prima serie di attacchi su larga scala alla popolazione civile, uccidendo un certo numero di civili disarmati in quella che è stata descritta come una campagna contro il terrorismo.^[44]

Nonostante i pronunciamenti di Gelbard e dei suoi compagni, la KLA era un tipico esercito di liberazione, per il fatto che: gli attacchi della KLA non erano diretti contro l'innocente popolazione albanese; La KLA ha colpito le forze serbe, che hanno attuato la violenza in Kosovo, che ha perseguito, arrestato, imprigionato, picchiato, torturato e ucciso la popolazione albanese; La KLA ha colpito le forze militari, che hanno fortemente controllato il territorio occupato, che non apparteneva a loro, ma al popolo albanese autoctono.^[45] Quindi, la KLA non ha nulla a che fare con nessuna delle varianti del terrorismo, perché recentemente ha convinto la comunità internazionale che è davvero un partito serio con chiare missioni, il rilascio del paese occupato dall'invasione serba e portare la libertà ad un popolo molto basso nella sua storia.

Tuttavia, è probabile che dietro tale affermazione si trovi la responsabilità o il superamento delle competenze di Gelbardi, in quanto non si ritiene che gli Stati Uniti abbiano dato la luce verde per tale atto. Inoltre, potrebbe essere stato confuso con idee diverse all'interno della comunità internazionale che potrebbe salire fino a quel grado al punto di pensare di eliminare il KLA, la presentazione degli albanesi, e il raggiungimento di ciò che la comunità internazionale ha richiesto di non cambiare i confini.

Ma la determinazione della KLA e l'inconfondibile grado di violenza etnica da parte delle autorità statali serbe verso gli albanesi hanno spinto la comunità internazionale nella prima parte del 1998 a cambiare la sua posizione sul Kosovo. Il rappresentante dell'UE aveva dichiarato che l'UE rifiuta di riconoscere che il Kosovo è un problema interno della Iugoslavia.^[46]

Ora era chiaro che la resistenza e la lotta armata della KLA hanno spinto la diplomazia euroamericana a redigere vari progetti volti a raggiungere un accordo pacifico in Kosovo. Il 5 marzo, l'Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa (back): l'OSCE ha chiesto la cooperazione con l'UE e la NATO, nel frattempo, diplomatici britannici e americani hanno visitato il Kosovo, e molti altri rappresentanti diplomatici sono stati dichiarati sulla situazione in Kosovo. Così, all'inizio del marzo 1998, ha segnato la battaglia eroica e subliance dei Jasharaites a Prekaz^[47], il caso del Kosovo solo durante il 7-14 marzo 1998, ha dominato tutti i principali forum europei come in: L'Unione europea, il Gruppo di contatto, il Consiglio dei ministri dell'Unione europea, ecc., in cui i forum sono stati definiti diverse soluzioni per il Kosovo. Tra questi incontri più importanti c'era quello del Gruppo di contatto il 9 marzo 1998. L'essenza di questo incontro è stata il fatto che il Gruppo di contatto è stato preso esclusivamente per la prima volta con il Kosovo.^[48] Ma, d'altra parte, questo incontro è stato un piccolo passo per il Kosovo dopo che i paesi partecipanti al Gruppo di contatto hanno creato un progetto in cui sono stati in grado di lavorare. Il Kosovo dovrebbe ottenere un'importante autonomia, che si esprime con l'autogoverno aziendale, che funziona come entità separata all'interno della SerbiaMa non nel contesto della IugoslaviaTraduzione:Non c'è dubbio che un'offerta così paradossale fosse inaccettabile per gli albanesi.

Mentre la comunità internazionale ha continuato i colloqui si sono spostati ad un altro livello delle sue proposte. A differenza dell'approccio all'autonomia precedente, la comunità internazionale ha ora cominciato a calcolare i progetti che prevedevano un vantaggio della questione del Kosovo. Dopo che l'opzione di autonomia era scaduta, una carta di repubblica del Kosovo all'interno della Federazione iugoslava è stata ritirata sul tavolo internazionale. Attraverso questo accordo il Kosovo avrebbe la sua costituzione, gestire gli affari interni e avere il diritto di veto su questioni importanti a livello di federazione. Il livello federale avrebbe competenze nel campo della difesa, della politica finanziaria e della politica estera. L'attenzione a questa idea consisteva nel fatto che non c'era bisogno di cambiare i confini internazionali della Jugoslavia, anche se, secondo la logica della Commissione Badinter, la Repubblica del Kosovo sarebbe un candidato per il riconoscimento come nuovo stato.^[49]

Anche se contro una simile proposta Montenegro è emerso, come una terza repubblica avrebbe dim la sua influenza nella federazione, l'opzione della repubblica non era accettabile sia per serbi o albanesi. Come potrebbero i serbi accettare la secessione del Kosovo quando così tanti miti erano tessuti per esso, tanto sforzo e propaganda erano stati spesi su di esso, e non parlare delle guerre che sono state combattute in nome del serismo che il gene era nel mito del Kosovo. Inoltre, sarebbe possibile per gli albanesi vivere sotto la sicurezza di un esercito che ha commesso massacri, omicidi, deportazioni, molto di più quando la causa della guerra di liberazione era basata sul diritto all'indipendenza.

Dato che le soluzioni di compromesso erano state calcolate, sempre più dei serbi stavano sostenendo l'opzione radicale: la divisione del Kosovo. La maggior parte dei serbi aveva capito che il tempo stava lavorando per gli albanesi in modo demografico. I serbi stimarono che sarebbero diventati minoranze nel mezzo del secolo successivo. A tale conclusione è venuto il accademico serbo Alexander Nonostanteq, poi presidente dell'Accademia serba di Scienze e Arti. La stessa idea era stata espressa dal accademico Dobrica Qosic, ex presidente della Jugoslavia, che aveva proposto di dividersi per motivi etnici. Prendendo esempio dal modello Dayton per la Bosnia, Qosic aveva proposto la creazione di due soggetti autonomi e ciascuno di questi due soggetti aveva rapporti speciali con lo stato madre.^[50]

Gli sforzi della comunità internazionale continuarono ulteriormente, anche se non ad un ritmo intenso, come nella prima parte di marzo. Il 21 marzo e il 29 aprile 1998 si tengono riunioni del gruppo di contatto a Bonn e a Roma. Il 10 maggio, la delegazione americana, guidata da Richard Holbrok, è arrivata a Pristina. Come risultato di questo impegno americano, il 15 maggio e il 22 maggio 1998, ci sono stati incontri tra negoziatori albanesi e serbi, che si sono conclusi senza risultati.^[51]L'8 giugno il Consiglio dei ministri dell'Unione europea si è riunito il 12 giugno, riunindosi al più alto livello degli Stati membri del Patto. Nato, e lo stesso giorno di nuovo, il Gruppo di Contatto è stato riunito. Tali istituzioni diplomatiche hanno continuato, d'altra parte, il terrore, la violenza e il disastro umanitario sono cresciuti e moltiplicati.

Come sommario, si potrebbe dire che le istituzioni politiche e diplomatiche euroamericane in tutte le riunioni e forum tenute come soluzione al problema del Kosovo hanno previsto: “proteggere la linea rossa <x1±rp in Kosovo secondo la promessa dell'amministrazione degli Stati Uniti, che è stata intesa anche come la possibilità di creare un quadro convenzionale di due parti secondo il regime in Bosnia; maggiore autonomia politica e regionale, a livello previsto dalla costituzione Montenegro La repubblica sotto l'ex Jugoslavia dopo una prova transitoria del proprio autogoverno di successo per 3 anni, ecc.^[52] Pertanto, è evidente che nessuna di queste soluzioni per il Kosovo è stata soddisfacente, per quanto riguarda i principi della guerra di liberazione del Kosovo per la liberazione nazionale. Mentre la comunità internazionale stava discutendo le opzioni di cui sopra, il numero di volontari nell'esercito di liberazione si stava moltiplicando in tutte le regioni del Kosovo. Il KLA sarà considerato al massimo grado. Quindi nessuna soluzione al problema del Kosovo potrebbe essere presa in considerazione senza la KLA.

D'altra parte, parallelamente agli sforzi diplomatici continuarono gli scontri militari di terra tra la polizia e le forze militari serbe. La resistenza attiva KLA ha ulteriormente aumentato l'interesse della diplomazia internazionale, che stava cominciando a calcolare l'opzione di fattore W CK. Ma, a sua volta, la KLA era anche interessata a promuovere i fattori locali e internazionali e ad assumersi la responsabilità di risolvere il problema del Kosovo. Nel corso di questa KLA, una dichiarazione politica pubblicata nella stampa locale, 29 aprile 1998, con il suo programma politico^[53], anche alla ricerca di sostegno nella sua lotta contro il potere serbo installato in Kosovo.

Nell'ultima parte del giugno 1998, l'Emissario speciale statunitense Richard Holbrok ha tenuto un incontro con i rappresentanti della KLA a Junik. Anche se Holbrooke afferma che “... è stato un incontro informale tra rappresentanti americani e KLA con l'obiettivo di identificare la situazione reale sul terreno...♪^[54]Tuttavia, un tale atto potrebbe anche essere visto come il riconoscimento silenzioso della US KLA.

Certamente, l'apparizione e l'accettazione dell'arena internazionale hanno reso la KLA un fattore importante nei processi politici e militari del Kosovo, ponendola nell'agenda internazionale. Dopo il momento precedentemente menzionato, il fattore internazionale sarà sempre più diretto allo Staff Generale. La KLA, dal momento che la KLA era una vera forza sul terreno, che non poteva essere trascurata dal fattore internazionale o dalla Jugoslavia nel tentativo di fermare la lotta e stabilire la pace. Tale conclusione è stata fatta da Holbrooke stesso a Crans Montana dopo il suo ritorno dal Kosovo.^[55]Con i risultati di Holbrok, diplomatici come Wolfgang Petrisch e Christopher Hill concordarono. Petrich ha espresso: Fino allo scoppio delle controparole armate tra l'esercito albanese KLA e le unità del Ministero dell'Interno serbo, da parte della comunità internazionale (L'UE e gli Stati Uniti) del Kosovo è stato affrontato come un problema interno della Jugoslavia, la Serbia e il Kosovo.^[56]E Hill disse: “... Pensavo che il Kosovo avesse un significato essenziale nei Balcani, ma questo problema non è diventato urgente, poiché le persone non hanno iniziato a sparare armi contro l'altro^[57]

Il contatto tra diplomatici internazionali e rappresentanti della KLA è stato stabilito sulla continuazione dei tacchi di cui sopra di Holbrooke. Questi contatti si sono intensificati nel novembre 1998. Va ricordato con gli incontri dei rappresentanti della NLA con Wolfgang Petrich, e in particolare l'incontro tenutosi a Dragobil il 6 novembre 1998, in cui il KLA, rappresentato da Hashim Thaci, Jakup Krasniqi e Rame Buya, ha delineato il progetto del diplomatico americano Hill.^[58]Queste riunioni erano un chiaro indicatore che l'indirizzo dei colloqui con gli albanesi era già stato spostato da Pristina alla sede dello Stato Maggiore, e che la KLA era già stata ufficialmente accettata come fattore cruciale nella questione del Kosovo.

Durante l'estate del 1998, soprattutto durante i mesi giugno-luglio 1998, c'è un intensificarsi dei combattimenti sul campo. La KLA aveva ottenuto successi sul terreno e aveva potuto controllare circa il 40% del territorio del Kosovo, compresa la città di Rahovec. Tale successo aveva causato complicazioni internazionali. In primo luogo, diversi circoli internazionali avrebbero pensato che una campagna militare della NATO contro Belgrado sarebbe effettivamente il supporto per la KLA. Gli americani cominciarono a appoggiarsi sempre di più dalla KLA. Un emissario americano ha dichiarato all'inizio di luglio che “... In questo momento il lato albanese non può parlare in una sola voce. Inoltre, tale successo ha sollevato l'allarme a Belgrado. In questo momento, le forze di polizia serbe erano responsabili di affrontare la KLA, mentre l'esercito jugoslavo era responsabile dei confini. Il coordinamento delle forze di polizia con quelle forze militari iugoslave è stato accompagnato dal trasporto di competenze operative all'esercito jugoslavo, un atto dichiarato il 25 luglio 1998.^[59]Questo atto, costrinse l'esercito jugoslavo a stabilire l'ordine e l'ordine in Kosovo, rispettivamente, per affrontare la KLA. Nel mese di agosto, l'offensiva dell'esercito jugoslavo ha cominciato, che è stato manifestato dalla bruciatura e distruzione dei villaggi e insediamenti albanesi, così come l'omicidio e l'espulsione della popolazione civile dai loro insediamenti. L'entità della violenza attuata dalle forze della polizia/militare serbe era stata così grave che ha scatenato la forte risposta della comunità internazionale, che ha chiesto di fermare gli attacchi e di ritirare le forze serbe dal Kosovo. Il 23 settembre, il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha adottato la risoluzione n. 1199, che invita Belgrado a garantire un approccio illimitato degli osservatori internazionali in Kosovo e a compiere rapidi progressi verso la ricerca di una soluzione, a consentire il ritorno delle persone sfollate alle loro proprietà, nonché a evitare il disastro umanitario.^[60]

Nel corso di questi sforzi all'inizio di ottobre, il ministro speciale degli Stati Uniti Richard Holbrok ha tenuto una serie di colloqui intensivi con Slobodan Milosevic, che si è concluso con il cosiddetto accordo di ottobre, datato 13 ottobre 1998, sotto il quale l'esercito e la polizia serba sarebbero tornati ai livelli pre-bellici. Lo stesso accordo è proseguito: (1) l'implementazione di una missione verificabile (Sypqering Mission in Kosovo) da 2000 osservatori, sotto la supervisione dell'OSCE alla quale è stato posto il diplomatico statunitense William Walker, e (2) i voli di monitoraggio della NATO sulla Jugoslavia per verificare il ritiro delle forze iugoslave. Questo accordo è stato sostenuto dalla NATO del Consiglio attraverso l'adozione dell'Ordine di Attivazione, in base al quale se l'accordo non è stato attuato, i bombardamenti contro la Jugoslavia sarebbero iniziati entro 96 ore.^[61] Anche se KLA non faceva parte di questo accordo ha dichiarato autodisciplina^[62]Mentre possibili interruzioni di combattimento sono stati utilizzati per consolidare i ranghi e strutturare gli organi di comando. Anche se gli osservatori internazionali sono stati schierati in Kosovo, tuttavia, l'accordo non è stato implementato e la lotta ripreso dopo un breve periodo. L'esercito jugoslavo ha cominciato con l'attuazione del piano militare, codificato come “Patkoi”, che si basava sul cambiamento della struttura etnica in Kosovo^[63], e la destabilizzazione della regione provocando conflitti con l'Albania in modo che il conflitto possa essere spostato alle acque di conflitto tra due stati sovrani.

Durante il periodo gennaio-marzo 1999, la brutale violenza delle forze serbe contro i civili continuò. Oltre 200.000 persone furono espulse dai loro rifugi, mentre sempre più rinforzi militari provenivano dalla Serbia. Il culmine della violenza serba è stato il massacro di Recak, 15 gennaio 1999, dove oltre 45 civili sono stati massacrati. Il 20 marzo la missione investigativa si è ritirata dal Kosovo.^[64]Il massacro di Recak e altri massacri contro la popolazione civile albanese,^[65]Hanno messo la comunità internazionale prima di una posizione molto difficile, soprattutto quando i loro sforzi si sono incontrati ripetutamente nel rifiuto di Milosevic e nelle manovre diplomatiche. Pertanto, sulla base della Legge Umanitaria Internazionale, il fattore internazionale è stato costretto a porre fine alla guerra prima che le azioni di Milosevic portino il popolo albanese alla sua fine fisica. Così, il 28 gennaio 1998, il Consiglio Generale della NATO rilascia la dichiarazione attraverso la quale la crisi considera Pace globale e sicurezza “, condannare gli atti serbi e promettere il sostegno al Gruppo di contatto nel tentativo di fermare la violenza.^[66]

La situazione fu ulteriormente complicata quando il governo iugoslavo decise l'espulsione di William Walker dalla Jugoslavia e la proclamazione di due generali della NATO, Klaus Nouman, presidente del comitato militare della NATO e Wesley Clark, comandante supremo delle forze della NATO per l'Europa, come persone indesiderate per Belgrado. Questi atti hanno facilitato la costruzione del consenso tra la comunità internazionale che l'accesso a Belgrado dovrebbe essere basato su minaccia e forza.^[67]In queste circostanze è iniziata una nuova serie di sforzi diplomatici combinati con la minaccia di usare la forza. Il Gruppo di contatto ha elaborato, il 22 gennaio 1999, un piano per imporre una soluzione politica, compreso l'uso della forza se uno dei partiti di guerra, Serbi o KLA ha rifiutato l'accordo.^[68]

Nel frattempo, la Conferenza Rambouillet del 1999, che era al comando, ha iniziato a trovare una soluzione pacifica per il Kosovo. I colloqui sulla base hanno presentato proposte per il futuro del Kosovo, redatte da Hill e Petrisch. Nella composizione della delegazione albanese del Kosovo erano rappresentanti del KLA: Hashim Thaci, Jakup Krasniqi, Azem Syla, Xhavit Haliti e Rame Buja; rappresentanti del LBD: Rexhep Qosja, Hyseni Hidajet, Bajram Kosumi e Mehmet Hajrizi; rappresentanti del LDK: Ibrahim Rugova, Bujar Bukoshi Dopo essere arrivato a Rambouille, la delegazione del Kosovo si unisce a un team di consulenti legali, come: Morton Abramowitz, ex funzionario del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, Paul Williams, avvocato di giustizia internazionale di Washington, Mark Weller, specialista in diritto internazionale tedesco, e Shinasi Rama, dottorato alla Columbia University di New York.^[69]Le delegazioni sono state guidate dalla leadership costituita da Hashim Thaci, Ibrahim Rugova e Rexhep Qosja. Capo della leadership è stato nominato Hashim Thaci, e il portavoce Veton Surroi.

Interessante la composizione della delegazione iugoslava, nella quale diversi funzionari iugoslavi e serbi avevano un rappresentante delle minoranze che vivevano in Kosovo, come Bosniaco, turco, egiziano, musulmano, Goran, Roma, ecc.^[70]La composizione di tale delegazione non è casuale o la volontà letterale dei serbi di rispettare le minoranze. Questa era in realtà una tattica per rispondere alle esigenze degli albanesi e mostrare la comunità internazionale come se le minoranze volessero vivere in Jugoslavia.

Il primo testo del progetto di accordo presentato agli albanesi e ai serbi aveva cinque punti: l'interruzione immediata della violenza; il ritiro immediato della polizia e delle forze militari iugoslave dal Kosovo; la stazione del Kosovo di una forza militare guidata dalla NATO; il ritorno sicuro dei rifugiati e delle persone sfollate; e una soluzione politica costituita da un'autonomia allargata per il Kosovo.^[71]Ma la proposta non era accettabile per entrambe le parti. La Jugoslavia rifiutò la presenza di forze internazionali, mentre gli albanesi rifiutarono l'opzione di ampia autonomia, che avevano avuto con la Costituzione del 1974. La richiesta dello spettro politico albanese era l'indipendenza, poiché la brutale violenza serba di dieci anni non aveva lasciato spazio agli albanesi per vivere sotto l'ombrello dello stato serbo.

Nel frattempo, alla chiusura provvisoria dei lavori, la delegazione del Kosovo a Rambouillet, dopo consultazioni di gruppi politici e militari, ha deciso, il 23 febbraio 1999, la formazione del governo provvisorio del Kosovo, al comando del quale è stato nominato Hashim Thaci.^[72]

I colloqui ripresero il 15 marzo 1999, dopo essere stati interrotti a causa di disaccordi. Il nuovo testo dei negoziati offriva una vasta autonomia che conteneva un autogoverno su tutte le questioni domestiche, come l'istruzione, la salute e l'economia. Il Kosovo avrebbe il presidente e l'assemblea, la Corte Suprema, il governo, ecc. Le truppe straniere e i funzionari garantirebbero l'attuazione dell'accordo. L'autonomia ampliata sarebbe offerta per un periodo di tre anni. Dopo tre anni si tenne una conferenza internazionale per decidere lo status finale del Kosovo. Tuttavia, in sostanza, l'integrità e la sovranità della Serbia sarebbe preservata. Le componenti RFJ del Kosovo sarebbero: a) l'integrità territoriale; b) la conservazione del mercato comune all'interno della RFJ; c) la politica monetaria; d) la difesa; d) la politica estera; f) le dogane; (g) il sistema fiscale federale; ecc. Inoltre, in Kosovo ci sarebbero tre livelli di autorità di polizia -- Kosovar, repubblicano e federale -- mentre le frontiere internazionali sarebbero controllate dalle autorità iugoslave (circa 1500 soldati). Una forza della NATO sarebbe atterrata anche in Kosovo come garante dell'accordo.^[73]Infatti, l'offerta internazionale non era altro che l'autonomia del Kosovo con la Costituzione del 1974. Nel concludere il progetto di testo, tuttavia, è stata prevista l'organizzazione di una conferenza internazionale per fissare i meccanismi per risolvere lo status finale del Kosovo basato sulla volontà del popolo, gli sforzi delle parti per rispettare l'accordo finale di Helsinki e l'Atto.^[74]

Nonostante abbia promesso una conferenza sullo stato del Kosovo, tale formulazione, sottolineando la conservazione dell'integrità territoriale di RFJ e delle politiche comuni nelle sfere più importanti, non era accettabile per la delegazione albanese. Il Segretario di Stato degli Stati Uniti Madeline Albright ha dato chiare garanzie alla delegazione albanese a Rambouillet che l'espressione “la volontà della popolazione in Kosovo, non quella della Serbia-Montenegro, che sarà espressa attraverso il referendum.^[75]

La delegazione albanese ha firmato l'accordo, mentre i serbi l'hanno respinto. Sebbene l'accordo previsto per la conservazione dell'integrità della Jugoslavia del rifiuto della Jugoslavia possa essere collegato a due fattori: l'implementazione delle forze della NATO in Kosovo, non quelle del PIL, così come la libera circolazione delle truppe della NATO in tutta la Serbia.^[76]

Tuttavia, questo atto è stato considerato Casus belli promuovere l'intervento militare dopo la fine dei colloqui. La NATO è stata impegnata nel bombardamento della Jugoslavia, e quindi non ha operato manovre iugoslave per evitare bombardamenti come la proposta del Parlamento serbo di ampia autonomia per il Kosovo e parla della portata di una presenza straniera internazionale in Kosovo.^[77]

Il 24 marzo 1999 è iniziata la campagna NATO contro la polizia iugoslava e gli obiettivi militari. La campagna durò 78 giorni. Nel giugno 1999 i generali di Milosevic furono costretti a firmare la resa dell'esercito iugoslavo, e in breve tempo le forze serbe furono costrette a ritirarsi dal Kosovo, mentre l'amministrazione interinale delle Nazioni Unite (UNMIK) fu stabilita nel Kosovo, nella KFOR e nell'esercito di liberazione del Kosovo.

In tutto il Kosovo, il periodo prima e durante i bombardamenti della NATO è stato accompagnato da feroci combattimenti tra forze militari, di polizia e paramilitari serbi e forze della KLA. Ma serbi si ritorto contro la popolazione civile. Secondo i rapporti iniziali del dopoguerra, 11 840 civili sono stati uccisi, da loro 1 392 bambini per 18 anni, 296 bambini per età di 5 - 1739 donne e 1182 anziani per età di 65 -- e ancora circa 1 600 residenti sono trovati e stuprato 20 400 donne albanesi.^[78]

È spesso discusso e speculato chi ha effettivamente liberato il Kosovo. A questo proposito, tuttavia, possiamo giustamente scoprire: da tutti i test, si scopre, il fattore cruciale per tutti i risultati raggiunti in Kosovo è stata la guerra di liberazione del Kosovo, la KLA con dinamismo, maturità, funzionamento, flessibilità, previsione, stabilità, unità, complessità e interoperabilità. Tutti gli altri fattori sono stati fattori utili e di supporto...^[79] Quindi, è chiaro che senza l'Esercito di Liberazione del Kosovo e senza la sua guerra, non ci sarebbe alcun intervento o sostegno della NATO per l'opinione internazionale e gli organismi europei e globali.

[1] Ana Lalaj, “Dhuna anticostituzionale e il cosiddetto stato giudiziario in Kosovo Kosovo, Histo-Politic magazine7/1999, Pristina: “History Institute-Pristina & Institute of History-Tirana”, 2001, pp. 64.

[2] Guida alla raccolta e ai fondi archiviati, Volume I, Archivio Nazionale del Kosovo, Pristina, 2002, p. 113.

[3] Storia dell'Albania e degli Albanesi, Syrrant, Pristina, 2001, p. 3806 La verità sul Kosovo, L'Accademia delle Scienze della Repubblica d'Albania, l'Istituto di Storia, Tirana, 1993, p. 345.

[4] Elez Biberaj, Kosovo Barott Potere dei Balcani, Tirana, 1994, pp. 29.

[5] Marengle Verley, Kosovo al centro della storiaIl secondo volume, Botimpex, Tirana, 2003, p. 98.

[6]Archivio del MinistroW per l'Europa e gli affari esteri (in avanti): AMEPJ)♪ 1990, file 968, dal discorso di Reis Malile alla 44a sessione dell'ONU AP nel 1989, pp. 1-4.

[7]AMEPJ♪ Nel 1990, Progetto della lettera di Reis Malile, indirizzata al Segretario Generale delle Nazioni Unite, sulla situazione in Kosovo, pp. 14-15; Secondo una relazione di Human Rights Watch per la Jugoslavia: “ ... Gli albanesi etnici vengono arrestati in massa, picchiati e torturati nelle prigioni, espulsi dal loro lavoro solo a causa dell'affiliazione nazionale. La polizia serba sta usando un'eccessiva violenza contro i manifestanti albanesi, uccidendo oltre 50 albanesi solo nel 1990,. Diritti umani Guarda il Rapporto Mondiale 1990 HINA Jugoslavia1 gennaio 1991, http://www.refworld.org/docide/467fca3a1d.htmlAccesso 23 dicembre 2019.

[8]AMEPJ♪ 1990, Ambasciatore e Rappresentante Permanente del RPS albanese presso l'ONU, l'Unione Pirarca, p. 33.

[9]AMEPJ♪ Nel 1991, File 1598, Call, Democratic League of Kosovo, Dr. Ibrahim Rugova, presidente, Pristina, nel 02.07.1991.

[10]AMEPJ♪ Nel 1991, The File 1598, la Dichiarazione dell'Assemblea popolare della Repubblica d'Albania, pp. 141-1242.

[11] Dejan Maralov, “La politica della U SA e dell'UE Verso la distensione della Jugoslavia Giornale internazionale delle scienze sociali domani, Vol. 1, No. 2, 2012, pp. 1-3.

[12]Proprio lì.9.

[13]AMEPJ♪ 1990, fascicolo 1098, risoluzione sulla situazione in Kosovo,f. 5-7; 12-14.

* La risoluzione comune è una risoluzione adottata dalle due camere del legislatore e la firma del capo esecutivo non è richiesta e non contiene il potere della legge.

[14]AMEPJ♪ 1990, File 957/1, Risoluzione del Senato degli Stati Uniti per il Kosovo, ha inviato il Ministero degli Esteri a Tirana dal rappresentante permanente. RPS albanese presso l'ONU, l'Unione Pirateka, New York, il 4. 1990, pag. 11-16.

[15]Allain Pellett,“I pareri del Comitato di riflessione di Badinter: Un secondo respiro per l'autodeterminazione dei popoli. European Journal of International Law. 3 (1), 1992, pp. 180.

[16] Richard Caplane, “Diplomazia internazionale e crisi del Kosovo Affari internazionali, Volume 74, Isue 4, ottobre 1998, pp. 748-749; Rexhep Qosja, “Fattori internazionali e gestione della questione albanese Nazione, Modi dell'Unione NazionaleOnufri, New York, 1997, pag. 400.

[17] Rexhep Qosja, Questione albanese♪ storia e politica, Toena, Tirana, 1998, pp. 260.

[18]Proprio lì., f. 261.

[19]Proprio lì..

[20] Tim Judah, Kosovo Quello che deve sapere, Oxford University Press, 2008, f. 71.

[21]B'lent Sarper A Tractir, “Trasformazione di K-Albanians '% Struggle dal parallelismo al conflitto armato: Perché Violet Necessary? Il Libro degli Occhiali Turchi delle Relazioni Internazionali, Vol. 43, 2012, p. 112.

[22] Warren Zimmermann, Origini di una catastrofe, con una Prefazione aggiornata e l'Epilogo su Bosnia e Kosovo, 1999, pag. 81.

[23] Minorità al Risk Project, Cronologia per gli albanesi del Kosovo in Jugoslavia, 2004, https://www.refworld.org/docide/469f38f51e.htmlAccesso 22 dicembre 2019.

[24] D. Maralov, “La politica della U SA e dell'UE Verso la distensione...

[25]Peter Russell, la versione del Kosovo, Journal of Genocide Research, Vol. 11, Numero 4 (2009), pp. 12-15.

[26] T. Judah, Kosovo Quello che serve... f. 79.

[27] R.

[28] Ukshini Eye, Kosovo nella politica estera dell'UE 1991-1997, Logos A, Pristina, 2000, f. 150.

[29] Bajram Shatri, Istruzione albanese nel Kosovo 1990-1999, Book School, Pristina, 2010, p. 97.

[30] Gazzetta ufficiale Il contadino, Pristina, 6 settembre 1996, pp. 10.

[31]P. Russell, l'esclusione del Kosovo dal Dayton...

[32]B. S. Una soddisfatta, Traduzione:Trasformazione di K-Albanians) Struggle...

[33] Lambro Philo & Ilira Chaushi, La storia del mondo. XX (Asia, Africa, America Latina), Albin, Tirana, 1995, pp. 7.

[34] Mahmut Bakalli, “L'Unione albanese richiede una nuova strategia e un approccio politico Nazione, Modi dell'Unione NazionaleOnufri, New York, 1997, pag. 306.

[35]AMEPJ♪ L'anno 1992, fascicolo 1102, Informazioni sulla dislocazione di alcuni Kosovars ad un dipartimento della Divisione Elbasan, Direzione della Diaspora, Informazioni, pp.

[36] Sabit Syla, possibilità di parola all'Accademia commemorativa per la caduta dei martiri Zahir Pajaziti, Edmond Hoxha e Hakif ZamenuPristina, 31.01.2019.

[37] T. Judah, Kosovo Quello che serve...81.

[38] Gazzetta ufficiale Il contadino, Pristina♪ 2 ottobre 1997, pag. 1.

[39] S. Ukhshini, Kosovo nella politica estera dell'UE ... 152.

[40] All'inizio degli anni '90, erano iniziate le organizzazioni dei primi gruppi e delle cellule della guerra di liberazione del Kosovo, che hanno preceduto e portato alla formazione dell'esercito di liberazione del Kosovo.

[41] Il giuramento dei soldati dell'esercito di liberazione del Kosovo, data 28.11.1998, Prekaz. https://www.youtube.com/watch?v=1tRjHIH5UsMinn 2:45-04:00, avvicinandosi 2 gennaio 2020.

[42] Esercito di Liberazione del Kosovo, Personale Generale, n. 442-07661, Segreto Militare, Pristina, nel 19,11.1998, Jakup Krasniqi, Istituto di Storia-Pristina, 2017.

[43] R. Cav, “Diplomazia internazionale...

[44]Proprio lì., f. 753.

[45] Gafurr Elshani, Esercito di liberazione del Kosovo#S♪ Documenti e articoli (seconda edizione), “Kosovo Voce”, 1998, p. 248-249.

[46]Minorità al Risk Project...

[47]Sabit Syla, Parola dell'Accademia commemorativa del ventesimo anniversario della caduta di Bekir Meha, Ilir Lushtaku, Mustaf Qorri e Avdullah Kodra, Skender, 26 marzo 2019.

[48] Blerim Shala, Gli anni del Kosovo 1998-1999, Time, Pristina, 2001, pp. 33.

[49] R.

[50]Proprio lì.759.

[51] B. Shala, Gli anni del Kosovo...34-56.

[52] Shaban Sinan, L'occhio del ciclone del KosovoLullo, Tirana, 1999, p. 10.

[53] J. Krasniqi: La grande svolta dell'Esercito di Liberazione del Kosovo, Pristina, “Gjon Buzuku”, 2006, p. 83.

[54] Kosovo: l'inviato statunitense Richard Holbrook ha incontrato la KLA, https://www.youtube.com/watch?v=n-mb4vX2gUk2 gennaio 2020.

[55] Sorpresa quando gli Stati Uniti aprono il contatto con la forza albanese Guerrica, https://www.independent.ie/world-news/surses-as-us-opens-Contacts-with-albanian-guerrilla-force-26185338.html2 gennaio 2020.

[56] Wolfgang Petrisch e Robert Puhler, La lunga strada per la guerra Kosovo e la comunità internazionale 1989-1999, Pristina, “Koha”, 2002, p. 250.

[57] B. Shala, La lotta diplomatica per il Kosovo. Dialogo con l'ambasciatore Christopher Hill, Pristina, “Voice”, 2003, p. 43.

[58] J. Krasniqi: La grande svolta...147.

[59] Tim Youngs, Kosovo: The Diplomat and Military Options, Research Paper, n. 98/93, International Affairs and Defense Action, House of Commons Library, Londra, 1998, pp. 7-11.

[60] 1199, 23 settembre 1998, pp. 2, http://unscr.com/en/resultions?y=1998Accesso 2 gennaio 2020.

[61] T. Judah, Guerra e vendetta del Kosovo, Pristina, “Koha” e Tirana “Shlk”, 2002, f. 231; W. Petrisch e R. Pihler, Lunga strada alla guerra...129-130.

[62] J. Krasniqi: La grande svolta...157.

[63] Enika Abazi, “The Role of International Community in Conflict Soluation. Da che parte va avanti? Balcani V III (1), giugno 2004, pp. 27.

[64] P. Russell, “Intervento umanitario in Kosovo: Fatto o Fizione Dublin Eurepean Institute, 2004 p. 30.

[65] massacri serbi in Kosovo, https://rkrespondent.com/op-ed/maskrat-Serb-ne-Kosve-Viste-1998-1999/2 gennaio 2020.

[66]Dichiarazione del Consiglio Nord Atlantico sul Kosovo♪ https://www.nato.int/docu/pr/1999/p99-012e.htm2 gennaio 2020.

[67] T. Judah, Guerra e vendetta del Kosovo... f. 241.

[68] E. Ahaz, “Il ruolo della Comunità internazionale...

[69] T. Judah, Guerra e vendetta del Kosovo...,f.252.

[70] Ko su pregovorači, https://www.vreme.com/arhiva html/434/3.html Accesso al 2 gennaio 2020.

[71] E. Ahaz, “Il ruolo della Comunità internazionale...

[72] Ha La biografia di Thaci, http://www.mfa-x.net/subdomain/oldwebsite/?page=1,1842 gennaio 2020.

[73]Ramboulette Accords, Accordo interinale per la pace e l'autogoverno in Kosovo, Sicurezza delle Nazioni Unite, 7 giugno 1999, https://peacemaker.un.org/sits/peacemaker.un.org/files/990123 RamboiletteAccord.pdf2 gennaio 2020, pp. 9-62.

[74]Proprio lì.85.

[75] Eric Herring, “Da Ramboulet ai consigli del Kosovo: la guerra della NATO contro la Serbia e la sua seguente Il giornale internazionale dei diritti umani, No. 4:3-4, 2007, p. 226.

[76] P. Russell, “Intervento umanitario...

[77] E. Herring, “Da Ramboullet agli accordi del Kosovo...

[78]Relazione del Fondo delle Nazioni Unite per i Popoli (FNUAP), Ginevra, 25 maggio 1999.

[79] dosi Lama, Kosovo, esercito di liberazione del Kosovo, Tirana, 2005, pp. 361-362.