Hasani: Il voto del governo di Hoti doveva essere ripetuto, non nuove elezioni

Secondo lui, è dovuto essere girato a zero punto dell'intero processo e per il governo di Hoti di essere rimesso in votazione, Klan Kosova segnala.

Credo che la decisione abbia gravi difetti professionali. Sto sempre interpretando il verdetto, visto che credo che non lo cambino come l'ultima volta. Penso che anche il dibattito che ha avuto luogo ieri sera nel distretto della comunità giudiziaria è molto positivo perché si occupano della decisione e lo analizzano, lo discutono in termini professionali, e non è come se fosse brutto nel mio tempo quando tutti apprezzavano la personalità, in questo senso non solo questa volta, ma nelle ultime due tre decisioni c'è una salutare, non patologico approprix0>, haani ha detto.

Le altre decisioni della Corte costituzionale, come quella per la pandemica, non erano periferie, non erano domino, e penso che sia stata criticata e critica, come è stata l'ultima decisione sulla pandemica. L'ultima notte, anche, è simile a lui in modo professionale perché la Corte ha ricevuto ed è erronea per il parametro di valutazione costituzionale . Mentre l'articolo 71 parla di diritto e di restrizioni come l'articolo 55 sono due organi che non hanno nulla a che fare con la Corte costituzionale e sono il legislatore, e diciamo il principio del proporzionale 55 della costituzione degli articoli dicono più o meno lo stesso in tutte le costituzioni orientali e fa parte della Convenzione europea sui diritti dell'uomo

“Si riferisce ai legislatori e mostra come essi possono essere limitati ai diritti e alle libertà dell'uomo, e poi dice quando la loro interpretazione è fatta dal giudice per esaminare le dichiarazioni legali per vedere se sono proporzionali e questo non ha nulla a che fare con l'articolo 71, rispettivamente, con la valutazione del mandato di”.

Hasan ha detto che il divario giuridico fondamentale tra l'abolizione e l'annullamento di un atto giudiziario è stato confuso.

“Action dice così: Il voto è annullato, e il risultato è l'automatismo nelle elezioni, mentre l'effetto della decisione è prodotto per il futuro. Non c'è stato bisogno di dirlo, perché anche la legge è chiara alla Corte costituzionale al momento in cui dice che questa legge è entrata in vigore questo giorno o quel giorno e non si deve dire il futuro

“Nel caso di Pacolli, abbiamo valutato la procedura e se dice che la decisione è abolita, allora non ha il diritto di prendere il diritto del rappresentante sovrano perché due volte sta accadendo come in Kurti come qui, il tribunale sta consumando un voto di assemblea e non può farlo, la Corte può solo dichiarare un atto costituzionale e mostrare quali sono le carenze del corpo da migliorare sono, in questo caso ha detto di essere restituito.

In questo caso il rappresentante del sovrano ha dovuto migliorare il suo errore perché è un dovere del tribunale di rinegoziare il caso, perché quando dice che non c'è un mandato, che un uomo ha votato fuori strada senza un mandato, è quello che stiamo dando per scontato. Il problema è che ogni decisione dichiarata invalida da parte della Corte ha due modalità: si dice un allumento che ha il significato dell'effetto inverso e dell'abolizione, ma non si può avere né annullamento né abolizione o si deve gestire e ragione di imputax0>.

Hasan ha definito assurdo dire che la votazione è stata annullata, la decisione è stata abolita e che il diritto di voto è stato consumato.

Il paese è rimasto vacante al momento dell'abolizione. Ha dovuto essere ripetuta la procedura di”, ha detto.