EULEX Capo: Le persone in Kosovo credono di averle arrestate ai leader della KLA

All'inizio di novembre, l'ex presidente Hashim Thaci, Jakup Krasniqi, Kadri Veselin e Rexhep Selimi sono stati inviati all'Aia a seguito delle accuse portate dal Procuratore Speciale, mentre la missione dell'UE in Kosovo, EULEX faceva parte dell'operazione di raid casa dei leader della KLA. Questo ha portato anche la reazione di una parte dei cittadini di [...]
All'inizio di novembre, l'ex presidente Hashim Thaci, Jakup Krasniqi, Kadri Veselin e Rexhep Selimi sono stati inviati all'Aia a seguito delle accuse portate dal Procuratore Speciale, mentre la missione dell'UE in Kosovo, EULEX faceva parte dell'operazione di raid casa dei leader della KLA.
Ciò ha comportato anche la reazione di una parte dei cittadini del Kosovo che credono che sia EULEX che sta conducendo queste operazioni.
Ma cosa pensa il capo di questa missione in Kosovo? Lars-Gunnar Wigemark in un'intervista per lo spettacolo <x0->Balkan” in “ABC” spiega il ruolo della missione UE.
Parte dell'intervista:
Questo è previsto. Si'. Continuiamo a parlare di problemi reali. E, sai, la cosa o l'argomento che le persone stanno parlando della maggior parte del tempo ora è tribunali speciali o camere specializzate. Persone che potrebbero essere state qui nel 1992, cercando di continuare con la resistenza pacifica, ma che non ha funzionato con la Serbia e Milosevic al momento, sono stati costretti a difendersi e proteggere le loro famiglie e proteggere i civili e la lotta. Cosa potrebbero fare? Ora li vediamo nell'Aia. Come sappiamo, EULEX ha un ruolo logistico in questo, quindi ruolo operativo e logistico. Quanto è difficile per EULEX?
EULEX capo: Devo dire che non è facile per noi perché la gente qui crede che sia EULEX che sta conducendo queste operazioni, che siamo noi ad arrestare le persone, che stiamo arrestando il signor Krasniqi, il presidente Thaci e così via, o che stiamo eseguendo la casa. In realtà è l'Ufficio del Procuratore Speciale, che ha l'autorità di farlo, non abbiamo l'autorità di farlo. Ma, in realtà, siamo tenuti a farlo, secondo la legge kosovara, sulla base della legislazione che disciplina la creazione di sale specializzate, ma anche il nostro ruolo di supporto a questo proposito, il nostro impegno pratico è, ad esempio, quello di ottenere veicoli. Così le persone vedono le targhe EULEX di fronte all'edificio, e assumono che all'interno dell'edificio sono personale, polizia EULEX, ecc. Il lavoro non è così, siamo fuori, fornendo protezione insieme alla polizia del Kosovo. Ma non vede molto la polizia del Kosovo, e sono lì, sono informati di queste operazioni correttamente. Sono il primo reattore di sicurezza, cooperiamo a stretto contatto con la polizia del Kosovo, collaboriamo anche con la KFOR, con la forza NATO, che è il terzo responsabile della sicurezza, quindi abbiamo questo tre-uomo. E devo dire che ha funzionato molto bene da quando sono arrivato qui. Ma questo è sensibile e difficile anche per la polizia del Kosovo. Pensano che sia un po' complicato per loro. In una situazione ideale, dovrebbero farlo. In una situazione ideale, avrebbero dovuto farlo.
Capisco. Tuttavia questo sta accadendo e tu sei in questa difficile posizione, devi farlo e assicurarti ciò che è necessario per garantire, ma credo che abbia ancora un impatto sulla situazione dell'immagine e della sicurezza in Kosovo. Non e' cosi' facile, vero? Deve avere un impatto.
Capo EULEX: Certo. Voglio dire, parliamo prima del Kosovo. Quello che è importante è detto. L'ambasciatore americano ha detto molto recentemente che queste accuse non sono un'accusa contro il Kosovo. Non stiamo parlando di una sorta di senso di colpa o di responsabilità collettiva per quello che è successo qui, perché sappiamo tutti cosa è successo, molte persone sanno cosa è successo, so anche abbastanza bene che alcune cose sono successe sia qui che in Serbia e altrove durante questo periodo. Stiamo parlando dell'accusa contro alcuni individui, che in alcuni casi erano parte dell'istituzione di queste istituzioni specializzate che hanno votato in parlamento a favore di questo, e penso che questo sia parte di un processo per trattare l'eredità dal passato, i benefici e gli svantaggi della guerra per l'indipendenza del Kosovo. Questo fa parte di un lungo processo che certamente ha iniziato con il rapporto di Dick Marty dal 2010, e forse anche prima di quello. Credo che ora sia importante lasciare che questo processo continui. Ci deve essere un cosiddetto processo equo, dove ci sono alcuni diritti legali che sono tutti coinvolti, coloro che sono accusati di questi crimini dovrebbero avere il diritto di protezione, e penso che avranno alcuni dei migliori avvocati di difesa che i soldi possono comprare, mentre se qualcuno di quelli accusati non hanno i loro mezzi, le loro risorse, allora ci sono fondi di aiuto legale disponibili per questo. Allo stesso tempo, capisco che questo sarebbe difficile per qualsiasi società e devo dire che ho molto rispetto per il modo in cui il Kosovo si occupa di questo. Vorrei vedere che siete soli dall'Albania, come reagirebbero le persone in Albania, come reagirebbero le persone in Serbia. Questo è un problema molto sensibile anche in Bosnia-Erzegovina, ma devo dire che insieme alla Bosnia-Erzegovina, penso che il Kosovo sia l'unico paese della regione che ora sta affrontando questo più apertamente, perché la trasparenza è necessaria, dovete conoscere la verità in modo che tutti possano vederlo.
Quindi stai dicendo che il Kosovo sta dando un esempio positivo nel modo in cui sta reagendo.
Capo EULEX: Lo direi. Credo che questo sia qualcosa su cui la gente dovrebbe riflettere e sentire un certo orgoglio nel fatto che il Kosovo non ha paura di affrontare il suo passato. Conosco alcuni che sono stati accusati, l'ex primo ministro Haradinaj, che ha detto che sono orgoglioso oggi perché mi sono difeso e così via, altri come il signor Limaj e così via, così come altro cosiddetto Tribunale penale per l'ex Jugoslavia. Lo sanno anche loro. Quindi, penso che ora, come ho detto, ci dovrebbe essere un processo giusto, non ci dovrebbe essere alcuna interferenza politica, non credo che questo sia un processo politico o una procedura politica, questo è il mio parere, questo è il mio parere, che c'è qualcosa di diverso su di esso, ma avete alcuni professionisti legali molto buoni, sia in termini di procuratori e difesa, e stanno per discutere i loro casi, stanno già iniziando, e questo è l'aspetto fondamentale della legge. Come ho detto, nei nostri Stati membri abbiamo attraversato questi processi, ma ora con crescente populismo non solo in Europa, ma anche in molti altri paesi, vediamo come questi beni del passato possono essere utilizzati se non vengono trattati correttamente. Ci sono un sacco di deninformi, la gente inizia a riscrivere la storia. Revisione in un modo o nell'altro. La revisione è molto difficile, se avete prove, se avete prove, ma è difficile quando una persona dice una cosa e l'altra dice un'altra, una parola contro l'altra, ed è per questo che abbiamo la legge, la cosiddetta regola di legge.












