La Corte d'Appello rifiuta Hysni Gucati

La Corte d'Appello delle Camere Specializzate del Kosovo ha respinto la richiesta di libertà vigilata del capo della KLA Hysni Gucati OVL. Il presidente dell'Organizzazione KLA Veterans Hysni Gucai è stato arrestato il 25 settembre negli uffici O'O VL-KLA, dell'Ufficio del Procuratore Speciale. Per Gucatin c'era [...]
Il presidente dell'Organizzazione KLA Veterans Hysni Gucai è stato arrestato il 25 settembre negli uffici O'O VL-KLA, dell'Ufficio del Procuratore Speciale.
C'era un mandato per il mandato d'arresto di Gucatin e un mandato di trasferimento rilasciato da un tribunale speciale.
È stato presentato per la prima volta nella sala di prova delle Camere Specializzate in L'Aia il 1o ottobre di quest'anno.
Gucati insieme ad altri leader OVL- La KLA, attraverso conferenze mediatiche, aveva dichiarato che una persona sconosciuta ha portato documenti, come hanno affermato, sono file che derivano dalla Corte Speciale.
Notifica speciale completa:
Il 9 dicembre 2020, il panel della Camera d'Appello delle Camere Specializzate del Kosovo ha emanato la sua prima sentenza sull'appello intermedio di Hysni Gucatt della decisione del giudice sulla legalità della sua richiesta di arresto e cauzione. In questa prima decisione, il panel della Corte d'Appello ha stabilito lo standard di valutazione degli appelli intermedi, nonché i criteri che dovrebbero essere rispettati nella procedura d'appello.
Applicando la norma di cui sopra, la Corte d'Appello ha completamente respinto l'appello di Gucati. Anche se ha affermato di parlare di arresto si basava in modo errato sull'articolo 393 della legge che definisce le competenze della Corte di Pre-procedura in seguito al preambolo di un'accusa, per i motivi discussi nella decisione, il panel ha ritenuto che il quadro giuridico delle sezioni specializzate conferma tuttavia l'autorità del giudice unico di emettere il preambolo di un'accusa.
La Corte d'Appello ha anche rilevato che le decisioni relative al rilascio provvisorio sono all'interno delle giurisdizioni del giudice unico e che non ha usato la sua competenza quando si considerano le condizioni proposte dal sig. Gucati a sostegno della sua richiesta di cauzione. A parere del comitato, il signor Gucati non ha confermato che il giudice unico ha commesso un chiaro errore nel valutare se la detenzione di Gucati è necessaria sulla base dell'articolo 41506.
Il gruppo della Corte d'Appello ha sottolineato l'importanza del principio di proporzionalità nel contesto del mantenimento della detenzione in attesa di giudizio e ha rilevato che la detenzione di Gucati continua ad essere proporzionale in questa fase iniziale del processo.











