Vjosa Osmani si unisce al coro AAK: deve fermare il dialogo

Osmani stima che non è il momento di continuare il dialogo con la Serbia, c'è stata una richiesta AAK il giorno in cui l'accusa è stata confermata contro Thaci, Veselin, Selimiqi.

Intervista totale:

Il presidente in carica e presidente del Parlamento, pochi giorni fa, è stato assunto come presidente del Kosovo, come prevede la costituzione, dopo le dimissioni del presidente Hashim Thaci, perché è stato accusato dalle Camere Specializzate della Guerra del Kosovo. Insieme a lui è stato il presidente di un grande partito in Kosovo, e il capo di un gruppo parlamentare di un grande partito nell'Assemblea del Kosovo. Si può dire che in Kosovo c'è l'instabilità istituzionale o la funzionalità dello stato in via di estinzione?

Vjosa Osmani

Vorrei ricordare fin dall'inizio che non è un momento facile, meno comune per il Kosovo come stato, per tutti i nostri cittadini, ma anche per le nostre istituzioni. Naturalmente, nonostante questi sviluppi non dovremmo avere alcuna riluttanza a ripetere la verità che è avvenuta in Kosovo. La verità è che i terribili crimini commessi dalla Serbia si sono verificati in Kosovo, che vanno dal tentativo di genocidio ai crimini contro l’umanità e i crimini di guerra, che sono stati la continuazione di un regime simile ad Apartid dal 1989 alla fine della guerra. Sono queste azioni, che purtroppo la Serbia non è ancora stata portata alla giustizia, nonostante diversi casi ICTY al Tribunale dell’Aia, che ora non funziona, come sapete. Ma la stragrande maggioranza degli autori non è ancora stata portata alla giustizia, che dobbiamo sempre dire ad alta voce, anche in Kosovo, di fronte a ogni forum, in qualsiasi istituzione, perché stiamo dicendo la verità e come albanesi non abbiamo bisogno di fare la verità, perché la verità che abbiamo già sperimentato è estremamente terribile, e dobbiamo alzare ogni giorno le nostre voci per cercare giustizia.

Non abbiamo mai chiesto vendetta. Ma giustizia per le vittime, giustizia per i bambini uccisi durante la guerra, giustizia per le donne e gli uomini violentati durante la guerra, giustizia per tutte queste vittime. E anche le riparazioni per il danno che la Serbia ha creato in Kosovo. Ma dall'altra parte. Il Kosovo è stato uno Stato da più di 12 anni, e in questi anni, nonostante i numerosi forni che abbiamo attraversato costantemente, ha mantenuto la stabilità istituzionale. Abbiamo una costituzione, che stabilisce chiaramente che nel caso della mancanza di una task force del presidente, è il presidente del Parlamento, che è stato confermato anche dalla sentenza della Corte costituzionale. Abbiamo una costituzione che determina chi sostituisce il primo ministro in caso di mancanza, che sostituisce il presidente del Parlamento. Ho altre cinque vice teste che possono sostituirmi. Ci sono quindi questioni che sono costruite in questo modo per garantire la stabilità istituzionale. Così, al momento, le nostre istituzioni stanno lavorando senza un problema. Ma questo non significa che la situazione in Kosovo non sia una situazione difficile e, soprattutto, perché per i cittadini, per le vittime civili della recente guerra in Kosovo non c'è ancora stata giustizia, e questo significa che come istituzioni abbiamo un obbligo multiplo ora di alzare la voce per cercare questa giustizia finora.

La Corte Speciale proverà a rivendicare crimini di guerra per gli ex membri della KLA. In Kosovo ci sono molte voci che dicono che la Corte è unilaterale, un giudice di etnia. Ed è un precedente nella giustizia. Sono interessato al punto di vista di un avvocato, sei un buon conoscitore di queste cose, sei d'accordo con questa conclusione?

Vjosa Osmani

Nel momento in cui le Camere Specializzate, come viene chiamata la Corte Speciale, con una terminologia leggermente più semplice, sono state discusse nell'Assemblea del Kosovo, tutto questo è stato discusso, quindi ci sono stati argomenti che sarebbero stati un'etnia. Ci sono stati argomenti che giudichi un partito, come accennato in precedenza, non c'è giustizia per i crimini commessi dalla Serbia. Tutti questi argomenti sono stati posti alle udienze dell'Assemblea del Kosovo, ma alla fine è stata l'allora instanza del governo che era composto dal LDK e dal PDK, o più chiaramente c'era una coalizione tra il signor Thaci e il signor Mustafa, e sono stati entrambi come vettori di coalizione insistendo che la Corte Speciale fosse formata a qualsiasi costo. Perché, come ci viene detto come deputati all'epoca, l'altra opzione sarebbe molto più terribile, e che sarebbe la formazione di una Corte speciale da parte delle Nazioni Unite, dove le leggi del Kosovo non sarebbero state riconosciute, torneremo al momento dell'UNMIK, dove sarebbero date ulteriori competenze anche nel campo della giustizia e della politica estera delle Nazioni Unite.

Quindi i poteri che abbiamo assunto dopo aver dichiarato l'indipendenza. È stato in qualche modo un attacco alla cittadinanza del Kosovo se siamo andati così. E questo era praticamente l'argomento fondamentale per cui la stragrande maggioranza dei deputati ha deciso, o almeno parlare di me stesso, non esagerare, lo abbiamo sostenuto al momento. Ma era come ho detto, l'onere che quella coalizione era all'epoca, che era due terzi della coalizione. E attraverso questo sostegno politico che il carboncino aveva, è riuscito a fare due terzi nell'Assemblea del Kosovo per cambiare la Costituzione anche, e per introdurre la Corte Speciale come parte del nostro sistema giudiziario. Nonostante le argomentazioni ora indicate, la Corte è un obbligo internazionale che il Kosovo ha ricevuto attraverso la ratifica di un accordo internazionale, al momento tra il presidente Jahjaga e l'Unione europea.

In secondo luogo, tale accordo è stato trasformato in un emendamento costituzionale, che i due allora leader della coalizione hanno preso il sopravvento. E terzo, si trasforma in legge aggiuntiva, che poi determina le procedure. Ora, anche il giorno in cui la Corte Speciale è stata adottata, ho mostrato le argomentazioni e le osservazioni che ho avuto. Non credo che ora sia il momento di tornare lì, ma vorrei menzionare un fatto che funzionari speciali stessi hanno dichiarato, o ex procuratori che hanno lavorato lì e hanno partecipato a indagini hanno dato dichiarazioni pubbliche che nulla nella documentazione, attraverso la quale lo Speciale è stato creato, non si dice che si tratta di una etnia o l'altra, ma determinano solo la linea temporale, che indagano crimini da un periodo all'altro, determinata giurisdizione territoriale.

Ora vedremo cosa possiamo aspettarci in futuro dalle Camere Specializzate, ma non vorrei entrare e commentare i casi che sono finiti come la Corte ha votato. Perché per sua volontà, il Kosovo ha, per sua volontà, costituito parte della Costituzione, per sua volontà, ha fatto parte del sistema giudiziario. Quindi tutti questi dettagli sono stati conosciuti da allora.

Parliamo degli sviluppi della politica interna. L'elezione del nuovo presidente è il compito dei partiti politici parlamentari, secondo il sistema elettorale parlamentare del Kosovo. Lei esercita anche la carica di presidente del Parlamento. Sei disposto a completare il dovere del Presidente per un mandato di cinque anni se offerto?

Vjosa Osmani: No, non credo che ora sarò tra le persone che diventeranno parte dei calcoli politici nell'attuale parlamento. Non voglio dare riconoscimenti su dove si trovano i partiti politici da questo ufficio, ma credo che conosca già la mia posizione politica che ho espresso in precedenza come presidente del Parlamento, come rappresentante eletto dei cittadini del Kosovo, come ho avuto con la legittimità popolare data il 6 ottobre, e che, naturalmente, ha eletto il Parlamento attuale. Tuttavia, personalmente non diventerò parte di tali calcoli.

Siamo sul palco del dialogo. Lei dice che c'è stabilità istituzionale in Kosovo. Come pensi che il dialogo dovrebbe essere sviluppato? Ci sono voci che dicono che il dialogo deve essere interrotto...

Vjosa Osmani: Credo che a causa degli sviluppi attuali non sia il momento di continuare immediatamente il dialogo. E ci vuole poco tempo per le istituzioni del Kosovo, sedersi, consultare tra noi stessi, creare una posizione molto più unita sul dialogo, perché è necessario che chiunque negozia nel nome del Kosovo, per il destino del Kosovo, abbia una posizione molto più unificata dello spettro politico che solo la coalizione che rappresenta. Darò il mio massimo contributo a questa direzione, per discutere insieme a tutti, su ciò che dovrebbe essere la posizione del Kosovo.

Ma ora non credo che sia il momento giusto per il Kosovo di continuare come se nulla fosse accaduto. Non che non abbia istituzioni. Le istituzioni lo sono. Ma perché la situazione non è la stessa di qualche giorno fa. Questo dovrebbe essere considerato. Ci deve essere una rivalutazione del processo finora, quello che è stato negoziato, come è stato negoziato, ciò che è stato raggiunto, tuttavia poco può essere raggiunto. Ma tutti insieme, costruiamo i nostri passi più avanti. E non abbiamo casi in cui si negozia qualcosa a Bruxelles, e noi come altre istituzioni sappiamo se attraverso Bruxelles o i funzionari, sia attraverso i media. Ma sia questa una sorta di consultazione preliminare, una sorta di comunicazione preliminare della posizione che allora chiunque negozia per conto del Kosovo avrà più chiaramente ciò che il Kosovo si aspetta da lui o da lei.

D'altra parte, come l'Assemblea del Kosovo, ora per parlare della qualità del presidente del Parlamento, ad un certo punto abbiamo chiarito a ogni governo quali settimane di linee rosse, su argomenti che non dovrebbero essere discussi, e devono fare non solo con la sovranità del paese e l'integrità territoriale, ma anche con la regolamentazione interna del Kosovo, ecco come funzionano. Nessuno può negoziare la creazione di un terzo potere. E dovrebbe essere estremamente attento a non cadere in tali trappole, che la Serbia costruisce aprendo questi argomenti a Bruxelles, come se solo formalmente, ma poi trasformandosi in nuovi compromessi per la Repubblica del Kosovo. Noi che stiamo rintracciando il dialogo da molto tempo abbiamo visto come sono arrivati qui. Ma gli errori non devono essere ripetuti.

Le tue relazioni con il primo ministro non sembrano molto buone. Credo che il suo governo non abbia votato, anche se sei venuto dalla stessa parte. Non sei più il vice presidente della LDK in questo momento. Siete disposti a far parte del dialogo, in questa posizione in cui parlate, come presidente in carica, se alla fine dovreste firmare un accordo completo se parlo di creare un'unità nazionale?

Vjosa Osmani

Ho detto che l'unità dovrebbe essere costruita per determinare quali sono le posizioni del Kosovo e avere un'unificazione preliminare. Ma nessuna persona razionale dovrebbe andare a Bruxelles solo per firme e formalità. Vorrei essere parte di un processo, dove io stesso faccio parte dei negoziati fin dall'inizio, e non solo dandogli quel tipo di formalismo. E per far parte degli accordi di firma non ho negoziato con me stesso. L'unità è necessaria, ma dobbiamo fare un passo indietro nel processo di dialogo, soprattutto dopo le recenti dichiarazioni del signor Lajcak, che hanno chiesto al Kosovo di andare avanti con il cambiamento della Costituzione sulla questione dell'associazione. Così i leader politici e istituzionali del Kosovo devono sedersi per riconfermare le loro posizioni su questi temi in dettaglio e non parlare generalmente di leadership come Costituzione. La costituzione è sempre stata la guida. Ma finora abbiamo firmato 33 accordi, molti dei quali sono andati oltre la Costituzione, in particolare il documento del 2015 firmato a Bruxelles per l'associazione.

Quindi non dovrebbe essere sufficiente per chiunque menzionare la Costituzione del Kosovo, mentre d'altra parte, deve essere firmato un accordo che superi i quadri che sono determinati con la Costituzione. Dobbiamo sederci tutti insieme, ridefinire gli atteggiamenti, decidere come andare avanti e poi discutere le questioni delle formalità. Ma basta andare a firmare l'accordo che qualcun altro ha negoziato sarebbe assurdo per ogni ospite istituzionale. Perche' non puoi accettare di firmare un accordo quando non lo stai negoziando. Non ci sono come figura, io rappresento, io sono il secondo leader più votato nella Repubblica del Kosovo, quindi rappresento i cittadini del Kosovo e posso parlare in nome del popolo del Kosovo, non sono qui una figura formale che dovrebbe aspettare a piedi mentre qualcun altro firma accordi. Ma darò supporto a qualsiasi documento che sia nel migliore del Kosovo, qualsiasi documento che promuova la soggettività internazionale del Kosovo, ma documenti che tagliano sia la nostra cittadinanza che il nostro regolamento interno.

Se entriamo nella lista delle concessioni che il Kosovo ha fatto finora da quando Ahtisaari ha tempo fino ad ora, dobbiamo tutti discutere, non sto entrando ora. Le concessioni fatte dalla Serbia, tuttavia, sono troppo piccole, se non in movimento. Parleremo di quello che abbiamo fatto. Non è tempo o tempo per noi di fare ulteriori concessioni che rendono il nostro paese ancora più disfunzionale. È ora che la Serbia faccia le sue concessioni. E poi vediamo se puo' andare avanti. Ma facciamo continue concessioni nella speranza che ci riconoscano e alla fine agiscano come hanno fatto nel 2007, 2008, e ora in questi ultimi accordi, credo che sia l'approccio sbagliato. La Serbia non può essere fidata. Non puo' essere fidato. Chi ha trasmesso il modo in cui si comportano in politica estera un po' storicamente, con la firma degli accordi, indipendentemente da chi li firmano, dovrebbe sapere che la Serbia come caratteristica principale ha il tradimento. Sono sleali, come istituzioni che sto parlando, come leader politici, non tengono la loro parola e non rispettano le loro firme. Pertanto, non dovremmo aspettarci altro dalla Serbia in questo caso.

Le tue relazioni con il primo ministro non sembrano molto buone. Credo che il suo governo non abbia votato, anche se sei venuto dalla stessa parte. Non sei più il vice presidente della LDK in questo momento. Siete disposti a far parte del dialogo, in questa posizione in cui parlate, come presidente in carica, se alla fine dovreste firmare un accordo completo se parlo di creare un'unità nazionale?

Vjosa Osmani: Ho detto che l'unità dovrebbe essere costruita per determinare quali sono le posizioni del Kosovo e avere un'unificazione preliminare. Ma nessuna persona razionale dovrebbe andare a Bruxelles solo per firme e formalità. Vorrei essere parte di un processo, dove io stesso faccio parte dei negoziati fin dall'inizio, e non solo dandogli quel tipo di formalismo. E per far parte degli accordi di firma non ho negoziato con me stesso. L'unità è necessaria, ma dobbiamo fare un passo indietro nel processo di dialogo, soprattutto dopo le recenti dichiarazioni del signor Lajcak, che hanno chiesto al Kosovo di andare avanti con il cambiamento della Costituzione sulla questione dell'associazione. Così i leader politici e istituzionali del Kosovo devono sedersi per riconfermare le loro posizioni su questi temi in dettaglio e non parlare generalmente di leadership come Costituzione. La costituzione è sempre stata la guida. Ma finora abbiamo firmato 33 accordi, molti dei quali sono andati oltre la Costituzione, in particolare il documento del 2015 firmato a Bruxelles per l'associazione.

Quindi non dovrebbe essere sufficiente per chiunque menzionare la Costituzione del Kosovo, mentre d'altra parte, deve essere firmato un accordo che superi i quadri che sono determinati con la Costituzione. Dobbiamo sederci tutti insieme, ridefinire gli atteggiamenti, decidere come andare avanti e poi discutere le questioni delle formalità. Ma basta andare a firmare l'accordo che qualcun altro ha negoziato sarebbe assurdo per ogni ospite istituzionale. Perche' non puoi accettare di firmare un accordo quando non lo stai negoziando. Non ci sono come figura, io rappresento, io sono il secondo leader più votato nella Repubblica del Kosovo, quindi rappresento i cittadini del Kosovo e posso parlare in nome del popolo del Kosovo, non sono qui una figura formale che dovrebbe aspettare a piedi mentre qualcun altro firma accordi. Ma darò supporto a qualsiasi documento che sia nel migliore del Kosovo, qualsiasi documento che promuova la soggettività internazionale del Kosovo, ma documenti che tagliano sia la nostra cittadinanza che il nostro regolamento interno.

Se entriamo nella lista delle concessioni che il Kosovo ha fatto finora da quando Ahtisaari ha tempo fino ad ora, dobbiamo tutti discutere, non sto entrando ora. Le concessioni fatte dalla Serbia, tuttavia, sono troppo piccole, se non in movimento. Parleremo di quello che abbiamo fatto. Non è tempo o tempo per noi di fare ulteriori concessioni che rendono il nostro paese ancora più disfunzionale. È ora che la Serbia faccia le sue concessioni. E poi vediamo se puo' andare avanti. Ma facciamo continue concessioni nella speranza che ci riconoscano e alla fine agiscano come hanno fatto nel 2007, 2008, e ora in questi ultimi accordi, credo che sia l'approccio sbagliato. La Serbia non può essere fidata. Non puo' essere fidato. Chi ha trasmesso il modo in cui si comportano in politica estera un po' storicamente, con la firma degli accordi, indipendentemente da chi li firmano, dovrebbe sapere che la Serbia come caratteristica principale ha il tradimento. Sono sleali, come istituzioni che sto parlando, come leader politici, non tengono la loro parola e non rispettano le loro firme. Pertanto, non dovremmo aspettarci altro dalla Serbia in questo caso.