Vetevendosje denuncia a Thaci: Corte costituzionale

La Corte costituzionale ha deciso di rimuovere dalla lista la richiesta dei deputati VVA, e a maggioranza, questo caso è rimasto senza considerazione.

Secondo la posizione attuale, la nomina della data delle elezioni è tale circostanza che consiste in quella domanda in questione già non ha ragione e che lo scopo necessario per essere raggiunto è già stato pienamente raggiunto.

Il processo rileva che attraverso la decisione del Presidente [Nr.157/20], l'oggetto di domanda dei richiedenti è cambiato in modo significativo. La posizione attuale, rispettivamente. Set di data di elezione Si tratta di una situazione che consiste nel fatto che la richiesta in questione non ha già un ragionamento e che lo scopo richiesto è già stato raggiunto pienamente. Tenuto conto di ciò, la Corte ritiene che non vi sia più alcun merito di esaminare ulteriormente questo caso e tale ragionamento, la Corte ha già chiarito anche nella sua pratica giudiziaria

La piena decisione della Corte costituzionale:

All'udienza di revisione tenutasi il 18 novembre 2020, la Corte costituzionale della Repubblica del Kosovo ha esaminato la richiesta: 1. giugno 98/20. Di seguito, è possibile leggere il breve riassunto della decisione (Il testo integrale del verdetto sarà consegnato alle parti, pubblicate sul sito della Corte e della Gazzetta ufficiale nei giorni seguenti?

1. Oggetto: Tempo 98/20

Primo piano: Hajrullah Ceko e 29 altri deputati

L'obiettivo della mozione era quello di valutare la costituzionalità della decisione del presidente della Repubblica del Kosovo [r.52/20] il 14 marzo 2020, per ritardare la detenzione di elezioni straordinarie per il sindaco del comune di Podujevo. La ricorrente ha affermato che la decisione controversa non è d'accordo con l'articolo 4 dell'articolo 84 [Le Comissioni del Presidente], l'articolo 7 [Velrates], l'articolo 123 [Diritto generale dovrebbe], l'articolo 45 [Diritti elettorali e la partecipazione] e l'articolo 1 dell'articolo 124 [L'Organizzazione e la funzione del Sé locale - Governo] della Costituzione della Repubblica del Kosovo, con l'articolo 21 della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani e l'articolo 3 della Convenzione europea.

La richiesta si basava sul comma 1 dell'articolo 2 - 113 [Giurisdizione e Palazzi autorizzati] della Costituzione all'articolo 22 [Requisito], 29 [esatto] e 30 [Affari] della legge n. 03 L-121 per la Corte costituzionale, così come la regola 32 [Preparazione delle richieste e delle risposte] e 67 [requisiti ai sensi dell'articolo 113.2 e della Costituzione]

Finali

1. Per quanto riguarda le circostanze del caso concreto, la Corte tiene conto del paragrafo (4) dell'ordine di lavoro 35, nonché dell'articolo 37 del KEDNJ, che causa dinanzi a lei, risponde a due domande consecutive: (i) Primo, che sono ancora le circostanze per cui si erano direttamente lamentati dinanzi ai richiedenti; e, (i) Secondo, se l'effetto di eventuali violazioni della Convenzione a causa di tali circostanze è stato corretto. Il giudice ha anche elogiato se l'esame del caso concreto è necessario nel contesto del rispetto dei diritti umani garantiti dalla Costituzione e dalla Convenzione.

• Nel contesto di questa analisi, la seguente Corte ha concluso che, in caso concreto, (i) fintanto che la ragione della decisione del presidente è stata contestata, vale a dire. Pubblicare le elezioni indefinitamente, non resta; E (i) come effetto dell'eventuale violazione dell'articolo 45 della Costituzione e dell'articolo 3 del protocollo KEDNJ 1 a causa di tali circostanze è stato affrontato con la definizione della nuova data di elezioni (esattamente il 29 novembre 2020), la Corte ritiene che il caso concreto non contenga circostanze specifiche relative al rispetto dei diritti umani definiti con le Costituzioni e la Convenzione.

• Di conseguenza, la Corte constata che attraverso la decisione del presidente [N.15,7/20], l'oggetto della richiesta dei richiedenti è cambiato in modo significativo. La posizione attuale, rispettivamente. Set di data di elezione Si tratta di una situazione che consiste nel fatto che la richiesta in questione non ha già un ragionamento e che lo scopo richiesto è già stato raggiunto pienamente. Tenuto conto di ciò, la Corte ritiene che non vi sia più alcun merito di esaminare ulteriormente questo caso e tale motivazione, la Corte l'ha già chiaramente espressa nella sua prassi giudiziaria (v. sentenze: KO63/12, con un anteprimario La richiesta di Alma Lams e degli altri 10 deputati della Repubblica del Kosovo di valutare la costituzionalità di noves 37, 38 e 39 della Repubblica del Kosovo Codice Penale, n. 04/L-82, decisione di rimuovere la richiesta dal 10 dicembre 2012, punto 19; caso KO107/10, con preliminare Geani Geci e gli altri deputati, Valutazione della Costituzione della decisione del Parlamento del 14 ottobre 2010, relativa alla strategia e al progetto di privatizzazione del Kosovo Post-Telekom♪ La decisione di rimuovere l'elenco delle richieste del 17 agosto 2011, i paragrafi 24-26; i casi K58, Kl66 e Kl94/12, con un falso Ceatin Gashi, Halit Azemi e il gruppo dei consiglieri comunali del KK dell'anno, l'esigenza di valutare la costituzionalità delle decisioni di Mitrovica, Gjilan e Vita sulla dedizione dei cittadini all'accesso ai servizi comunali con pagamento degli obblighi alle imprese pubbliche, decisione di abbandonare la richiesta dal 5 luglio 2013, comma 45.

• Pertanto, come principio di procedura generale, la Corte non prende decisioni nei casi in cui il caso non esiste più, e il caso rimane senza esame. Questo è il principio riconosciuto a livello internazionale di portare tribunali ed è un analogo con il principio di restrizione giudiziaria (v. sentenza Ko63/12, citata sopra, punto 23; KI11/09, Tome Krasniqi, Valutazione della costituzionalità dell'articolo 2.1 del Comando dell'Amministrazione Missionaria delle Nazioni Unite in Kosovo (UNMIK) n. 2003/12 e dell'articolo 20.1 della Legge Radio Televisione del Kosovo, Legge n. 02/L-47, Decisione di abbandonare l'elenco dei requisiti del 30 maggio 2011, comma 46.

• Nel valutare la costituzionalità del presidente della Repubblica del Kosovo n. 52/20, il 14 marzo 2020, la Corte ha stabilito con la maggioranza dei voti che, il caso è rimasto senza considerazione e quindi ha deciso:
• DA LISTA richiesta, secondo la regola 35 (4) dell'ordine di lavoro;
• T'U n A UNDER questa decisione tra le parti;