“Osman s%ka legalità nell'esercizio del presidente

Riza Smaka, professore di diritto costituzionale, ha chiarito la situazione per la posizione del presidente dopo le dimissioni di Hashim Thaci. Dice con la Costituzione che il presidente non può dimettersi finché non ha sottolineato che Vjosa Osmani non ha alcuna legalità per esercitare il posto del presidente. Smaca ha considerato un grave colpo allo stato [...]
Riza Smaka, professore di diritto costituzionale, ha chiarito la situazione per la posizione del presidente dopo le dimissioni di Hashim Thaci.
Dice con la Costituzione che il presidente non può dimettersi finché non ha sottolineato che Vjosa Osmani non ha alcuna legalità per esercitare il posto del presidente.
Smaca ha considerato lo stato del Kosovo un grave colpo agli atti della Corte Speciale, che, secondo lui, servirà molto bene i nemici del nostro paese, e purtroppo non abbiamo poco.
Il Kosovo La Costituzione non riconosce le dimissioni. L'esempio degli Stati Uniti ce l'ha. La nostra costituzione ha altre quattro basi, ma non si dimette, quindi non c'è rassegnazione, e se l'ex presidente si è espresso, naturalmente dal momento dell'infezione, ma ha espresso erroneamente l'impulso.
Da allora ha chiarito che il caso concreto si riferisce al 90esimo articolo della Costituzione.
“Mentre altri che sono chiamati a commettere errori gravi perché non c'è rassegnazione, il presidente non può rassegnarsi al nostro stato sotto la Costituzione. Il caso concreto può riferirsi solo all'articolo 90 del primo comma della Costituzione, presidente in assenteia. In questo caso, il presidente lo ha volontariamente sottolineato, rivolgendo volontariamente l'ordinanza scritta al presidente del Parlamento perché sarebbe in assenteia per un certo tempo”, ha detto.
Osman, secondo lui, sarebbe nell'esercizio dell'ufficio almeno sei mesi.
Ha aggiunto che Thaci non ha emesso l'ordinanza scritta con le cause, non le ragioni, della sua assenza temporanea.
Poi l'albiere non ha la legittimità della signora Osman di esercitare la funzione presidenziale. Non doveva correre perche' la fine e' giurista, e' una questione fondamentale. Questa base giuridica ha dovuto presupporre l'impressionante, ha detto Smaj. “Nella Costituzione è espressamente indicato, non l'interpretazione












