Tre storici del Kosovo cercano di ragionare dopo lo scandalo dei libri di storia

I tre storici del Kosovo, Frasher Demaj, Yusuf Bajraktari e Fehmi Rexhepi hanno fatto una dichiarazione di parere, dove in dettaglio raccontano gli obblighi che il gruppo di lavoro aveva sul “Joint History Project”.

Gli storici del Kosovo in questa affermazione hanno detto che sono aperti per la discussione con gli studiosi di storia e altri gruppi interessati in modo che osservazioni e suggerimenti che potrebbero essere inviati in occasione della ristampa dell'edizione il più possibile completa.

Gli ultimi giorni che sono falsamente attribuiti al Massacro di Recak sono incoerenti e speculous perché nelle nostre fonti pubblicate, l'evento è chiamato dal vero nome"Masaker in Recacak. Una delle descrizioni della donna albanese che insulta la sua dignità ha risvegliato indignazione sleale. Questa descrizione è una fonte straniera alla quale, nel frattempo (dopo il 2008) abbiamo mostrato il nostro disaccordo, chiamandolo inaccettabile e biased. L'intera responsabilità si trova nell'edizione editoriale di”, detto in risposta.

Risposta completa:

“ (Progetto di storia comunitaria).

Il gruppo di lavoro ha suggerito il parere sugli obblighi che aveva in virtù del progetto:

1. Il progetto è stato sostenuto dal Consiglio d'Europa in cui hanno partecipato: Slovenia, Croazia, Bosnia-Erzegovina, Montenegro, Serbia, Albania, Grecia, Romania, Bulgaria, Turchia, Cipro e infine Kosovo (dopo il 2008) è stato invitato.

2. I compiti del gruppo di lavoro sono stati di raccogliere documenti gambi, fatti storici, la loro scrittura e altri materiali sulla storia del Kosovo che dovevano essere indagati presso l'Agenzia degli Archivi dello Stato del Kosovo dal 1913.

3. Il gruppo di elaborazione ha inviato un numero significativo di fonti alla pubblicazione di importanti eventi storici, gran parte dei quali non sono stati presi in considerazione dal progetto editoriale.

4. Solo i documenti pubblicati che recano riferimenti dall'Agenzia degli Archivi di Stato del Kosovo sono le fonti indagate e inviate dal gruppo, per le quali abbiamo piena responsabilità.

5. Per i testi e le risorse pubblicati da studiosi di altri stati, su temi specifici, il gruppo del Kosovo non può assumersi alcuna responsabilità, poiché non è stato consultato.

6. Nonostante l'incapacità di influenza (perché nessuno di noi era membro degli editoriali) abbiamo mostrato la nostra indignazione su argomenti specifici che offendono il popolo albanese.

7. Il gruppo di lavoro dopo l'edizione ha reagito e ha mostrato delusione sul piccolo numero di testi e di risorse pubblicati per eventi significativi della storia del Kosovo, così come il modo errato di includere libri di testo e fazioni.

8. L'edizione editoriale ha promesso che, nel caso di ristampa, le osservazioni e i requisiti del gruppo di elaborazione del Kosovo prenderanno in considerazione.

9. Le osservazioni degli ultimi giorni che ci sono falsamente attribuite al Massacro di Recak sono inconsistenti e speculous perché nelle nostre fonti pubblicate, l'evento è chiamato dal vero nome “Masaker in Recak”.

10. Una delle descrizioni della donna albanese che insulta la sua dignità ha risvegliato indignazione sleale. Questa descrizione è una fonte straniera alla quale, nel frattempo (dopo il 2008) abbiamo mostrato il nostro disaccordo, chiamandolo inaccettabile e biased. Tutta la responsabilità dipende dalla revisione editoriale.

11. Siamo aperti alla discussione con gli studiosi di storia e altri gruppi interessati in modo che le osservazioni e i suggerimenti che possono essere inviati in occasione della ristampa dell'edizione siano il più completo possibile.

Dodici. Esprimiamo l'opposizione alle etichette e alla speculazione biasata con i nostri nomi.

GRU PUNTATE
Yusuf Bajraktari
Fehmi Rexhepi
Frasher Demaj