Qual è il destino dell'accordo Kosovo-Serbia dopo le elezioni degli Stati Uniti

L'interesse di Trump in uno dei problemi più difficili della regione ha sorpreso alcuni esperti balcanici, che si aspettano che il Dipartimento di Stato americano continui la vecchia politica, sotto la quale l'Europa ha ricevuto la leadership di colloqui sulla risoluzione delle dispute locali e di unire nuovi paesi nelle organizzazioni occidentali.

Prima di tutto, Trump aveva chiesto nel 2018 perché gli Stati Uniti dovrebbero mettere a rischio i loro soldati per proteggere il Montenegro, un paese balcanico che si è unito alla NATO un anno fa. Il suo commento ha suscitato preoccupazione per l'impegno di Washington nella regione.

Molti di noi avevano pensato, beh avrebbe ignorato la regione e non avrebbe fatto alcun danno. Ma, Trump certamente ha contribuito a fare l'affare”, Free Europe, Tanja Domi, professore di Columbia University e esperto Balcani ha detto Radio.

Il coinvolgimento degli Stati Uniti nei paesi della regione, che facevano parte dell'ex Jugoslavia fino al 1991, era svanito negli ultimi due decenni.

L'attenzione della Casa Bianca è stata spostata dall'Europa alle guerre in Afghanistan e in Medio Oriente dopo gli attentati terroristici dell'11 settembre 2001 negli Stati Uniti.

L'indagine della Russia sulla penisola del Crimine dell'Ucraina nel 2014 e il suo sostegno ai separatisti nella regione di Donba hanno costretto Washington ad aumentare il suo coinvolgimento nell'Europa orientale, compresi i Balcani, dove le dispute irrisolte per decenni rendono la regione sensibile agli intrighi del Cremlino.

Il presidente Trump ha segnalato che il suo impegno nei Balcani continuerà se vince un secondo mandato il 3 novembre. Ha detto a Hoti e Vuciqi che visiterà entrambi i paesi “in un futuro non troppo lontano

Se completa la visita, sarebbe il primo presidente degli Stati Uniti a visitare la Serbia da quando Jimmy Carter ha partecipato al funerale del leader jugoslavo Josip Broz Tito nel 1980.

Alcuni analisti regionali hanno messo in discussione l'impegno dell'amministrazione per un ulteriore coinvolgimento nella complessa politica balcanica. Alcuni vedono anche la cerimonia di firma alla Casa Bianca sollecitata dal desiderio dell'amministrazione di eco una vittoria politica estera prima delle elezioni di novembre.

Il “in realtà non era un vero e proprio approccio strategico o una pianificazione per risolvere la controversia Kosovo-Serbia, piuttosto era una sorta di evento PR (Public Relations Against the Public Relations) che era molto importante per la campagna di Zhax1>, dice Majda Ruge, analista dei Balcani presso il Consiglio europeo per le relazioni esterne di Berlino.

Il repubblicano Trump sta conquistando il suo rivale democratico, Joe Biden, nei sondaggi. Quest'anno, ci si aspetta una gara presidenziale ravvicinata.

Marshall Harris, un ex funzionario del Dipartimento di Stato che ha servito alle ambasciate americane nei Balcani e in seguito ha consigliato il senatore Bob Dole, ha detto che l'accordo era un passo nella giusta direzione, ma non è salito al livello di una cerimonia nell'Ufficio Ovale.

Se si analizza l'accordo, non è quello che l'amministrazione ha presentato. Questo non è un enorme successo di politica estera, ha detto Harris.

L'accordo prevede l'impegno del Kosovo e della Serbia di costruire legami stradali e ferroviari per collegare i loro capitali al fine di migliorare il movimento dei beni e delle persone, sviluppi che potrebbero attirare gli investimenti occidentali. Secondo l'accordo, il Kosovo è obbligato a far parte di un'iniziativa per il movimento dei passaporti e le tasse, che comprenderà Albania, Serbia e Macedonia del Nord.

Ma l'accordo non è riuscito a raggiungere l'obiettivo proclamato a livello internazionale di convincere Belgrado a riconoscere la sua ex provincia, che è stata al centro di più di un decennio di negoziati mediati dall'Unione europea, che sono stati sospesi per un po'.

Il Kosovo, che ha una popolazione di oltre il 90 per cento albanese etnica, ha dichiarato l'indipendenza dalla Serbia nel 2008.

Tuttavia, l'accordo intermediato dall'amministrazione Trump ha segnato il primo passo tangibile di cooperazione tra i due vicini dal momento che i colloqui UE-mediati sono stati tagliati due anni fa.

Nel 2018, Pristina ha imposto una tassa punitiva del 100 per cento sui beni della Serbia a causa del suo “aggressivo anti-Kosovo±x1>, la sua politica di lobby nei paesi rispettivamente, per attirare il loro riconoscimento del Kosovo e a causa della sua campagna contro l'adesione a organizzazioni internazionali, come IINTERPOL. Gli Stati Uniti avevano criticato la creazione della tassa, e fu abolita in aprile.

L'accordo del 4 settembre include una retorica di un anno sulla campagna di riconoscimento del Kosovo sulla Serbia e sugli sforzi del Kosovo per aderire alle organizzazioni internazionali.

Richard Green, inviato speciale presidenziale per i colloqui di pace in Kosovo, Serbia e altri funzionari americani si sono recati in Kosovo e Serbia solo settimane dopo la cerimonia di firma per studiare le opportunità di investimento degli Stati Uniti e andare avanti l’accordo economico.

La delegazione era alti funzionari della US International Finance and Development Corporation (DFC), della United States Development Bank e dell'Agenzia degli Stati Uniti per lo Sviluppo Internazionale.

Il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha detto che gli investimenti in Kosovo e Serbia e il più grande coinvolgimento del settore privato degli Stati Uniti, che è abilitato dal 4 settembre accordo, contribuirà a contrastare l'impatto cinese e russo in quei paesi.

Grenelli ha detto che costruire forti legami economici e personali tra i due paesi potrebbe diventare la base su cui una soluzione politica potrebbe eventualmente essere raggiunta.

Ha detto che il popolo del Kosovo e della Serbia per decenni ha sofferto economicamente fino a quando non si aspettavano che i loro leader raggiungessero una soluzione politica e che il tempo è giunto a “change >x1> lo scenario dei colloqui di pace.

Nel corso dell'anno successivo, possiamo vedere la creazione e la crescita di posti di lavoro, e dopo un anno, si giudica dove il processo politico sta per andare ad assunzione, ha detto Green.

“Vediamo se l'attenzione sull'economia e sulla creazione di posti di lavoro può risolvere problemi politici