Politologo britannico: Il cambiamento costituzionale garantisce al Kosovo nessun vantaggio, in cambio

Il legislatore dell'Università di Westminster Aida Hehr in una risposta elettronica RTV Dukagjin, dice che anche se il Kosovo ha cambiato la sua Costituzione per creare associazione, non garantirebbe nulla di concreto in cambio, Telegrafi segue.

“Ovviamente è vero che la Costituzione può essere modificata, ma tale azione richiede che il governo riceva qualcosa di concreto in cambio. Non c'è alcuna indicazione che il Kosovo possa effettivamente ottenere dal sollievo delle esigenze dell'UE e della Serbia. Il Kosovo non può continuare a girare quando è necessario farlo da potenze straniere senza compromettere profondamente le sue pretese di essere uno stato sovrano, ha detto Aiden Hehir.

I riconoscimenti degli sviluppi politici dicono che in caso di accordo finale tra il Kosovo e la Serbia, la Costituzione dei due paesi potrebbe subire cambiamenti. Ma richiedono che i cambiamenti non siano accettati che minano il funzionamento dello stato all'interno.

“Se si trattasse di un accordo tra i due paesi, anche i cambiamenti costituzionali sarebbero imposti, soprattutto in Serbia, che ha ancora il Kosovo in preamboli. Il Compromise probabilmente costringerebbe il Kosovo a fare cambiamenti costituzionali per attuare l'associazione, ma dovrebbero essere attenti a non accettare qualcosa che minerebbe il funzionamento dello stato kosovaro, detto per RTV Dukagjin, Bekim Kabashi.

In questi negoziati che sono in corso a Bruxelles, il Kosovo è una disparità. La realizzazione del Kosovo è in declino. Un'opportunità che è stata fornita dal signor Lajcak, penso che sia dannoso per il Kosovo, ha detto Allen Meta.

Miroslav Lajcak ha dichiarato che l'accordo potrebbe dettare cambiamenti costituzionali, dicendo che non è bibel cambiare.