Il ministro della VV che voleva dare i corridoi della Serbia sta ora rimproverando la Lajcak

Sembra che Blerim Reka, ex ministro VV nominato al governo Kurti, abbia cambiato la sua posizione sulla questione del dialogo. Dopo aver perso il potere, Reka ha dimenticato di aver detto di dare il corridoio al mare Adriatico per la Serbia come possibile compromesso sul raggiungimento del riconoscimento. Ora, Reka ha [...]
Ora, Reka ha ricordato il 2002 quando ha chiesto all'Unione europea di cambiare il suo approccio. Ha criticato l'inviato dell'UE per il dialogo, il signor Miroslav Lajcak, che insiste sulla creazione dell'Associazione dei comuni serbi, traccia Periscopi.
“Come è stato che due decenni fa, chiedendo al Kosovo l'adesione all'UE attraverso Belgrado, oggi segue l'aumento della pressione sul Kosovo per nuove concessioni alla Serbia. Dopo aver costretto il Kosovo a sollevare la propria tassa commerciale e la sua reciprocità, e ad abbandonare i riconoscimenti internazionali, è ora recentemente necessario rimuovere il carattere unitario della sua sovranità statale! Reka.
Ha aggiunto che non è necessario alcun compromesso per l'indipendenza del Kosovo.
Stato completo:
Sovranità non compromessa
Lajcak continua con l'attuazione di un approccio asimmetrico al dialogo di Bruxelles. Senza un accordo finale per il riconoscimento reciproco, chiede a Pristina di ritorsione “Zajednica”, come richiede Belgrado. Come è stato due decenni fa, ha esortato il Kosovo ad aderire all'Unione europea attraverso Belgrado, oggi ne segue una maggiore pressione sul Kosovo per nuove concessioni alla Serbia. Dopo aver costretto il Kosovo a rimuovere l'imposta sul commercio e la reciprocità, e ad abbandonare i riconoscimenti internazionali, è ora finalmente necessario sollevare il suo carattere unitario di sovranità statale!
18 anni fa ho criticato tale approccio a Bruxelles, quando nella mia scrittura ho considerato l'approccio dell'UE per l'accesso universale alla stabilizzazione RFJ per la Serbia, Montenegro e Kosovo
In quella scrittura del gennaio 2002, criticando l'idea di Bruxelles, ho chiesto loro invece di imporre Pristina e Podgorica, il loro percorso verso l'Europa via Belgrado; L'UE convince Belgrado che il suo cammino verso l'Europa è senza Podgorica e senza Pristina.
Questa pianificazione strategica sbagliata di Bruxelles è stata testimoniata quattro anni dopo, quando il Montenegro era indipendente e sei anni dopo, quando il Kosovo era indipendente. Un decennio più tardi, il Montenegro ha iniziato i negoziati di adesione con l'UE, al di fuori di questo approccio “unique a RFJ Anche prima della Serbia! Perché Bruxelles non ha ancora ammesso il secondo errore strategico sul Kosovo, e perché continua con una nuova e continua pressione sulle nuove concessioni a Belgrado?
L'indipendenza e la sovranità del Kosovo non sono compromessi, né divisi, né contratti. Sono completi e non negoziabili.












