Conoscere e Associazione, Painful Compromise

La necessità di un dolorosa “compromising” per raggiungere un accordo di pace tra Kosovo e Serbia, funzionari dell’Unione europea, degli Stati Uniti, ma anche funzionari della Serbia e del Kosovo hanno parlato costantemente.

Recentemente, l'inviato speciale dell'Unione europea per il dialogo Kosovo-Serbia, Miroslav Lajcak, al Forum di sicurezza di Belgrado, ha dichiarato che la risoluzione dell'obiettivo “sarà un compromesso doloroso

Ma questo doloroso compromesso, Lajcak non l'ha chiarito. Altri funzionari dell'Unione europea non hanno chiarito tale dichiarazione.

“Parole isolate
Peter Stano, portavoce dell'Unione europea (BE), competente per la politica estera, ha detto di Radio Free Europe che l'isolato <x1-cyphylite” dei funzionari europei che hanno parlato all'evento non dovrebbe mai essere interpretato.

Egli (Lajcak) ha parlato in un contesto più ampio e ha detto molto di più di questa frase, quindi non è necessaria alcuna interpretazione o spiegazione, Stano ha dichiarato per Radio Free Europe.

Tuttavia, i funzionari dell'UE, a condizione di anonimato, hanno spiegato che Miroslav Lajcak, al Forum di sicurezza di Belgrado “, ha declassizzato ciò che è chiaro e che, secondo loro, implica un possibile riconoscimento dell'indipendenza del Kosovo dalla parte serba, ma anche la formazione dei comuni serbi di maggioranza del Kosovo.

I funzionari europei ricordano che il presidente della Serbia, in alcuni casi nelle sue presentazioni o interviste pubbliche, ha detto che la Serbia deve essere pronta per un doloroso compromesso, che è, come hanno spiegato, “acceptance e eventuale riconoscimento che il Kosovo non sarà più parte della Serbia ♫ e quindi richiede un compenso

Gli stessi funzionari hanno detto che anche i politici del Kosovo, in alcuni casi, hanno ordinato che il compromesso necessario non sia mai facile “e incluso il ritiro da determinate richieste

In tale contesto, i funzionari europei coinvolti nel dialogo ritengono che l'accordo sulla formazione dell'Associazione dei comuni di maggioranza serbi “possa essere visto come un doloroso compromesso

I difficili <x0mes sono sul tavolo, dove la volontà di compromesso sarà testata e il compromesso sarà probabilmente difficile per una parte o l'altra, alla luce delle loro pressioni politiche domestiche”, funzionari europei ha detto, aggiungendo che i compromessi valgono lo sforzo, tenendo conto che il risultato finale sarà la normalizzazione e infine l'integrazione dell'UE.

Naim Rashit, direttore del gruppo di politica balcanica, dice a Radio Free Europe che gli attori coinvolti in Kosovo-Serbia non hanno suggerito quale compromesso sembrerà, ed è difficile da sapere.

Ma, secondo lui, ciò che è precisamente noto è ciò che i partiti, il Kosovo e la Serbia vogliono. Come dice, il Kosovo cerca il riconoscimento dalla Serbia e rimuove le barriere dal suo cammino verso la piena adesione internazionale e la prospettiva europea.

Nel frattempo, come dice, la Serbia vuole risolvere il problema del Kosovo abbastanza da evitare che diventi un ostacolo all’adesione all’UE.

Rashit dice che in questo compromesso, il Kosovo offrirebbe il Documento Ahtisaari, o come lo chiama, “Ahtisaari plusθx1>, l'Associazione dei comuni della maggioranza serba, per ricevere il riconoscimento dalla Serbia, ma mantenendo il carattere unitario dello Stato e la sua funzionalità.

Nel frattempo, come dice, la Serbia richiede un compromesso, uno status territoriale o molto più ampio per i serbi del Kosovo e la Chiesa ortodossa serba, così come altri diritti all’interno del Kosovo, per una completa normalizzazione delle relazioni. Ma, secondo lui, la Serbia è molto riluttante a mettere il riconoscimento esclusivo del Kosovo sul tavolo.

Ora il problema è il mediatore. Ha definito questo processo come un doloroso compromesso per chiudere tutte le questioni aperte ed eliminare tutti gli ostacoli al progresso del Kosovo per andare verso l'UE.

Ma non le ha dato un nome. Gli Stati membri dell'UE, in particolare la Germania, parlano già in modo estenuante di riconoscimento reciproco, che prima di questo nome è il riconoscimento tra i due paesi. A partire dal riconoscimento tra i due paesi, si dovrebbe trovare un compromesso su come accogliere questo processo politico, ha sottolineato Rashi.

Donika Emine, direttore esecutivo della Piattaforma CaviKos, parlando di Radio Free Europe, afferma che in tutto il dialogo Kosovo-Serbia, quando i partiti sono tornati - sia da Bruxelles che da Washington - con dichiarazioni trionfali hanno creato una percezione che stanno vincendo l'uno contro l'altro o che sono un passo avanti l'altro.

Nel frattempo, secondo lei, le parti hanno chiesto un compromesso, e uno è stato messo in evidenza dai funzionari dell'Unione europea.

“In primo luogo, la dichiarazione di Lajcak che (compromis) sarà dolorosa, ma la persona che firmo sarà sul lato destro della storia, è stato un po' assurdo. Ciò ha dimostrato che forse anche l'UE non è chiaro quale sia questo doloroso compromesso.

Ok, lo vedo come una strategia che almeno prepari entrambe le parti per un accordo, che non sarà solo vincitori e perdenti. Tuttavia, l'UE non è mai stata chiara nell'inviare tali messaggi, ha sottolineato Amy.

Nonostante gli sforzi liberi di Rados Europe per ottenere un commento da funzionari del governo kosovaro, ciò che dolorosa “compromising

Ma dal partito dell'opposizione Vetevendosje, Victory MP Pacolli, ha detto a Radio Free Europe che il Kosovo ha fatto un sacco di compromessi, quando si tratta di dialogo con la Serbia, e che ora, non dovrebbe accettare compromessi dolorosi, che porterebbero solo danni.

“Siamo attualmente in una situazione in cui il Kosovo non è in grado di compromettere, perché metteranno in pericolo lo stato, sfidano il nostro diritto al futuro”, Pacolli ha sottolineato, aggiungendo che il Kosovo “non ha altro da offrire alla Serbia

Secondo lei, il Kosovo è stato bloccato dallo sviluppo come stato proprio a causa degli interventi della Serbia, che in qualsiasi momento non si è dichiarato colpevole di crimini commessi.

Come sottolinea Pacolli, la scelta migliore sarebbe che la Serbia riconoscesse il Kosovo come stato indipendente.

“Ora è il momento per la Serbia di accettare il suo senso di colpa, cercare il perdono per i crimini commessi in Kosovo, restituire i corpi delle persone scomparse, pagare i danni alla guerra, e poi accettare il Kosovo come uno stato indipendente, perché la Serbia ha portato così tanto danno al Kosovo che non ha più il diritto di chiedere nulla dal Kosovo

Ha aggiunto che il Kosovo e la Serbia dovrebbero andare verso l’UE come due stati indipendenti, insieme ad altri stati della regione.

Analista Rashit dice che è difficile definire in dettaglio il compromesso, che è richiesto dal Kosovo e dalla Serbia per concludere il conflitto tra loro. Secondo lui, la preoccupazione rimane il fatto che nonostante le due lettere il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha inviato alle autorità di lavaggio del Kosovo e della Serbia, che parlano di identità reciproca, entrambe le parti credono che non sia a portata di mano nel processo.

Secondo lui, nonostante la Germania e il suo Cancelliere, Angela Merkel, abbiano sempre detto che la Serbia deve riconoscere il Kosovo, la Serbia ha fatto poco o nessun progresso in questa direzione, mentre il Kosovo crede che sia poco o niente che il riconoscimento dalla Serbia sia.

Il fattore internazionale ha perso il peso della sua parola quando parla di compromesso e di quadro. Non c'è più il problema del compromesso e della formulazione, soprattutto dal punto di vista del Kosovo, ma come questo processo sarà completato. Il fattore internazionale sta spingendo quest'anno, ma l'anno prossimo. Ora dicono di nuovo lo stesso. Non abbiamo formula per concludere questo processo. Naturalmente, non è solo a causa della loro stessa colpa, ma anche a causa delle parti che stanno distorcendo l'impulso, dice Rashi.

Ha aggiunto che la continuazione della sfocata sulla determinazione finale del processo di dialogo ha anche causato la fiducia della politica e dei cittadini in questo processo di diminuire ulteriormente.

Ma, l'analista Emini stima che le élite politiche in Kosovo e in Serbia siano totalmente impreparate per qualsiasi epilogo del dialogo. Come dice, il Kosovo non ha idea di cosa possa sembrare una vittoria e di quale compromesso sarebbe, mentre, secondo lei, la parte serba, nella narrazione interna, insiste che non riconoscerà il Kosovo, e lo fa anche attraverso i media che controllano il suo potere.

I “means, hanno costantemente un narrato, che per il pubblico in Serbia sottolinea il messaggio che questi due paesi sono sull'orlo della guerra. Dall'altra parte del Kosovo, il governo ha dichiarazioni solo per il consumo pubblico, ma che non crede più. Questo soprattutto con quello che è stato firmato a Washington, dove c'erano linee rosse per mini- Schengen e lui è stato firmato. A partire da ora, il primo ministro Hoti sostiene di avere linee rosse per le discussioni sull'associazione

Tuttavia, una chiara tendenza è vista per riportarci a questo problema. Le linee rosse in Kosovo non sono state così chiare come in Serbia. Queste linee rosse sono molto flessibili perché sono state mosse e violate e non mi fido più del primo ministro stesso, ma né dell'opinione pubblica, Amy ha sottolineato.

Ha aggiunto che questa situazione rende il Kosovo più debole nei negoziati, ma ancora più imprevedibile in questo dialogo.

Emini ha aggiunto che gli Stati Uniti d'America hanno mediato il Kosovo e la Serbia per un accordo economico, ma in modo politico, non hanno rotto questo accordo.

Il dialogo tra Kosovo e Serbia è iniziato nel 2011 sotto la mediazione dell'Unione europea. Questo dialogo mira a normalizzare pienamente le relazioni tra i due paesi.

Recentemente, gli Stati Uniti hanno intensificato i suoi sforzi per avvicinare le parti alla normalizzazione dei rapporti e, in questo contesto, il 4 settembre presso la Casa Bianca a Washington, il Kosovo e la Serbia hanno firmato accordi sulla normalizzazione economica.